Bitcoin Layer2は過去のものになるのでしょうか?

2023年8月からビットコインLayer2の動向に注目し始めて、もう1年以上経ちました。ほとんどの人と同じように、Bitcoin Layer2 のトラック全体についての私の現在の気持ちは、 「非常に残念で、失敗するような気がする」ということです。

誰かを不快にさせないために、一人一人の名前を挙げることはしません。

ビットコインレイヤー2の現状は、上場しているものは業績が悪く、上場していないものは平凡な発展をしていると感じています。

ビットコインレイヤー2トラックは本当に失敗するのでしょうか? ‍‍‍‍

私はこの本当の理由を見つけようとしてきました:

例えば、投資機関が豪華ではないということでしょうか?

もちろん違います。多くの BTC Layer2 プロジェクトは、MultiCoin や Polychain などの大手機関からも投資を受けています。

プロジェクトチームにはトラブルを起こす能力がないということでしょうか?

もちろん違います。多くの BTC Layer2 プロジェクト チームは、トラブルを引き起こす能力があることで知られています。

それが組織の承認やチームの能力の問題ではないのであれば、もっと深い理由があるはずです。

考えていました！

つい最近、BEVM（チームは技術革新で常に知られていますが、エコロジカルな状況も遅れています）がリリースした最新の技術フレームワークホワイトペーパーSuper Bitcoinを見て、そこから答えを見つけたように思いました。

このホワイトペーパーは非常に興味深く、記事全体は「共有されたビットコインのコンセンサスセキュリティ」という 1 つの単語について書かれています。

提唱されているスローガンは、「ビットコインのコンセンサスのセキュリティを共有できないビットコイン レイヤー 2 は死ななければならない」です。

とても残酷です！

しかし、それは理にかなっています！

Super Bitcoin のホワイトペーパーには、次のようにも記載されています。「Ethereum Layer2 は、Ethereum のコンセンサス セキュリティを共有できるため確立され、人々は Ethereum ネットワークへの信頼に基づいて Ethereum Layer2 でプレイします。」

ただし、ほぼすべての Bitcoin Layer2 は、Bitcoin のコンセンサス セキュリティを共有していません。基本的には、マルチ署名ウォレットと独立したコンセンサスチェーンを組み合わせたものです。これらはビットコインとは全く関係がなく、ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有していません。

したがって、ビットコイン レイヤー 2 であると主張しながら、ビットコインのコンセンサスとはまったく関係のない新しいチェーンについては、ユーザーにはまったく信頼もコンセンサス基盤もなく、市場も決して受け入れないでしょう。

とても興味深いと思ったので、徹底的に調査し、その結果の一部を皆さんと共有したいと思います。

まず、いくつかの概念を明確にしましょう。

コンセンサスセキュリティとは何ですか?共有コンセンサスセキュリティとは何ですか?

コンセンサスセキュリティとは何ですか?

コンセンサス セキュリティとは、ブロックチェーン ネットワークにおいて、ノードが一貫したコンセンサス アルゴリズムを使用してトランザクションのセキュリティと有効性を確保することを指します。ほとんどのブロックチェーン ネットワークでは、コンセンサス セキュリティとは、外部からの攻撃や改ざんを防ぐために、ネットワーク内の大多数のノードが何らかの検証メカニズムを通じてトランザクションについて合意に達する必要があることを意味します。

コンセンサスセキュリティは、チェーンの全ノードがコンセンサスレベルでネットワークセキュリティを維持するものであるため、ブロックチェーンの核心であり、最高レベルのセキュリティであると言えます。

それぞれの独立したパブリックチェーンには、ビットコインの POW メカニズム、イーサリアムの POS メカニズム、TRON の DPOS メカニズム、Solana の POH メカニズムなど、独自のコンセンサス セキュリティ メカニズムがあります。

ただし、パブリック チェーンのコンセンサス セキュリティは、使用されるメカニズムとは本質的に関係がなく、ネットワークのコンセンサスを破壊するコストとのみ関係があります。

たとえば、ビットコインのコンセンサスを混乱させるには、ビットコインの計算能力の 51% を制御して、ビットコイン ネットワークに効果的な攻撃を仕掛ける必要があります。現在、ネットワーク全体のビットコインの計算能力は約 725EH/s です。したがって、ビットコインに対して効果的な攻撃を仕掛けるには、少なくとも 370EH/s (51%) の計算能力スケールが必要です。現在のビットコイン計算能力の市場価格によれば、370EH/s のビットコイン計算能力のコストは 1,500 億米ドルを超え、対応する電気代を加えると、合計は 2,000 億米ドルをはるかに超えます。

Ethereum などの POS メカニズムを備えたパブリック チェーンでは、「ノードにステークされたトークンの合計値」によってコンセンサス セキュリティ (つまり、攻撃のコスト) を見積もることができます。たとえば、現在ステークされているイーサリアム POS ノードの総数は約 3,500 万で、現在の価値は約 900 億米ドルです。したがって、イーサリアムネットワークへの攻撃にかかるコストは約460億ドルとなります。

データによると、ビットコイン ネットワークのコンセンサスを攻撃するコストは、イーサリアム ネットワークのコンセンサスを攻撃するコストの 4 倍以上です。したがって、ビットコイン ネットワークのコンセンサスはイーサリアムよりもはるかに安全です。 ‍‍

他のPOSチェーンと比較すると、例えばFDVが100億未満で担保率が20%未満の場合、「ノード担保トークンの合計価値」は20億米ドル未満であり、攻撃コストはわずか11億米ドルです。コンセンサスセキュリティレベルは比較的低いです。

最も直感的な「攻撃コスト理論」を通じて、すべてのパブリックチェーンのコンセンサスセキュリティレベルを明確に判断できます。

データから判断すると、ビットコイン ネットワークは間違いなく最も安全なブロックチェーンです。

では、共有コンセンサスセキュリティとは何でしょうか?

共有コンセンサスセキュリティとは、一部のブロックチェーン（主にサブチェーンまたはレイヤー 2）がメインチェーンのコンセンサス メカニズムを借用して、独自のセキュリティを確保できることを意味します。つまり、第 2 層、サイド チェーン、または並列チェーンでトランザクションを実行する場合でも、ユーザーはメイン チェーン レベルのセキュリティを享受できます。例えば：

1. ポルカドットとパラチェーン:

Polkadot のアーキテクチャ設計では、メイン チェーン (リレー チェーン) がグローバル セキュリティの提供を担当し、各並列チェーンはメイン チェーンのコンセンサス メカニズムを共有することで独自のセキュリティを確保します。パラチェーンは、Polkadot のメインチェーンのコンセンサスに依存しているため、セキュリティを犠牲にすることなく、特定の機能に集中できます。 （もちろん、DOT全体の時価総額は約60億ドル、DOT担保率は約58％で約34.8億ドルです。そのネットワーク攻撃のコストは約17.7億ドルです。ネットワークのコンセンサスセキュリティは比較的低いです。そのため、Polkadotのコンセンサスセキュリティを共有しても、あまり意味がありません。これも、Polkadotエコシステムが低迷している重要な理由の1つです。）

2. イーサリアムとイーサリアムレイヤー2:

Optimistic Rollup や ZK-Rollup などの Ethereum のレイヤー 2 ソリューションは、Ethereum メインネット上の簡略化されたトランザクション ステータスを記録し、メインチェーンのセキュリティ メカニズムを使用してレイヤー 2 トランザクションのセキュリティを確保します。つまり、レイヤー 2 は多数のトランザクションを独立して処理できますが、そのセキュリティは依然として Ethereum のコンセンサス メカニズムに依存します。

これらの例から、共有コンセンサスセキュリティの核心は、開発者がメインチェーンのセキュリティを維持しながら、独立したスケーラビリティを備えたサブチェーンまたは第 2 層ネットワークを作成できるようにすることであることがわかります。

では、なぜ Bitcoin Layer2 は Bitcoin コンセンサス セキュリティを共有する必要があるのでしょうか?

理由は明らかです！

これは、すべての主流のレイヤー 2 が独自の独立したコンセンサスを持たず、存在するためにメイン ネットワークのコンセンサスに依存しているためです。たとえば、Ethereum Layer2 は、Arbitrum、ZKSync、BASE のいずれであっても、独自のコンセンサスを持っていません。レイヤー 2 ネットワーク全体は、メイン ネットワークへのソートを公式シーケンサー (つまり、シーケンサー。通常、レイヤー 2 には公式シーケンサーが 1 つだけあります) に完全に依存しており、最終的にはメイン ネットワークに依存してレイヤー 2 のセキュリティと信頼性を確保しています。

つまり、Ethereum Layer2 は Ethereum コンセンサス セキュリティを共有します。イーサリアム レイヤー2 に対するユーザーの信頼の本質は、レイヤー2 自体ではなく、イーサリアムのセキュリティに対する信頼です。

したがって、ビットコイン レイヤー 2 がビットコインのコンセンサス セキュリティを共有できない場合、それは実際のビットコイン レイヤー 2 ではありません。セキュリティを確保するビットコイン ネットワークがなければ、ビットコイン レイヤー 2 はユーザーと資金の信頼を真に得ることはできません。 (結局のところ、ユーザーはレイヤー 2 でプレイするために実際のお金を入れる必要があります。信頼がなければどうやって参加できるのでしょうか?)

これは、今日のすべての Bitcoin Layer2 が直面しているジレンマです。

この見解を裏付ける 2 つのデータ セットがあります。

まず、ビットコインレイヤー2とイーサリアムレイヤー2のTVL比較

現在、ビットコインのレイヤー2チェーンのTVLは約14億5,000万米ドル、イーサリアムのレイヤー2チェーンのTVLは約360億米ドルです（データソース：footprint.network）。両者の差は30倍以上あります。これは、ビットコインのレイヤー2チェーンの信頼レベルがイーサリアムのレイヤー2の信頼レベルよりもはるかに低いことを意味します。

2番目：ビットコインレイヤー2とイーサリアムレイヤー2の平均市場価値の比較

Bitcoin Layer2 の平均市場価値は基本的に 10 億米ドル未満 (現在、ほとんどの Bitcoin Layer2 の評価額は 5 億米ドル未満) ですが、主流の Ethereum Layer2 の市場価値は基本的に 50 億米ドル、または 100 億米ドルです。両者の差は5～10倍です。これは、ビットコインのレイヤー2トラックに対する資本市場の信頼が、イーサリアムのレイヤー2に対する信頼よりもはるかに低いことを意味します。

前述のブロックチェーンネットワークコンセンサスの「攻撃コスト理論」によれば、ビットコインネットワークのコンセンサスセキュリティはイーサリアムの4倍以上です。そうすると、ビットコインレイヤー2の理論的な評価額はイーサリアムレイヤー2の4倍以上になるはずですが、現在はその逆になっています。

理由は何ですか？

その理由は、ほぼすべての Bitcoin Layer2 が Bitcoin のコンセンサス セキュリティを共有できないためです。彼らは皆、ビットコインとは全く関係のないチェーンとマルチ署名スキームを使用し、それをビットコイン レイヤー 2 と呼んでいます。そして、ビットコイン レイヤー 2 のコンセプトとエアドロップの期待を通じてユーザーの信頼を獲得しようとしました。しかし、実際のデータはファンドとユーザーの真の姿勢を表しています。

ビットコインコンセンサスのセキュリティを共有できないビットコインレイヤー2は、ユーザーの信頼を獲得できません。

Bitcoin Layer2 トラック全体が非常に弱いのも不思議ではありません。その理由はここにあります。

では、共有されたビットコインのコンセンサスセキュリティを実現できるビットコインレイヤー2は存在しないというのは本当でしょうか?

本当にあるんですよ！

それがライトニングネットワークです！

トークンインセンティブがなくても、ライトニングネットワークは 5,000 BTC をネットワーク内で長期間循環させることができます。この数字は、BTC を引き付けるためにトークンインセンティブに依存する、いわゆるビットコインレイヤー 2 の大部分を上回っています。

理由は何ですか？

理由はただ1つ、ライトニング ネットワークはビットコインのコンセンサス セキュリティを完全に共有しているからです。

人々がライトニング ネットワークを使用するのは、ビットコインのセキュリティを信頼し、ライトニング ネットワークがビットコインと同じセキュリティを備えていると信じているからです。これが問題の根源です。

では、ライトニング ネットワークはどのようにしてビットコインのコンセンサス セキュリティを共有するのでしょうか?

仕組みは次のとおりです:

ライトニング ネットワーク ノード間では、ステート チャネルを自由に確立できます (このステート チャネルは、ビットコイン チェーン上に構築された高速支払いチャネルであり、そのスキームは Satoshi Nakamoto によって提案されました)。チャネルを開くには、ビットコイン ブロックチェーン上に署名された出力を作成する必要があります。一方、チャネルを閉じるには、最終状態をメイン チェーンにブロードキャストする必要があります。これは、ライトニング ネットワークがビットコインのコンセンサス セキュリティを共有するための中核的なメカニズムです。よく比較してみると、Ethereum Layer2 のロールアップ ソリューションは Lightning Network のステート チャネルの概念を活用していることがわかります。

各チャネルのステータス更新によって新しいコミットメント トランザクションが生成され、必要に応じて Bitcoin メインネットにブロードキャストできます。コミットメント トランザクションの設計により、チャネルの一方の当事者が協力しない場合でも、もう一方の当事者はチャネルを閉じて、最新のコミットメント トランザクションをブロードキャストすることで、必要な資金を取得できるようになります。このメカニズムはビットコインのコンセンサスルールとセキュリティに直接依存しているため、ライトニングネットワークのセキュリティは実際にはビットコインネットワークによって保証され、つまりビットコインのコンセンサスセキュリティを完全に共有します。

ビットコインのコンセンサスのセキュリティを共有できるライトニング ネットワークは、トークン インセンティブがなくても、長年にわたって 5,000 BTC 以上をライトニング ネットワークに循環させることができます。これは、ビットコインの合意が共有されることでユーザーにもたらされる安心感です。

もちろん、ライトニング ネットワーク、ビットコイン レイヤー 2 にも欠点はあります。

つまり、ライトニング ネットワークには支払いシナリオのみがあり、より複雑なスマート コントラクト シナリオはサポートされていません。

Super Bitcoin は Lightning Network の要点を理解し、独自のソリューションを提案しました。つまり、Bitcoin を基本的な台帳レイヤーとして使用し、Lightning Network を Bitcoin の唯一の第 2 レイヤーとして使用するというものです。そして、ポイント型のライトニングネットワークノードをスマートコントラクトをサポートするチェーンノードにアップグレードすることで、ライトニングネットワークは支払いにしか使用できず、スマートコントラクトには使用できないという制限を打ち破り、ビットコインのさらなる拡大、つまり共有ビットコインコンセンサスのセキュリティを確保しながらビットコインの無制限の拡大を実現します。

それだけでなく、Super Bitcoin は、モジュール抽象化を通じて Super Bitcoin のモジュール スタック機能上に構築されたさまざまな Lightning Chains と Bitcoin コンセンサス セキュリティを共有します。これがスーパービットコインの解決策です。詳細については、Super Bitcoin のホワイトペーパーをご覧ください https://bevm-blog.webflow.io/post/super-bitcoin-a-value-internet-sharing-bitcoins-consensus-security

要約すると:

Bitcoin Layer2 に対する「共有 Bitcoin コンセンサス セキュリティ」の重要性を研究することで、現在の Bitcoin Layer2 トラックが非常に弱い深い理由がわかりました。それは、共有 Bitcoin コンセンサス セキュリティが存在しないということです。

ビットコインレイヤー2が将来本当に発展するためには、ビットコインに戻ってビットコインのコンセンサスセキュリティを共有する方法を研究する必要があります。現在、ビットコインのコンセンサスのセキュリティを共有できる唯一のビットコイン レイヤー 2 として、ライトニング ネットワークは大きな参照価値を持っています。本当にビットコインの拡張計画を立てたいのであれば、ビットコインに戻り、ビットコインのコンセンサスセキュリティを共有する方向（ライトニングネットワークに基づくものなど）に戻って拡張を続けるのが、現時点では唯一の道かもしれません。