|
編集者注：5月、「暗号通貨界」は数え切れないほどの注目を集めました。中国インターネット金融協会など３つの協会は５月１８日、法定通貨と仮想通貨の交換、仮想通貨同士の交換を行うことは関連法規に違反し、犯罪の疑いがあるとする発表を行った。 5月21日、国務院の金融委員会は重要な声明を発表し、金融規制当局のビットコインに対する厳格な規制姿勢を改めて明確にした。「ビットコインの採掘と取引活動を取り締まり、個人のリスクが社会分野に広がるのを断固として阻止する」
暗号通貨の流行はどこから来たのでしょうか? 「暗号通貨界」の混乱とは？ 「マイニング」はどのようにエネルギーを消費するのでしょうか?ブロックチェーンはどうすれば健全に発展できるのでしょうか?これらの疑問を背景に、人民日報の「強硬観察」欄は「ビットコインに関する4つの疑問」と題する一連のレポートを開始した。ご注意ください。
「暗号通貨界」に関しては、一夜にして金持ちになる人もいれば、すべてを失う人もいます。ある人たちの目には、一方には「豊かな鉱山」があり、もう一方には高騰と急落、マージンコール、金融詐欺、そして「ネギ刈り」があります...あなたは「暗号通貨界」の混乱をどのように見ていますか？人民日報のコラム「強視」が仮想通貨の「ベテランプレイヤー」や関連専門家を訪問した。
「仮想通貨投機家」が語る「仮想通貨界」の混乱 「2017年に「仮想通貨界」に入って以来、立て続けに1000万元近くを投資してきました。しかし、ディーラーに摘発された後、手元にある仮想通貨は「損切り」されたり「空気」になったりしました。最終的に口座残高は100万以下になりました。」徐氏は「暗号通貨界」の元「ベテランプレイヤー」だ。彼は「強い観察」コラムで典型的な体験を語りました。
徐さんは2017年6月、友人の紹介でウェブサイトで「ドージコイン」と呼ばれる仮想通貨を購入した。数量は1000万を超え、金額は約16万元。購入価格が低かったため、徐氏はこの取引には将来性が有望であると信じ、長期保有することに決めた。
「ドージコイン」の価格は確かに「上昇」した。 2020年の終わりには、「収穫」の時期がやってきました。徐さんは当時、「ドージコイン」を購入したウェブサイトを開くことができなかっただけでなく、検索することさえできなかった。その時初めて徐氏は自分が「騙された」ことに気づいた。
徐氏は「強観」欄に対し、「騙された」のは自分だけではないことを明かした。 「仮想通貨投機」の時期に、彼が会った仮想通貨プレイヤーのほとんどは、通貨価格の急落、取引チャネルの閉鎖などの「クラッシュ」イベントを経験し、大きな損失を被っていました。
判決では仮想通貨が「リスト」に挙げられている。事実、「通貨界」の混乱は犯罪を構成している。
中国判決オンラインのウェブサイトのデータによると、2011年以降、仮想通貨に関連する刑事事件の判決は合計2,130件に上り、その数は年々増加し、2020年にはピークの595件に達した。今年これまでに、「仮想通貨界」に関連する判決は167件あり、これらの事件には「詐欺」「情報ネットワーク犯罪活動幇助」「クレジットカード管理妨害」「公的預金の不法吸収」など、さまざまな犯罪が含まれている。
「強力な観察」コラムでは、これらのケースでは仮想通貨が異なる役割を果たしていることが分かりました。例えば、仮想通貨は最新の金融技術を活用した「金融商品」であったケースもありました。その他は、ねずみ講によって作られた「商品」や「ポイント」でした。さらに、仮想通貨が麻薬やギャンブル、マネーロンダリングの支払い手段として使用されるケースもありました。これらの事件は、数億ドルに及ぶ広範囲にわたる影響を及ぼし、社会に非常に悪い影響を与えています。
「中国、韓国、米国、日本などの判決を見ると、仮想通貨取引投機に関する刑事事件は、詐欺、違法な資金調達、違法な証券発行などの犯罪に集中している。」中国銀行法研究会の肖沙理事長は、わが国の仮想通貨関連の刑事事件では、ねずみ講を組織し主導する犯罪も多数発生しており、社会管理秩序に深刻な影響を及ぼし、多数の人間が関与し、極めて巨額の資金が絡んでいると述べた。社会的損害は明らかです。
投資が投機的な「暗号通貨投機」のトレンドになるにつれ、専門家は投資家に対し、関連する法的リスクに注意を払うよう呼びかけている。
「仮想通貨の取引は違法行為です。リスクが発生すると、個人や企業の仮想通貨資産は法律で保護されません。」中国社会科学院法学研究所の研究員である趙磊氏は、仮想通貨自体の違法性により、仮想通貨取引に関わる事件については、現地の裁判所が「トークン発行および資金調達のリスク防止に関する通知」の関連規定に基づき、関連する取引契約を無効と裁定することができると述べた。取引によって生じる結果およびリスクは投資家自身が負担するものとします。
趙磊氏は、投資家が新たな投資商品に接触する前に、まずその合法性を確認し、次に、金融管理を装って犯罪を犯す人物を避けるために、関連する専門知識を習得しなければならないと提案した。 我が国の仮想通貨犯罪の取り締まりにおける監督が継続的に強化される中、法の枠を越えた行為を行っている一部の仮想通貨プレイヤーは、中国法の監督を回避できると考え、事業を海外に移転するというアイデアを思いついた。たとえ犯罪を犯したとしても、中国の刑法は「手の届かないところ」にある。
「そうではありません。関連する事業が我が国の刑法に触れる場合、我が国の刑法は『犯罪発生地』の拡大解釈により、地域管轄権に基づいて規制することもできます。」シャオ・サ氏は、ブロックチェーンや仮想通貨関連の活動は、多くの場合、コンピューターネットワークを通じて行われていると述べた。我が国の刑事訴訟法の解釈第2条第2項は、主にコンピュータネットワークを使用して犯される犯罪について、「犯罪の場所」の概念の拡大解釈を規定しています。たとえ、実践機関の実体や業務が外国に移転されたとしても、その市場実体に中国人が含まれており、中国人の財産が損失を被っている限り、我が国は「被害者が利用した情報ネットワークシステムの所在地」、「被害者が侵害された所在地」、「被害者の財産が損失を被った所在地」などとなり得、我が国の公安機関や司法機関は依然として実践機関の犯罪行為に対して管轄権を行使することができる。
「仮想通貨の監督は、違法行為や犯罪行為を取り締まる目的で、常に強化されている。」中国人民大学法学院の劉俊海教授は、わが国が仮想通貨に対する有効な規制手段と法律や規制を積極的に構築することは、一部の資源要素を生産に復帰させるための重要な措置であると考えている。同時に、彼はすべての「通貨界」プレイヤーに、仮想通貨を正しく見て、運に頼る考え方を捨て、「一夜にして金持ちになる」という幻想を捨て、努力を通じて合法的な手段で金持ちになり、より良い生活を築くようアドバイスした。
「ビットコインに関する 4 つの質問」第 4 部: ブロックチェーンはどうすれば健全に発展できるのか?
編集者注：5月、「暗号通貨界」は数え切れないほどの注目を集めました。中国インターネット金融協会など３つの協会は５月１８日、法定通貨と仮想通貨の交換、仮想通貨同士の交換を行うことは関連法規に違反し、犯罪の疑いがあるとする発表を行った。 5月21日、国務院の金融委員会は重要な声明を発表し、金融規制当局のビットコインに対する厳格な規制姿勢を改めて明確にした。「ビットコインの採掘と取引活動を取り締まり、個人のリスクが社会分野に広がるのを断固として阻止する」
暗号通貨の流行はどこから来たのでしょうか? 「暗号通貨界」の混乱とは？ 「マイニング」はどのようにエネルギーを消費するのでしょうか?ブロックチェーンはどうすれば健全に発展できるのでしょうか?これらの疑問を背景に、人民日報の「強硬観察」欄は「ビットコインに関する4つの疑問」と題する一連のレポートを開始した。ご注意ください。
最近、ビットコインは急激な値上がりと値下がり、そして政府の厳しい規制により一般大衆の注目を集めています。ビットコインなどの仮想通貨とブロックチェーンの関係をどう理解すればいいのでしょうか？ブロックチェーンは実体経済の発展を促進する上でどのような役割を果たすのでしょうか?私の国はブロックチェーンの健全かつ秩序ある発展を促進するために何をするのでしょうか?この点について、人民日報の「強い観察」コラムは、数名の専門家を招いて解釈を求めた。
ビットコインはブロックチェーンと同じですか？
「実際、ビットコインは仮想通貨です。」中国人民大学財政経済学院の趙希軍教授は、仮想通貨は一部のプラットフォームがプレイヤーにシステムの利用を促すために導入したポイントのようなものだと語った。これらのポイントは単なる数字であり、実際の通貨ではありませんが、物理的なオブジェクトと交換したり、ポイントを譲渡したりすることができます。 「プラットフォームがルールに従って生成するこの種の数字には固定の額面はなく、プラットフォームが事前に発行する通貨ではありません。仮想通貨として理解できます。」
ビットコインについて話すとき、多くの人がブロックチェーンについて言及し、ビットコインはブロックチェーンであると考える人さえいます。ビットコインはブロックチェーンと同じですか？
「ビットコインはブロックチェーンと同等のものではありません。ブロックチェーンの本質は、分散型分散データベースです。分散型データストレージ、マルチセンターポイントツーポイント伝送、暗号化アルゴリズムなど、複数のテクノロジーを組み合わせた革新的なインターネットアプリケーションモデルです。仮想通貨ではありません。」 TreeGraphブロックチェーン研究所所長のロン・ファン氏は、「簡単に言えば、ブロックチェーンは実際には、パブリックチェーン、プライベートチェーン、アライアンスチェーンなどのデータを記録する、分散化され、改ざんが困難な分散型データベースまたは台帳です」と述べています。
ビットコインとブロックチェーンの関係について、趙希軍氏はブロックチェーンがビットコインの基盤技術であり、ビットコインはブロックチェーンが提供する技術的サポートがあって初めて存在し、機能できると考えています。両者の関係は、依存関係や依存関係に近いと言えます。しかし、ブロックチェーンの応用は金融分野に限定されず、その応用範囲は非常に広いです。
ブロックチェーンは実体経済にどのように役立つのでしょうか?
2019年10月24日、習近平総書記は中国共産党中央委員会政治局第18回集団学習会で、ブロックチェーンと実体経済の深い融合を推進し、中小企業の融資資金調達の難しさ、銀行のリスク管理の難しさ、部門監督の難しさなどの問題を解決する必要があると強調した。
「ブロックチェーン技術は、価値の循環、信頼の構築、契約の遵守と実行に関係しています。取引コストの削減、製品の品質と信用の向上、資本摩擦の排除、健全なサプライチェーン関係の構築、革新的で創造的な生態環境の創出など、我が国の実体経済生態環境の構築に対する技術サポートを提供する上で重要な役割を果たすことができます。」北京市科学技術委員会の専門家グループメンバーである朱偉氏は、製造業を例に挙げ、市場と政策・規制の両方が製造業の発展環境を規制しているが、両者の間に業界秩序を構築する余地もあると説明した。 「ブロックチェーンは技術的な観点から製造業の業界秩序の構築を支援する役割を果たし、製造業が迅速かつ自発的かつ意図的に業界の健全な秩序を構築するのに役立つ可能性がある。」
朱偉氏は、偽造防止、改ざん防止、追跡可能性などのブロックチェーンの技術的特徴に基づき、製造業における設備管理、データ共有、多者間の信頼連携、セキュリティ保証などの問題の解決に役立つと考えています。また、産業生産の効率化、コスト削減、サプライチェーンの調整と効率性のレベル向上にも重要な役割を果たすことになります。
さらに、ブロックチェーン技術は産業と金融の統合を促進し、金融が実体経済の発展をより効果的に促進することを可能にします。趙希軍氏は、ブロックチェーン技術とサプライチェーンを組み合わせることで、中小企業がサプライチェーンで融資や資金調達を受ける際の困難を大幅に軽減できると述べた。ブロックチェーンの不変性と秘密鍵のセキュリティメカニズムにより、第三者の監視や信用に頼ることなくアイデンティティ管理が容易になり、データネットワークの信頼性が大幅に向上します。分散型台帳技術により、非商用の機密データをすべての参加ノードに保存およびバックアップできるため、サプライチェーン金融サービスにおける情報孤立の問題が解決されます。
ブロックチェーンと実体経済の深い融合を促進するために、西南財経大学財政学院の田聖迪准教授は次のように提案した。まず、省レベル、あるいは国家レベルのサプライチェーン追跡システムを構築し、国家安全保障と国民生活に関わる物資の流れについて、追跡可能でデータが完全かつ信頼できる物流システムを構築する。第二に、関係部門は業界の協力を奨励し、共同調達と共有サプライチェーン管理プラットフォームを開発し、ブロックチェーン技術を通じて可視性の高い上流と下流の供給関係を構築する必要がある。第三に、企業は情報フローの統合、紙の契約書や請求書の送信をブロックチェーンに置き換えること、資金フローを統合して売掛金管理にブロックチェーンを使用することなど、ブロックチェーンの応用シナリオを拡大し、技術の応用効率を向上させる方法を模索する必要があります。
ブロックチェーンはどうすれば健全かつ秩序正しく発展できるのでしょうか?
「第14次5カ年計画」の「デジタル発展の加速とデジタル中国の構築」の章では、ブロックチェーンは「第14次5カ年計画」の7つの重点デジタル経済産業の1つに挙げられている。
ブロックチェーンは初めて同国の5カ年開発計画に盛り込まれ、デジタル経済の発展とデジタル中国構築の重要な担い手となっている。これは、ブロックチェーン技術の統合的な応用が、デジタル工業化と産業デジタル化のプロセスにおいてますます重要な役割を果たすことを示しています。
これについて、中南財経大学デジタル経済研究所の潘ヘリン執行理事は、仮想通貨はわが国で厳しい規制を受けているものの、一連の政策の後押しにより、ブロックチェーンはデジタル経済時代の重要な新たなインフラになる可能性が高いと述べた。これは実体経済、現代金融、科学技術革新の発展にとって大きな意義があり、現在各国が積極的に開発を進めています。
ブロックチェーンは、その利点に加えて、規制の面でも新たな課題を提起しています。中央銀行のブロックチェーン研究専門家は、仮想通貨取引所、ICO（イニシャル・コイン・オファリング）による資金調達、トークン形式のねずみ講など、明らかに違法で不規則な準金融行為が頻繁に行われていると説明した。現在の規制技術では、上記の行為が違法または犯罪であるかどうかを判断するために、パブリックチェーンのアドレスとトランザクションデータを監視および分析する必要があります。しかし、ブロックチェーン技術に基づくパブリックチェーンの匿名性や、人間の操作なしにスマートコントラクトを自動実行することは、現在の規制技術では検出や分析を実施することが不可能であり、当然ながら違法行為や犯罪行為の判断は不可能です。
一部の違法ブロックチェーン アプリケーションは、ポイント、ストアード バリュー、エクイティ、納品書、販売インセンティブ、クーポンなどの名称を使用して、資金調達やねずみ講などの違法な金融活動を実行します。 「技術的な監督に加えて、法律や規制による規制も必要だが、この点に関する法律や規制はまだ存在しない。」専門家は、サプライチェーンファイナンス、規制に準拠した資産登録と取引、証拠保管などの規制に準拠した合法的なブロックチェーンアプリケーションであっても、既存の規制プロセスにどのように適応し、互換性を保つかは明確ではなく、規制当局は詳細かつ運用上の標準と仕様を策定する必要があるとも付け加えた。
上記の問題を解決するために、専門家は、ブロックチェーン技術に基づいて仮想通貨金融の統一データ監視・分析プラットフォームを構築すべきであると提案しました。これにより、銀行取引データを組み合わせて金融リスクを分析、予測、判断できるだけでなく、ビッグデータ、プライバシーコンピューティングに基づく共同リスク管理、ナレッジグラフ、人工知能などの技術を適用して分析能力を向上させることができます。同時に、ブロックチェーン技術を使用せず、ブロックチェーンの名の下に行われた違反行為に対しては、監督を強化し、違反行為に対する罰則を増額すべきである。 | 
