イーサリアムの潜在的な挑戦者 7 社の詳細な分析: イーサリアムに取って代わることができるか?

TVL に反映されているように、明らかにイーサリアムの優位性は縮小し始めています。

イーサリアム 2.0: 概要

Ethereum ブロックチェーンは現在、複数段階のアップグレードを実施中です。 Ethereum 2.0と呼ばれるこのアップグレードは、ネットワークのスケーラビリティ、セキュリティ、持続可能性に対処することを目的としています。アップグレード計画は、主に次の 3 つのフェーズに分かれています。

ビーコンチェーン
マージ
シャードチェーン

ビーコンチェーンは 2020 年 12 月に稼働を開始し、最も注目すべき目標は、イーサリアムネットワークをプルーフオブワーク (PoW) コンセンサスメカニズムからプルーフオブステーク (PoS) モデルに変換することです。現在の形式では、ビーコンチェーンは Ethereum メインネットから独立して動作します。最も重要なのは、イーサリアムエコシステムにステーキングを導入したことです。現在、イーサリアムのステーキングに利用できるオプションは次のとおりです。

バリデーターの実行:バリデーターソフトウェアをアクティブ化するには、32 ETH (Ethereum) のステークが必要です。バリデーターとして、データの保存、トランザクションの処理、ブロックチェーンへの新しいブロックの追加を担当します。 Staking Rewards では、複雑さの点から、このタイプのステーキングを「非常に困難」と分類しています。
ステーキングプールに参加する: ETH に参加する比較的簡単な方法は、利用可能なステーキングプールに参加することです。これには、バリデーターを実行する場合のようにステーキングに最低 32 ETH は必要なく、技術的な専門知識も必要ありません。ステークプールサービスのリストは次のとおりです。

各オプションの APR などの詳細については、専用の Ethereum 2.0 ページをご覧ください。理解を深めるのに役立つ基本的な FAQ のリストもあります。現在、合計 242,621 のバリデーターによって合計 8,034,525 ETH がステークされています (出典: Ethereum ウェブサイト)。

シャーディング

Ethereum 2.0 の将来は、Ethereum メインネットを、Beacon Chain によって制御および調整されるプルーフオブステークシステムに統合することです (予定納期: 2022 年第 1 四半期または第 2 四半期)。その後、イーサリアムのスケーラビリティと容量を向上させるためにシャーディングが導入される予定です (予定導入時期: 2022 年)。簡単に言うと、シャーディングとは、データベースを分割して負荷を分散するプロセスです。 Ethereum ネットワークのコンテキストでは、シャーディングにより「シャード」と呼ばれる新しいチェーンが作成され、ネットワークの混雑が軽減され、1 秒あたりのトランザクション数 (TPS) が増加します。

イーサリアムの創設者ヴィタリック・ブテリン氏によると、ETH 2.0 が実装されると、ネットワーク速度は最大 100,000 トランザクション/秒 (TPS) まで向上します。これを視覚的に表すと、イーサリアムの現在のネットワーク速度は約 12.5 TPS（2021 年 9 月 30 日、出典 – Etherscan）であり、これは 1 日あたり約 100 万件のトランザクションに相当します。 100,000 TPS で何ができるか想像してみてください。

Ethereum 2.0 を念頭に置いて、Ethereum を打倒しようとする 7 つのプロジェクトを見てみましょう。便宜上（そして偏見なく）、プロジェクトは時価総額に基づいて以下にリストされています。

1. カルダノ（ADA）

イーサリアムの共同創設者によって設立されたカルダノは、イーサリアムが直面しているスケーラビリティなどの問題を解決することを目的とした第3世代のブロックチェーンであると自称しています。 Cardano は、2017 年に Charles Hoskinson によって立ち上げられたプルーフオブステークブロックチェーンプラットフォームです。

Cardano は Ethereum と比べてどうですか?

Cardano は、いわゆる Ouroboros Proof-of-Stake プロトコルを実装しています。 Ouroboros はまず、チェーンをエポックに分割してトランザクションのブロックを処理します。エポックはさらにタイムスロットに分割されます。各スロットは、チェーンにブロックを追加する責任を負うスロットリーダーを選出します。

Coinmetricsによると、2021年9月30日現在、Cardano（ADA）のTPSは1.03であり、これはEthereumよりもはるかに低いです。スループットを最大化し、レイテンシを最小限に抑え、コストを低く抑えるかゼロにするために、Cardano は現在、Hydra と呼ばれるレイヤー 2 スケーリングソリューションの実装に取り組んでいます。 Hydra は Cardano を 200 万 TPS まで拡張できる可能性があります。

ADAステーキング

Cardano (ADA) をステーキングする方法についての詳細なガイドをご覧ください。現在、ADA をステーキングすると APR が 6% を超えます。 ADA の人気度をお伝えすると、ステーカー数は約 902,016 人で、ステーク総額は 519 億ドルに上ります。参加率、つまりステークされている適格トークンの割合は現在 70.63% です。

2. バイナンススマートチェーン (BSC/BNB)

Binance が立ち上げた Binance Smart Chain (BSC) ブロックチェーンは、分散型アプリケーションを開発するための成熟した環境を提供します。また、スマートコントラクト機能と Ethereum Virtual Machine (EVM) との互換性も備えています。つまり、EVM は Ethereum ブロックチェーン上でスマートコントラクトの実行と展開を実行します。 BSC は 2020 年 9 月に開始された比較的新しい仮想通貨です。しかし、速度とコストの面で優位に立ち、イーサリアムを打倒するという目標には成功しています。

Binance Smart Chain は Ethereum とどのように競合しますか?

BSC は、いわゆる Proof-of-Stake (PoSA) プロトコルを導入します。これには、ネットワークバリデーターが参加するために一定量の BNB トークンを保有することが求められます。さらに、Binance はデュアルパラチェーンシステムを採用することで、ユーザーが BSC のスマートコントラクト機能を使用しながら Binance Chain 上で高速な転送を行えるようにしています。 BSC にとって懸念事項の 1 つは集中化です。 BSC には 21 のアクティブなバリデーターがあり、最も集中化されたプラットフォームの 1 つとなっています。これを概観すると、ETH には 248,287 のアクティブなバリデーターがいます。

BSC は低コストと高速性を提供し、特定の分野でイーサリアムの優位性を引き継いでいます。 DeFi Primeによると、同社のプラットフォームにリストされている242のDeFiプロジェクトのうち、41はBSC上に構築されている（220はイーサリアム上）。 BSCスキャンによると、BSCネットワークは現在77TPS（2021年9月30日）を処理しており、1日あたり600万件を超えるトランザクションを処理しています。このネットワークは、2021年7月29日に1,310万件の取引を記録しました（出典：BSCScan）。比較すると、イーサリアムは2021年5月9日に1,716,600件のトランザクションの記録を樹立しました（出典：Etherscan）。

BNBのステーキング

BNB をステーキングすると、非常に競争力のある利益を得ることができます。現在、BNB ステーキングの APR は 10% を超えています。さらに、住宅ローンの手続きも簡単です。簡単な概要については、BNB のステーキング報酬ページをご覧ください。ステーキングからの期待収益を計算する便利なツールもあります。3

3.ソラナ（SOL）

昨年 Solana について聞いたことがなかったとしても、今年はおそらく (おそらくたくさん) 聞いたことがあるでしょう。 2020年12月31日の1SOLあたり1.54ドルの価格から、現在は136ドルで取引されており、時価総額は400億ドルを超えており（2021年9月30日現在）、7番目に大きな暗号プロジェクトとなっています。 Solana は、分散型アプリケーション向けのブロックチェーンプラットフォームです。ジュネーブに拠点を置く Solana Foundation によって管理され、サンフランシスコの Solana Labs の開発者によって構築されたオープンソースプロジェクトです。 Solana の共同創設者は Anatoly Yakovenko 氏と Greg Fitzgerald 氏です。

Solana は Ethereum と比べてどうでしょうか?

Solana はスケーリングのためにシャーディングやレイヤー 2 ソリューションに依存しません。代わりに、Solana ネットワークは 8 つの主要コンポーネントで構成されており、その主要コンポーネントの 1 つがタービンです。 BitTorrent に触発された Turbine は、UDP (User Datagram Protocol) を使用してデータを送信し、リーダー (ブロックプロデューサー) がデータを送信するときに、ネットワークを通過する各パケットにランダムパスを実装します。リーダーはブロックを最大 64 KB のパケットに分割し、各パケットを異なるバリデーターに送信します。認証者は、ネイバーと呼ばれるピアのセットにパケットを再送信します。

9 月 30 日現在、Solana ネットワークは 2000 TPS を処理しています (出典: Solana Explorer)。このプロジェクトは50,000TPSの生産能力を持つと主張している。 Loopring は TPS で Ethereum L2 ネットワークに到達しました。 Ethereum 2.0 がオンラインになると、Loopring の TPS は 100,000 TPS まで上昇する可能性があります。

SOLのステーキング

Solana でバリデーターを実行すると APR は 7.36% になりますが、SOL を委任すると APR は 6.64% になります。 SOL をステークする方法についての詳細な図解ガイドをまとめました。

4. ポルカドット（DOT）

イーサリアムのもう一人の共同創設者であるギャビン・ウッドによって作成されたポルカドットは、イーサリアムのスケーラビリティとコストの問題を解決することを目指しています。多くの人からイーサリアムキラーと呼ばれているポルカドットは、ブロックチェーンが相互に通信できるように相互運用性を実現することに重点を置いています。このプロジェクトは、経済性と取引のスケーラビリティを約束します。

Polkadot は Ethereum とどのように競合するのでしょうか?

Polkadot インフラストラクチャの中核となるのは、DOT エコシステムの主要なブロックチェーンである Polkadot リレーチェーンです。リレーチェーンは、ネットワークの共有セキュリティ、コンセンサス、およびチェーン間の相互運用性を担当します。 DOT ネットワークは、パラチェーン (単一の特殊ブロックチェーン) と呼ばれる複数の並列ブロックチェーンシャードにわたってトランザクションを処理することで拡張されます。パラチェーン上のインタラクションは並列に処理されるため、高いスケーラビリティが実現します。

現在、Polkadot は 1 秒あたり約 1.70 件のトランザクションを処理しています (2021 年 9 月 30 日のデータ、出典 – Coinmetrics)。これはイーサリアムよりも大幅に低いですが、ギャビン・ウッド氏によると、DOT ネットワークはパラチェーンがなくても 1,000 TPS 以上を提供できます。パラチェーンの場合、ウッド氏は容量が 1,000,000 TPS に達すると予想しています。この分野での進展は間違いなく注目されるでしょう。

DOTのステーキング

DOT ステーキングは現在、約 13% という非常に競争力のある APR を提供しています。バリデータノードを実行するか、DOT を委任するか、Polkadot を貸し出すかを選択できます。 DOT ステーキングを完全に理解します。

5. アバランチ（AVAX）

比較的新しいブロックチェーンであるAvalancheは、1年以上前の2020年9月にアメリカのAva Labsチームによって立ち上げられました。 Avax Labs の中核チームには、Kevin Sekniqi、Maofan "Ted" Yin、Emin Gün Sirer が含まれています。完了時間で測定するとブロックチェーン業界で最速のスマートコントラクトプラットフォームであると主張するAvalancheは、ブロックチェーンのスケーラビリティ、取引手数料、相互運用性などの問題に対処しようとしています。

Avalanche はどのようにして Ethereum に挑戦するのでしょうか?

ブロックチェーンが直面している速度とスケーラビリティの問題に対処するために、Avalanche チームは、X-Chain、C-Chain、P-Chain という 3 つの相互運用可能なブロックチェーンから Avalanche ネットワークを構築することを選択しました。各ブロックチェーンは異なる役割を果たします。たとえば、X-Chain は AVAX トークンやその他のデジタル資産を作成および交換できます。 C-Chain を使用すると、開発者は DApps 用のスマートコントラクトを作成できます。 P-Chain は、ネットワークバリデーターを調整し、アクティブなサブネットを追跡し、新しいサブネットの作成を可能にします。

Avalanche プラットフォームは現在、4,500 TPS を超える処理能力を備えていると主張しています。現在、TPSは3.9を記録しています。

AVAXのステーキング

Avalanche (AVAX) をステーキングするためのステップバイステップのガイドをまとめました。AVAX のステーキングの APR は 9.6% を超えるため、価値があります。

6. テゾス（XTZ）

Tezos メインネットは 2014 年に最初に設計され、2018 年に開始されました。Tezos は、スマートコントラクトをサポートおよび実行するように設計された、オープンソースで自己アップグレード可能なブロックチェーンであると自称しています。これはアーサー・ブライトマン氏とその妻キャスリーン・ブライトマン氏によって開発され、現在はテゾス財団によって管理されています。

Tezos は Ethereum と比べてどうでしょうか?

Tezos のブロックチェーンは、ネットワークシェルとネットワークプロトコルという 2 つの異なる部分で構成されています。 Web シェルはトランザクションを処理し、操作を管理し、ユーザーの投票に基づいて自身を変更します。ネットワークプロトコルは、検討のために提案をシェルに送信します。 Tezos は Liquid Proof of Stake (LPoS) を使用しており、ユーザーはトークンをステークする必要があります。このプロセスは XTZ の「ベイキング」と呼ばれます。 Tezos のバリデータはベイカーと呼ばれます。

過去 30 日間の平均 1 日の取引量は 316,396 です (出典: Tzstats)。 Coinmetrics によると、Tezos の TPS は 3.2 です。

テゾスのステーキング

Tezos と XTZ のステーキングに関する詳細なガイドについては、公式スタッフにお問い合わせください。ここで、利用可能な委任された XTZ の APR は 5.5% ですが、独立したベーキング XTZ は 6% を超える収益を得ることができます。

7. ニアプロトコル（NEAR）

Illia Polosukhin 氏と Alexander Skidanov 氏による機械学習プロジェクトとして立ち上げられた後、NEAR はブロックチェーン開発プラットフォームになりました。研究プログラムの統合により、チームはプログラム可能なスマートコントラクトプラットフォームと暗号化された支払いを調査することになります。このネットワークは、2020 年 4 月にようやく立ち上げられました。現在、NEAR は、クリエイター、コミュニティ、マーケットプレイスがよりオープンでつながりのある、消費者が力を発揮できる世界を推進できるようにするオープンソースプラットフォームであると自称しています。

NEAR の Ethereum に対する姿勢はどのようなものですか?

NEAR はシャーディングを使用してネットワークを分割し、計算能力を動的に割り当ててネットワークの処理能力を高めます。その革新には、Nightshade と呼ばれるシャーディングの新しい見方と、Doomslug と呼ばれる新しいコンセンサスメカニズムが含まれます。 Nightshade は、各シャードが次のブロックの小さな部分 (「チャンク」とも呼ばれる) を生成するという点で、一般的に使用されるシャーディングシステムとは異なります。

NEARは新参者ですが、処理されるトランザクションの数は急速に増加しています。 NEAR Explorerによると、過去15日間（2021年9月30日現在）のデータに基づくと、NEARは254,048 TPDから351,993 TPDを記録し、平均は303,020 TPDでした。これは約 3.50 TPS に相当します。

ステーキングNEAR

NEAR のステーキングは非常に簡単で、10% を超える APR をもたらすことができます。

まとめ

下の図に示すように、明らかにイーサリアムを打倒するための競争は熾烈です。 BSC や Solana などのプロジェクトは、スケーラビリティの点で Ethereum を上回っています。しかし、もっと重要なのは、トップを目指す競争が今後数か月、数年で激化していくということだ。多くの挑戦者は、ETH 2.0 に正面から向き合い、大規模なアップグレードを計画しています。すべてのパブリックチェーンがトップの座を争っていることは明らかなので、油断する余地はほとんどありません。

しかし、この競争はスケーラビリティをはるかに超えています。次に、これらのプロジェクトを詳しく見ていき、使いやすさや開発者の関心、分散化のレベル、ガバナンスフレームワーク、セキュリティ設定、機能などの要素を評価します。これらのプロジェクトのいずれかが、イーサリアムの王座を奪い、その切望された地位を獲得する理想的な組み合わせを持つでしょうか?

分散化

ブロックチェーンの分散化の度合いを評価する方法の 1 つは、バリデーターの数です。次のグラフは、概説した 7 つのチャレンジャーのそれぞれに対するバリデーターの数を示しています。

選ばれたプロジェクトの中で、Cardano には 2076 のバリデーター、Solana には 1065 のバリデーター、Avalanche には 1057 のバリデーターがおり、バリデーターの数では明らかに他をリードしています。バリデーターの数が増えるほど、ネットワークは分散化されます。

さらに一歩進んで、サトシ係数と呼ばれるものを理解することが役立ちます。ナカモト係数は、バラジ・スリニヴァサン（2019年Coinbase最高CTO、スタンフォード大学電気工学博士）によって初めて提案され、システムの分散化の度合いを測定する定量的な指標です。システムを制御するために破壊する必要があるエンティティの数を決定するのに役立ちます。この最小 Satoshi 係数の値が大きいほど、システムはより分散化されます。上記の 3 つのうち、Cardano (ADA) の Nakamoto 係数は 24 (出典: ADApools.org)、Solana の Nakamoto 係数は 19 (出典: Solana Beach)、Avalanche の Nakamoto 係数は 26 (出典: Industry Report) です。

分散化のもう 1 つの尺度は、担保付きトークンのレベルです。これは基本的に、ステークされている適格トークンの割合です。以下に示すように、Solana（77.93%）、Binance（76.54%）、Tezos（75.53%）、Cardano（70.86%）が対象トークンの70%以上を保有しています。

開発者の関心

Outlier Ventures による最近のレポートでは、これらのブロックチェーンの一部に対する開発者の関心に関する興味深い統計 (対象期間: 7 月 20 日～6 月 21 日) が発表されました。以下にいくつかのハイライトを紹介します:

Cardano は、1 か月あたりの平均 GitHub コミット数 (CPM) で最高位にランクされています。平均 CPM は 701 です。Ethereum は平均 CPM 447 で 2 位にランクされています。Solana、Avalanche、Polkadot の CPM はそれぞれ 247、237、221 です。
ブロックチェーンへの提出の全体的な増加という点では、Avalanche が明らかに勝者です。 AVAX では、過去 12 か月間の提出総数が前年同期比で 709.7% 増加し、年間提出数 (CPY) が 1,553 件から 12,575 件に増加しました。
Ethereum では月間アクティブ開発者の数が平均 168 人と非常に多く、Cardano では月間アクティブ開発者が 165 人います。 Polkadot には、毎月平均 68 人のアクティブな開発者がいます。

さらに詳しく言うと、ブロックチェーンのファッション分野ではどのプラットフォームが優位に立っているのでしょうか? DeFi、NFT、ゲームなどを考えてみましょう。

分散型金融機関

データアグリゲーターの DeFi Llama によると、2,560 億ドル以上が DeFi プロトコルにロックされています。このうち、約67.5%はイーサリアム上に構築されたDeFiプロジェクトに関係していました。しかし、イーサリアムの優位性が年初97.6%から低下していることは注目に値します。この比較に含まれるプロジェクトから判断すると、Binance、Solana、AvalancheなどのネットワークがEthereumの市場シェアを侵食していることがわかります。ある観点から見ると、Solana は過去数か月間に DeFi プロジェクトの中で人気が大幅に高まっています。 Solana上に構築されたすべてのDeFiプロジェクトの合計ロック価値（TVL）は現在149億ドル（全体の5.8％）で、2021年6月30日時点の5億9,200万ドル（0.50％）と比較して増加しています。Avalancheは、2021年以降、TVLが約47倍に増加し、イーサリアムとバイナンスの優位性にも進出しています。

非営利

NFT に関しては、コレクション、マーケットプレイス、dApp の大部分は Ethereum が独占しています (出典: App Radar)。しかし、スケーラビリティの限界（この記事の前のセクションでTPSについて説明しました）と高い取引手数料というよく知られた欠点のため、他のブロックチェーンがすでにこの分野で存在感を示しています。一方、Binance Smart Chain は、大幅に低い手数料とより高速な取引を提供します。しかし、BSC は NFT 分野では魅力が限られています。しかし、Solana はこの分野に急速に進出しています。そのエコシステムには 193 の NFT プロジェクトがあります。

ゲーム

ゲーム分野では、イーサリアムベースの Axie Infinity が優勢です (30 日間の取引量は 23 億ドル、ユーザー数は 661,000 人以上)。しかし、BSC がゲームに重点を置いていることはすでに明らかです。 DappRadar によると、ブロックチェーンゲームのトップ 20 のうち 15 は BSC をベースにしています。

サポートされているプログラミング言語

Solidity は、Ethereum 開発者の間で人気のあるプログラミング言語です。これは、Ethereum 仮想マシン (EVM) 上で実行されるスマートコントラクトを開発するために設計されています。各ブロックチェーンでサポートされているプログラミング言語は次のとおりです。

ガバナンスフレームワーク

オフチェーンガバナンス方式 (ビットコインとイーサリアムはどちらもオフチェーンガバナンスプロセスを使用) と比較すると、オンチェーンガバナンスではブロックチェーンガバナンスプロセスへの参加者が拡大します。これにより、チェーンの分裂やフォークの脅威が軽減されます。もちろん、どちらのメカニズムにも長所と短所があり、時間の経過とともに進化し続けることが期待されます。ここで、議論されているブロックチェーンガバナンスフレームワークを簡単に紹介します。

カルダノ（ADA）

オフチェーンガバナンスモデルを実行します。
Input Output Hong Kong (IOHK) と Cardano Foundation は、プロトコルの更新を開発および実装します。
オフチェーンガバナンスモデルは、ネットワークがヴォルテール時代に到達するまで継続されます。
参加者は、自身の株式と議決権を利用して、ネットワークの将来の発展に影響を与えることができるようになります。

バイナンススマートチェーン BSC

Binance は、Proof-of-Stake (PoSA) コンセンサスを通じてオンチェーンガバナンスを提供します。
BSC には、削減量、クロスチェーン転送手数料など、ネットワークの動作を決定するシステムパラメーターがあります。これらのパラメーターは、Binance Chain の提案投票プロセスを使用して BSC バリデータセットによって定義されます。
誰でも Binance Chain の BSC パラメータを更新するための提案を提出できます。

ソラナ

Solana Foundation は、Solana の知的財産 (IP) を所有し、Solana Labs と協力して開発の方向性を決定する非営利団体です。
Solana Labs は引き続きプロトコルの中核的な貢献者となります。
現在、オンチェーンガバナンスの計画はありません。トークン保有者がバリデーターセットを選択できる委任型プルーフオブステーク（DPoS）システムを備えています。しかし、トークン加重投票システムのロードマップは存在しません。

ポルカドット (DOT)

Parity Technologies は、Polkadot プロトコルと Substrate フレームワークを構築し、当初はプロセスの大部分を制御していました。
2020年7月、プロトコルの制御はネットワークの提案されたオンチェーンガバナンスシステムに移行しました。
ネットワーク参加者が、アップグレードの提出と承認の主な情報源となります。

アバランチ（AVAX）

Avalanche は、ネットワークの主要パラメータのオンチェーンガバナンスを提供し、参加者がネットワークの変更やネットワークのアップグレードに投票できるようにします。
ただし、Avalanche ではシステムのあらゆる側面に対して無制限の変更は許可されません。代わりに、ガバナンスを通じて変更できるのは、あらかじめ決められた数のパラメータのみである。

テゾス(XTZ)

Tezos はオンチェーンガバナンスシステムを使用します。
ガバナンスメカニズムにより、ベイカー (バリデーター) はアップグレード提案に投票できるようになります。
提案は、過半数（80% 以上）の賛成を得た場合にのみ承認されます。
Tezos 財団は 8 つのベイカーを運営しており、これらを合わせると投票権の約 30% を占めています (出典: Messari)。

ニアプロトコル (NEAR)

コミュニティの貢献に開放されており、誰でも NEAR 改善提案を提出したりコメントしたりできます。
ガバナンスに関する議論は NEAR フォーラムで行われます。
提案された実装のタイミングは、変更の緊急性に応じて異なります。

セキュリティ設定

ETH 2.0への移行は、ネットワークの分裂やコード内のバグの可能性によるセキュリティの脆弱性など、いくつかの分野で懸念を引き起こしている。一方、ETH 2.0 はセキュリティに重点を置いて設計されており、潜在的な攻撃には極めて大きなコストがかかります。 ETH 2.0 には少なくとも 16,384 のバリデーターが必要です。 Least Authority や Quantstamp などの組織が ETH 2.0 コードのセキュリティ監査を実施しています。イーサリアム財団は、ネットワークセキュリティ上の潜在的な問題を調査するためのセキュリティチームも設立しました。

ここにリストされているブロックチェーンのほとんどは、51% 攻撃などの脆弱性の影響を受けにくいと考えられますが、Proof of Work と比較して Proof of Stake モデルが広く採用されていることを考えると、すべてのネットワークの安全性とセキュリティの向上に依然として重点が置かれています。以下は、ここで検討したブロックチェーンのいくつかに実装されている独自のセキュリティ対策の一部です。

Polkadot: Polkadot は、リレーチェーンを通じてシステムを構築し、さまざまなブロックチェーンがリソースをプールしてシステム全体を保護するようにインセンティブを与えます。これにより、攻撃者がコンセンサスプロセスを制御することがより困難になります。

Binance Smart Chain: BSC での「ラグプル」や脆弱性の悪用により、チェーンのセキュリティに関する疑問が頻繁に生じます。 BSC のセキュリティアルゴリズムは Proof-Of-Staked-Authority (PoSA) と呼ばれ、21 のノードオペレーターによって制御されます。 BSC セキュリティアライアンスは最近、潜在的な脆弱性に関する懸念を強調し、セキュリティ監査、報奨金プログラム、dApp 監視以外の対策を概説したセキュリティホワイトペーパーを公開しました。

コミュニティ

ここでは、2 つの人気の暗号ソーシャルメディアチャネルである Twitter と Telegram 上の各プロジェクトのコミュニティを簡単に紹介します。

要約すれば

テクノロジーとしてのイーサリアムのネットワーク効果は比類のないものです。さらに、その歴史を考えると、信頼性、安全性、信頼性ははるかに高くなります。 Ethereum の将来の成功は、レイヤー 2 ソリューションに大きく依存します。これらのレイヤー 2 ソリューションは、トランザクションの大部分をオフチェーンに移行する可能性があり、Ethereum ネットワークの現在の課題、トランザクション処理速度、ガス料金の一部を解決する鍵となる可能性があります。 Matic (Polygon) などのレイヤー 2 ソリューションの一部は、その有効性を実証していますが、レイヤー 2 ソリューションの多くはまだ開発またはテスト段階にあります。ここに他のブロックチェーンにとってのチャンスがあります。

TVL に反映されているように、明らかにイーサリアムの優位性は縮小し始めています。 TVLの97%以上の優位性（2020年12月31日）から、イーサリアムは現在TVLの約67%を所有しています。

このシリーズの前回の記事で見たように、Solana や Binance Smart Chain などのブロックチェーンは、TPS とトランザクションあたりのコストの点で Ethereum をはるかに上回っています。

Cardano は、月平均 702 件のコミット (2021 年 6 月までの 12 か月間) で、平均 447 CPM で Ethereum を上回りました。 SolanaやAvalancheを含むDeFi分野は、過去数か月にわたって勢いを増しており、EthereumとBinanceの優位性に食い込んでいます。

過去 1 年間で、イーサリアムを打倒する恐れのあるレイヤー 1 プラットフォームが登場しました。競争が激しく、新しいレイヤー 1 プラットフォームはユーザーの維持に重点を置く必要があることは明らかです。暗号通貨市場における資本収益の魅力は非常に大きいため、ブロックチェーンはニッチなユースケースを実証し、この分野の新たなトレンドに遅れを取らないように機敏に対応する必要があります。

ファリーム・チャグラ著

>>: 呉氏は、毎週のマイニング情報として、マイニングプールが大規模に福建省にログインできず、1122-1128のゼロ化が必要であると述べた。