ビットコインのフルノードが15,000を超え、新バージョンはますます高速化している

一晩中ビットコイン（BTC）は39,000レベルで安定し、動く機会を待っていたが、動かなかった。多くの人がデータに関心を持っていますが、関心のあるデータは間違っています。さまざまなテクニカル指標やチャートのほとんどは、何らかの計算式を使用して過去の価格に基づいて計算されます。これらのいわゆるテクニカル指標は、実際には価格の遅行指標であり、理論的には将来を予測するには不十分です。価格変動に何らかの観察可能な継続性があると仮定しない限り、実際には、これは決して観察されません。 （2021年6月19日の「すべてのテクニカル指標は遅行指標である」を参照）

内部指標にもっと注意を払いましょう。

ご存知のとおり、ビットコインには、互いにチェックし合いバランスをとる 3 つの主要な力があります。ルールを決定するコードの保守を担当する開発者、ルールに従ってブロックを生成し、トランザクションを検証する責任を負うマイナー。そして、システムの使用とビットコインの価格設定の責任を負っているユーザー。

最終的な決定要因は間違いなくユーザーです。システムが本当に役に立たない場合、ユーザーは反対票を投じ、システムを離れることになります。システムをどれだけ開発したり採掘したりしても、ユーザーを失ってしまえば無駄になってしまいます。

この部分を測る指標としては、当然ながらユーザー数、コインを保管するウォレットアドレス数、アクティブなウォレットアドレス数、ウォレットアドレスの残高分布などが挙げられます。

ビットコインを使用する人の数が増えると、ネットワークの価値が高まり、価格が上昇し、さらに多くの人がビットコインを試してみようと思うようになり、正のフィードバックループが形成されます。サトシ・ナカモトは2009年2月18日のブログ投稿で次のように書いている。「この意味では、（ビットコインは）より典型的な貴金属です。供給量があらかじめ決まっていて、価値が変わるのであって、供給量を変えて価値を安定させるのではありません。ユーザー数が増えると、各コインの価値が上がります。これは、正のフィードバックループを形成する可能性があります。ユーザー数が増えると価値が上がり、より多くのユーザーが価値の上昇を利用して利益を得ようとする可能性があります。」 （2021年4月2日の「自己制限と反省」を参照）

ユーザーが価値を決定し、価値が価格を決定し、価格が計算能力を決定します。

マイナーは計算能力を提供する役割を担っているため、システム全体の中で最も強力な部分であると思われます。彼らもそう思っています。彼らはビットコインのシステムをコントロールしていると考え、いわゆる「マイニングの暴君」が武装クーデター（コードのコントロールを奪取）や分裂（ハードフォーク）を試みましたが、これは2017年以降の歴史によって偽造されました。（2021年5月15日の「中央集権化は逆流である」を参照）

効果的な民主共和制のためには、その制度自体が次の 2 つのことを効果的に達成できなければなりません。1 つ目は、軍事力を抑制し、文化によって統治することです。第二に、資本を抑制し、富の分配は集中や二極化ではなく平等になる傾向にあるべきである。そうでなければ、システムは崩壊する傾向にあります。

鉱山労働者は価格のリズムに合わせて踊ります。計算能力を決定するのは価格であり、その逆ではありません。この点について、サトシ・ナカモトは2010年2月21日のフォーラムでのスピーチで早くも次のように指摘している。「商品の価格は生産コストに左右される。価格がコストより低ければ、生産は減速する。価格がコストより高ければ、より多くの製品を生産して販売することで利益を上げることができる。同時に、生産能力（計算能力）が増加すると難易度が増し、生産コストが価格に押し上げられる。」 「今後数年間、新たに生成されるコインが既存の総供給量のごく一部を占めるようになると、市場価格が生産コストを決定するのであって、その逆ではない。」 （2021年6月21日の「ビットコインはコンピューティング能力の急激な低下の影響にどのように適応するのか？」を参照）

しかし、ビットコイン システムの重要な部分であるフルノードを見落とす人が多いのです。

フルノードは、ビットコイン台帳の守護者であり、ユーザーがビットコイン ネットワークにアクセスするための足がかりであり、マイナーによって生成されたブロックの有効性の調停者であり、開発者によって開発されたコードの実行者であり、コードによって定義されたルールの実行者です。

称賛に値するのは、フルノードの開発が価格主導ではなく、ほぼ価値主導であることです。フルノードを実行しても直接的な金銭的報酬は得られないため、フルノードは金銭以外の理由で実行されることがよくあります。

完全な元帳データを含むフルノードをほとんどの平均的なコンピューターで実行できるようにするために、Bitcoin Core の開発者がどれだけ懸命に取り組んだかは、いくら強調してもし過ぎることはありません。 Ethereum の状態の爆発的な増加を見れば、今日ではすべての状態を含むアーカイブ ノードを実行できる人はほとんどいないことがわかります (Infura のような中央集権型の「モンスター」が Ethereum を中央集権型シェル内の分散型ネットワークに変えてしまったことは言うまでもありません)。あるいは、単に諦めて中央集権型修正主義の道を進み、「スーパー ノード アーキテクチャ」を採用したさまざまなパブリック チェーンを見れば、Bitcoin のフル ノードの分散化へのこだわりがいかに優れているかがわかります。

過去10年間、数え切れないほどの狂った人々が「ビットコインの後進的な技術は間違いなく追い抜かれるだろう」と言ってきました。 10年以上が経過しましたが、誰も他を凌駕する者はおらず、退化している人は多くいます。彼らが「ビットコインを超える」と絶えず主張しているのは、無数の若者を騙すためにでっち上げたナンセンスと嘘に他なりません。

現在、世界中で15,000以上のビットコインフルノードが検出されており[1]、前回の弱気相場の10,000から50%以上増加しています（図1）。

（図1：ビットコインのフルノード数の5年間のデータ）

さらに重要なのは、2020年初頭からオニオンネットワークを使用するフルノードの数が急増し、現在では半分を超えていることです（図1）。これは、フルノードの地理的な分散にも直接つながります。不明地域のフルノードの割合は50％を超えており、残りは米国（12.9％）、その他の国または地域（12.8％）、ドイツ（11.6％）、その他の国および地域の割合が10％未満となっています（図2）。

（図2：国・地域別のビットコインフルノードの分布）

元帳は火です。元帳が存在する限り、ビットコインは消滅しません。ステルス モードでサービスを提供できることは、ビットコインのフル ノードを除いて、他のほとんどのブロックチェーンでは実現できません。

これらは検出できる完全なノードのみです。さまざまな NAT ネットワークの背後に隠れていて検出されていないフルノードについてはどうでしょうか?ビットコインのノードをすべて完全に破壊し、分散型台帳を破壊し、ビットコインを破壊することはほぼ不可能ですよね？

さらに、フルノードの実行を容易にし、台帳の保存、コピー、拡散をより迅速に行うために、ビットコインのコア開発者はビットコイン台帳のダウンロードの最適化と速度向上に懸命に取り組んできました。

この目的のために、開発者であり貢献者であるジェイムソン・ロップは興味深い実験を行いました[2]。実験データから、ビットコインクライアントバージョンの向上に伴い、ビットコインフルノードの同期パフォーマンスが向上し続けていることがわかります (図 3)。

（図3：ビットコイン台帳のさまざまなバージョンのデータ同期速度の比較）

これは、ビットコインの分散化機能を向上させるための継続的な最適化です。

他のいわゆるパブリックチェーンに関しては、そのエネルギーはおそらく、より多くのアプリケーションの開発、ロックアップの増加、二次市場での価格の投機に集中していると思われます。

蒔いた種は刈り取る。誇大宣伝にエネルギーを集中すれば、誇大宣伝通りの結果が得られます。パフォーマンスの最適化に重点を置くことで、ビットコインはより分散化されます。

結局のところ、私たちは無限に分散化されたビットコインを追求しているわけではありません。サトシ・ナカモトもずっと以前にこれについて議論しました。 2010 年 5 月 18 日のフォーラム投稿で、サトシは次のように書いています。「ノードの数は 100,000 を超えることはないと思います。おそらくそれ以下でしょう。ノードを増やす価値がないという均衡点に達するでしょう。残りはおそらく数百万のライト クライアントになるでしょう。」