「ビットコイン実験の終焉」

3月13日、劉嬌蓮のWeChat公式アカウントは「ビットコインを買わないでください」と題する記事を公開し、経済学者ニールス・ファン・デル・リンデンが2011年にビットコインに対して公然と反対していたことを紹介し、多くの友人の関心を喚起した。その後、3月17日の記事「FRBの利上げが実施され、ビットコインは一旦下落し、その後上昇」の中で、マイク・ハーンは2016年のビットコインの発展に関するいくつかの懸念について言及しており、その1つはビットコインの計算能力が中国に集中していることだった。

今日は、マイク・ハーンがこれらの懸念を提起し、ビットコインの将来に死刑宣告を下した状況を詳しく見ていきます。マイク・ハーンは2016年1月14日（北京時間1月15日）に「ビットコイン実験の解決」と題する記事を公開した[1]。

マイク・ハーンが記事でビットコインに死刑判決を下したとき、ビットコインの価格は約 429 ドルでした。現在、ビットコインの価格は約41,000ドルです。

簡単に説明すると、マイク・ハーンは元々 Google のエンジニアであり、ビットコインの初期の頃にサトシ・ナカモトと密接なコミュニケーションをとっていました。サトシ・ナカモトが姿を消したときも、彼はまずフォーラムに最後の投稿をし、その後マイク・ハーンにプライベートメールを送りました。ギャビン・アンダーソンの電子メールに返信すらしなかったサトシ・ナカモトは、マイク・ハーンと最後に連絡を取った人物だ。この歴史はすべて私の著書「ビットコインの歴史」に記録されています。

その後、マイク・ハーンは8年間勤めたGoogleでの仕事を辞め、ビットコインの開発に専念し始めました。しかし、2016年にその記事を書いた頃には、彼は他の主要な開発者たちと非常に対立するようになり、記事に書いたように、最終的には「ビットコイン開発への参加をやめ、保有するビットコインをすべて売却する」ことを決意した。

なぜ？マイク・ハーンはなぜこれをやったのでしょうか?なぜなら彼はすでに心の中でビットコインに死刑を宣告しているからだ。

彼はこう言った。「ビットコインが失敗したのは、コミュニティが失敗したからだ。」

彼はこう付け加えた。「もしビットコインについて聞いたことがなかったら、このような決済ネットワークを使うことを考えますか？」

* 既存の資金を移動することはできません

* 制御不能、予測不能、高額かつ急激に増加する手数料

* 購入者が店舗で買い物をした後、ボタンを押すだけで支払いを返金できるようにする [Liu Jiaolian による注記: 彼はおそらく、当時ビットコインに新しく追加された RBF 機能について不満を言っていたのでしょう]

* 未処理で断片化された支払い取引の大きなバックログに悩まされている [Liu Jiaolian 注記: ビットコインの普及以前の取引混雑問題を指す]

* …中国によってコントロールされている [劉學蓮の注釈: 当時、世界のコンピューティングパワーのほとんどが中国に集中していた問題に言及]

* …それを建設した企業と人々は「内戦」状態にあるのでしょうか? [劉學蓮注：2015年から2017年にかけての長期にわたる拡張紛争を指す]

マイク・ハーンは心の中でつぶやいた。「答えはノーだと思う。」

記事の後半では、当時ビットコインが直面していた容量問題について主に話し、ビットコインXT（BIP 101）の「民主的な」解決策、つまりマイナーがブロックの容量制限を拡大するかどうかを投票できるようにするという解決策の提案にどのように参加したかについて語りました。

実際、マイク・ハーンはここで論理的な矛盾を抱えている。一方では、ビットコインの計算能力が中国のマイナーによって「独占されている」と不満を述べているが、他方では、マイナーが投票して決定を下すことを提案しているのだ。

ビットコインの初期の設計では、サトシ・ナカモトがビットコイン ブロックチェーン内の各ブロックに 1 メガバイトのサイズ制限をひそかに設定し、その結果ビットコインのスループットに自然な制限が生じたことが分かっています。各ビットコイン取引のサイズに基づくと、1 秒あたり約 7 件の取引があると計算できます。 1 秒あたりのトランザクション数は TPS (Transaction Per Second) であり、これは後に数え切れないほど多くの人々によって憶測や誇大宣伝に使用されました。

ここでは具体的な技術的な詳細については説明しません。つまり、このスループットの問題は当時ビットコインコミュニティ全体を大いに悩ませ、深刻な分裂を引き起こしました。

Mike Hearn 氏は、Coinbase の CEO が Bitcoin XT を公にサポートしたというだけの理由で、bitcoin.org の管理者が Coinbase のウォレットをサイトから削除したことを批判しました (実際、Coinbase Wallet も Bitcoin XT のサポートを追加しました)。それは一種の検閲だと彼は言った。

批判を受けた開発者theymosはReddit[2]で次のように反応した。

ビットコインは民主主義ではない。それはマイナー民主主義でもユーザー民主主義でもありません。 XT への切り替えは BIP 101 への投票ではありません。つまり、ビットコインを放棄して別のネットワーク/通貨を選択することです。そうする自由があるのは良いことです。

すると、テモスは次の有名な言葉を残した。

ビットコインの素晴らしい点の 1 つは、民主主義が欠如していることです。99% の人がビットコインを使用していたとしても、別の通貨で BIP 101 を自由に実装することができ、ビットコイン ユーザーは実際のビットコイン ネットワーク/通貨を使用するように民主的に強制することはできません。しかし、私にはビットコインのこれらの独立したフォークが r/Bitcoin 上に存在することを許可する義務はなく、またそうするつもりもありません。

「ビットコインの素晴らしい点の一つは民主主義が欠如していることだ」この文章はマイク・ハーン氏が不満を述べる際に使われた。

しかし、政治哲学の観点から見ると、theymos は間違いなく正しいです。ビットコインには多数派の専制政治、あるいは民主主義は存在しません。なぜなら、その設計には強制力が組み込まれていないからです。

多数派が少数派を強制することはできず、少数派が多数派を強制することもできない。

マイク・ハーンは独自のコインを作成する意思があり、フォークされたコインを作成する完全な自由を持っています。しかし、彼にはビットコインを推進し、自分の希望通りに発展させる権利はない。

これは、theymos が最初に言ったことです。BIP 101 をアイデアとして推進することができます。 r/Bitcoin で BIP 101 の実際の使用を宣伝することはできません。このアイデアについて合意が得られた場合のみ、それを実行することができます。

ビットコインは権力どころか民主主義でもなく、合意に依存しています。

その後、呉吉漢は自身の強力な立場を利用して、破壊活動を行うために多数の中国人マイナーに計算能力を提供するよう呼びかけたが、それが失敗すると、怒りに任せてBCH（ビットコインキャッシュ）をハードフォークした。数年後、BCHは下落しました。

その後、BMは100万TPSを提唱し、大手Vグループの支援を受けてEOSを立ち上げ、大金を稼ぎました。数年経って、EOS は平凡なものになってしまいました。

時代は変わった。今日、ビットコインの計算能力が完全に脱中国化され、Segwitなどの技術の採用により物理的なサイズを拡大することなく効果的な容量拡張が実現され、ビットコインの価格が100倍に上昇したとは誰が想像したでしょうか。ハードフォークや代替ソリューションを提案した挑戦者は、すべて時の試練に耐えられずに失敗しました。

おそらく今日に至るまで、彼らの多くはコンセンサスが何であるかを理解していないのでしょう。

おそらく今日に至るまで、大多数の利益や少数の利益団体の力こそが、全員に合意を強制するための最も重要かつ効果的な手段であると多くの人々が依然として信じているのでしょう。

このような考えを持つ人は、ビットコインの設計哲学と真の価値を決して理解できないかもしれません。

サトシ・ナカモトはビットコインは通貨の実験であると述べた。マイク・ハーンが言ったように、この実験は「終わった」のでしょうか?いいえ、全然違います。元気いっぱいで、高く飛んでいます。