ブロックチェーン、ビットコイン、ICO：これらはすべてポンジスキームですか？

最近話題になっている概念は、ブロックチェーン、ビットコイン、ICO の 3 つです。

1つはブロックチェーンであり、これは徐小平の内部文書で言及されている「これに従う者は繁栄し、これに逆らう者は滅びる」ブロックチェーンである。

もう 1 つはビットコインです。これは数年前から話題になっており、価格が大きく変動していますが、「1 コインあたり 1 万ドルまで上昇する」と主張する人もいます。

もう1つはICOで、これは数か月前に薛曼子氏によって強く歓迎され、推進され、その後、規制当局から強い注目を集めました。ちょうど一昨日、1月12日夕方、中国インターネット金融協会は「偽装ICO活動防止に関するリスク警告」と題する発表を発表し、その中でサンダーがリリースしたデジタル通貨「Chaink」（旧称「万科コイン」）について具体的に言及し、「参加者が提供するサービスに対する法定通貨の支払い義務に代わるものであり、本質的には資金調達行為であり、偽装ICOである」と述べた。このニュースが報じられると、サンダーの株価は米国時間金曜日の早朝取引で急落した。

「ブロックチェーン」は信頼できるのか？

シャオタオ氏は、3つの概念の中で唯一ある程度信頼できるのはブロックチェーン技術だと考えているが、ブロックチェーン技術は信頼性が低いと大々的に宣伝され、大いに神格化されている。 「街のおばさん」でさえブロックチェーンについて話しているとき、投機のリスクを無視することはできません、同志の皆さん！

ブロックチェーンは、いくつかの点で進歩する必要がある分散型台帳技術です。しかし、たとえそれが高度であったとしても、それは誰かが独占したり排他的に利用したりできるものではない、あくまでも基本的な技術にすぎません。この場合は誰でも使える技術です。唯一の違いは、技術を自分で開発するか、専門の会社にお金を払って開発を依頼するかです。

テクノロジーは常に手段であり、目的ではありません。テクノロジーは常にツールであり、ツールの核心は、それが誰のために、どこで、どのような問題を解決するために使用されるかです。適切に使用されなければ価値はなく、適切に使用された場合にのみ価値を生み出すことができます。

市場を決定するのは常に製品であり、テクノロジーは製品に変換されて初めてユーザーに役立つことができます。製品に技術を選択する基準は、その技術が先進的であるかどうかではなく、その技術が解決すべき問題を解決できるかどうか、そしてその費用対効果です。製品が市場に受け入れられるかどうかは、どのような技術が使用されているかではなく、製品がユーザーのニーズを満たしているかどうかと、その費用対効果によって決まります。

ブロックチェーン技術は役に立つのか？もちろん便利ですよ。これはすべての企業に必要な技術でしょうか?いいえ;この技術はすべての製品に使用されていますか？いいえ;それは製品の生死を決定する要因でしょうか?いいえ。これがブロックチェーン技術の本質です。神格化とは神格化することであり、神格化の結果は、素晴らしいことと恥ずかしいことが互いに近いということだ。

人類の発展の歴史は、遠い昔には蒸気機関、電気、複式簿記、そして最近ではインターネット、Java、クラウドコンピューティングなど、新しい技術が次々と登場してきた歴史です。これらはすべて高度な技術であり、高度な生産ツールです。確かに、私たちはこれらの新しいテクノロジーを受け入れる必要があります。そうしないと、効率性が他社に遅れをとり、競争力に影響を及ぼします。

ただし、すべての新しいテクノロジーを採用する必要はありません。私たちにとって関連性があり、私たちが使用できるものだけを採用する必要があります。新しいテクノロジーを導入すればすべてがうまくいくというわけではありません。テクノロジーはビジネスの本質的な問題を解決することはできません。複式簿記と同様に、確かに会社の財務状況をより適切に記録できますが、会社が利益を上げているか損失を上げているかという問題を解決することはできません。同様に、インターネット技術やクラウドコンピューティング技術が生産に導入されるかどうかは、手元にある売れない商品が人気になるかどうかとは直接関係がありません。

したがって、ビジネスリーダーとして、新しいテクノロジーを重視し、注意を払う必要がありますが、新しいテクノロジーに対して迷信的になってはならず、テクノロジーのためにテクノロジーを追求してはなりません。そして、特定の新しい概念や新しいテクノロジーを、ビジネスの運命を変えるための仕掛けや命綱として扱うべきではありません。私たちは、消費者のニーズを常に注視し、「消費者のニーズを解決する」という唯一の目的をもってテクノロジーを選択し、使用する必要があります。

電気の出現後、電気を使用する企業と電気を生成する企業という2種類の企業が登場しました。前者はあらゆる分野で優れた業績を上げている企業であり、絶対多数を占めています。後者は新興産業における新興企業であり、非常に少数派を占めています。ブロックチェーンでも同じことが言えます。今後、ブロックチェーン関連企業の大部分はブロックチェーン技術の利用を選択する既存企業となり、ブロックチェーン技術サービスを提供する新興企業はごく少数となるでしょう。本質的に、このタイプの会社は単なる To B テクノロジー サービス会社であり、あまり価値がありません。これは、人民元の価値が人民元を印刷する造幣局に価値があることを意味しないのと同じです。

ビットコインは何も問題を解決しないのですか?

ビットコインについて言えば、シャオ・タオはビットコインに対してずっと悲観的だった。タオ・ウェン（WeChat ID: wjwzsn）の意見では、ビットコインは新たな問題を解決しないからだ。言い換えれば、もし今日ビットコインがなかったら、世界は何を失うことになるでしょうか?誰が、どのような取引に影響しますか?答えは、非常に特別な人以外は誰も影響を受けないということです。既存の通貨と比較したビットコインの利点は何ですか?通貨の安定性？偽造防止？低コスト？ …

ビットコインが提唱する分散化は、規制の回避に過ぎません。これは、2 国間の商品が 8 つのチャネルを持つ税関を通過する必要があるようなものです。これで地下水路が完成しました。距離が短くなり、多くの関税が免除されるかもしれませんが、これは違法であり、非準拠です。規制を回避するための典型的な裁定行為です。社会の利益や秩序を犠牲にして自分自身の問題を解決すること自体が望ましくなく、持続不可能である。

さらに、ビットコインを取得するために投入される膨大な「マイニング」作業は、大量の電力とコンピューターの計算能力を消費しますが、価値は生み出しません。それは社会資源の大きな浪費です。ビットコインの採掘コストは3,000～4,000米ドルに達したと言われています...

「ICO」は典型的なポンジスキームです！

ICO、つまりデジタル通貨を媒体として使うと主張するプロジェクトのIPOに関しては、彼らは独自の誇大宣伝されたコンセプトに固執し、実現する準備ができていないアイデア、または実現可能性がほとんどないアイデアを持ち、規制を逃れたデジタル通貨に頼って、ボールを回すゲームを通じて全員に購入させ、価格を高騰させています...これは典型的なポンジスキーム、または偽装されたカジノです。

歴史上、そのような事例は数多くあります。数年前、誰かがランダムに絵画を何千、何万もの株に分割し、価格を付けて、誰もが購入して投機できるようにしました。数百年前、オランダ人はチューリップに熱狂的に投機し、チューリップ 1 本の値段で城が買えるほどでした...誰もがこれがバブルであることを知っており、誰もがバブルがはじけることを知っていますが、誰もがバブルがはじける前に隣人を利用して大金を儲けたいと願っています...

シャオ・タオは、これらの概念を大々的に宣伝し、これらを操作する多くの人々が、これらのことを決して知らないわけではないと考えています。彼らはそれを理解しているので、それでもそれを実行します。シャオタオは、これらの人々の道徳観に本当に同意しません。