IMF はなぜ暗号通貨をそれほど恐れているのでしょうか?

仮想通貨への反対は国際通貨基金（IMF）の公式見解とみなされる可能性がますます明らかになり、危機に瀕した経済に対するIMFの融資の一般的な条件として仮想通貨に対する規制が設けられることが予想される。

最近、アルゼンチンはIMFから450億ドルの融資を受ける条件として、暗号通貨の使用を「控えさせる」ことに同意した。 1年も経たないうちに、エルサルバドルがビットコインを法定通貨として使う計画は、国際通貨基金から強い抗議を受けた。

アルゼンチンは長年にわたり、深刻な経済危機に陥っており、その結果として高インフレが発生している。同国は多額の国家債務を抱えており、債務不履行の履歴もあるため、従来の市場で借り入れを行うことはより困難となっている。

一方、ブエノスアイレスは、国の経済と通貨の混乱により、住民がビットコインのような暗号通貨の相対的な安定性と信頼性を求めるようになったため、ブロックチェーンと暗号通貨の開発の重要な拠点として浮上しました。同国の暗号通貨関連企業や組織は、政府が暗号化の使用を「ブロックする」とは具体的に何を意味しているのかについて、依然として明確な説明を求めていると報じられている。

しかし、アルゼンチン国民が仮想通貨を経済の混乱に個人的に対処するための効果的な手段とみなしているのなら、なぜ IMF はそれを阻止しようとするのだろうか?

IMFの真の目的

まず、IMFの政治的歴史と真の目的を理解する必要があります。この機関は、当局者が「1930年代の大恐慌の原因となった通貨の競争的切り下げの再発を避けるための取り組み」と説明する目的で1944年に設立されました。

ここにちょっとした仕掛けがあることに気づく人もいるでしょう。大恐慌は1930年代半ばまでにほぼ終息し、第二次世界大戦は仮想的な再来よりも差し迫った問題となっていた。実際、IMFは大恐慌への対応としてではなく、戦争の終結とヨーロッパの復興に備えるために設立されました。

そして、この復興は慈善的なものではなく、当時勃発しつつあった冷戦の戦略的な支柱であった。 IMF設立から4年後、米国のマーシャル・プランは、ヨーロッパが戦争から立ち直るのを支援するために、そして同様に重要なこととして、ヨーロッパがソ連の勢力圏に留まらず、西側の自由民主主義秩序の一部に復帰できるようにするために、膨大な量のアメリカの資金を送りました。

マーシャル・プランは冷戦経済戦線の青写真となり、IMFは世界中で100のマーシャル・プランを実現するためのメカニズムとなった。その後の半世紀にわたり、発展途上国におけるロシアの存在は、主に共産主義の拡大を防ぐことを目的としていた。 IMF加盟国は通常、資金提供と引き換えに、自由市場の西側秩序にさらに深く結びつくさまざまな市場改革に従わなければならない。

これらの条件には、公務員の賃金削減、公的年金の削減、社会保障制度の削減、公共サービスの民営化を支援する政策、産業政策の放棄、資本市場の開放などが含まれる可能性がある。 IMF 融資には平均して 20 の条件が付帯します。

このIMFの緊縮財政プログラムは危機に瀕した国々に強制されることが多く、改革は本質的に強制的な恐喝の一種であり、アメリカの政治評論家ナオミ・クラインはこれを「ショック・ドクトリン」と呼んでいる。これらは発展途上国経済を「改善」するための「改革」措置として推進されているが、多くの場合、より深刻な苦痛をもたらすことになる。

クライン氏らは、このためIMFは本質的に、自由市場改革を求める世界的企業にとっての「おとり」となり、各国の経済不況をてこに、より大きな経済的搾取を可能にする政策を実施しているのだと主張している。

ソ連の崩壊によりIMFの重要性は低下したように思われるが、NATO自体と同様に、IMFは不在の敵と戦い続けている。 2014年の調査によると、冷戦終結以来、IMF融資に付随する条件は実際に増加していることが判明した。

この背景から、IMF がなぜ暗号通貨に積極的に反対しているのかが分かります。IMF の存在理由は、発展途上国の経済を促進したり、そこで暮らす個人を支援したりすることではありません。 IMFは中立的な援助機関ではなく、巨大な権力構造の経済部門です。それは、周辺国や発展途上国（現在の優先課題はアフリカとラテンアメリカ諸国）を戦後の新自由主義的コンセンサスに組み込むことを目指している。

暗号通貨はその力を脅かしていますが、その脅威は現時点では少し遠いものです。マーク・ワイズブロット氏は経済政策研究センターに寄稿し、IMFを世界銀行や米州開発銀行を含む西側諸国の資金提供者による「債権者カルテル」の「門番」と表現している。

しかし、エルサルバドルが火山債券で実証しようとしているように、また最近のウクライナへの寄付がさらに明白に示しているように、暗号通貨を制御するのは容易ではない。エルサルバドルのような小国も、西側諸国の影響力を最小限に抑えた、並行する暗号通貨ベースの債務・資金調達市場にすぐにアクセスできるようになる可能性が高いようです。

この市場は、世界の銀行システム全体と比較すると確かに小さいが、たとえ小さな金融の逃げ道であっても、IMFとその権力主導の計画に抵抗するための有意義な力となる可能性がある。 IMFの行動は、彼らがこの可能性を予見し、それを恐れていることを示唆している。