「モジュラーブロックチェーン」とRollupの再理解

昨年、私は「モジュラー ブロックチェーン」というミームを広めた罪を犯しましたが、Bankless、Celestia、The Daily Gwei など、この用語にスポットライトを当てたより影響力のあるプレーヤーがいました。今年は「モジュラーブロックチェーン」という言葉をあまり使っていません。

モジュール化はモノリシック チェーンよりも桁違いに効率的であることは明らかです。このことは、最小限のストレスでテストしたときにモノマー鎖が繰り返し破損したことで、これまで以上に明らかになりました。モジュラー実行レイヤーにもやるべきことはたくさんありますが、モノリシック実行レイヤーよりも大幅に有利なスタートを切っています。

私の間違いは技術的な面ではなく、社会経済的な面にあった。アリ・アティアとジャスティン・ドレイクは以前にもこの点を強調したことがある。ゴールドスタンダードである Ethereum ロールアップを検討してください。

1. 実行レイヤー: ロールアップ

2. 決済レイヤー: イーサリアム

3. データレイヤー: イーサリアム

ちなみに、最近、他の場所でデータを処理する実行レイヤーを「ロールアップ」と呼ぶ人がいるのを見ました。これはロールアップではなく、ロールアップは同じ決済レイヤーと DA レイヤーで決済される必要があります。異なるレイヤーにデータを公開するための有効性検証実行レイヤーは validium と呼ばれ、追加の前提条件が伴います。これらを zkPorter、celestium などのラベルで呼ぶことはできますが、ロールアップとは呼ばないでください。詐欺防止の状況はより複雑なので、今は省略します。重要な点は、状態遷移を検証する同じプロトコルでデータの可用性が合意されていない場合、それはロールアップではないということです。

ロールアップが正しく実装されていれば、それをまったく信頼する必要はなく、いつでもこのロールアップから Ethereum メインネットに資金を引き出すことができます。これは完全に確実というわけではなく、実際にはさまざまなセキュリティ モデルと標準を備えたロールアップが存在する可能性がありますが、すべての主要なロールアップには、信頼できるロールアップ シーケンサーから分離された何らかの明確な終了メカニズムが用意されていることが確実に期待されます。

ロールアップごとにセキュリティの想定が異なり、Ethereum と同じセキュリティを提供する不変ロールアップまたはエンシュリンド ロールアップを使用できます (脆弱性がないと仮定)。このロールアップをアップグレードするには、EIP プロセスを使用するか、新しいインスタンスを完全にデプロイする必要があります。多くのロールアップでは、トークン投票によって決定されるアップグレード可能性が選択されます。これはプルーフオブステーク L1 アップグレードと同様の経済的仮定ですが、ロールアップではトークンをまったく使用せずに新しいアップグレード メカニズムを試すことができます。他にも興味深いリスクはありますが、ここでは説明しません (上記の Justin と Ali のコメントを参照してください)。個人的には、これらのリスクのいくつかについては心配していません。適切に実装されたロールアップは、完全なロールアップと 99% 同じくらい優れていると考えています。ただし、重要でない前提に基づくロールアップもいくつかあることは確かです。

EIP-4844 以降の danksharding では、4 番目のレイヤーである期限切れ履歴レイヤーを追加しました。これは非常に単純な 1-of-N 信頼仮定ですが、とにかくこれを追加します。他のデータ レイヤーでは、履歴を期限切れにしないことを選択する場合があります。つまり、次のようになります。

1. 実行レイヤー: ロールアップ

2. 決済レイヤー: イーサリアム

3. データレイヤー: イーサリアム

4. 履歴レイヤー: ロールアップなど

理想的な解決策は次のとおりです。

1. 実行レイヤー: イーサリアム

2. 決済レイヤー: イーサリアム

3. データレイヤー: イーサリアム

4. 歴史レイヤー: イーサリアム

もちろん、これはイーサリアムである必要はなく、ビットコインでも構いませんが、強力なセキュリティを提供するものであれば何でも構いません。さて、これがモノリシックなソリューションだと思い込まないでください。これはモジュール式ですが、すべてが神聖な（完璧な）プロトコルによってまとめられています。

1. 実行レイヤー: ホーリー ロールアップ (例: zkEVM、またはステートレス後の楽観的なエンシュライン ロールアップ) (注: Justin Drake が「ホーリー ロールアップ」という用語を作り出す前は、以前の記事で「最小限のロールアップ」と呼んでいました)

2. 集落層：聖なる集落層（ELなど）

3. データ レイヤー: 聖なるデータ レイヤー (例: danksharding)

4. 歴史レイヤー: 神聖な歴史レイヤー (例: 神聖なポータル ネットワーク?)

これにより、仮定が最も少なく、最大限のセキュリティを 1 つのプロトコルに統合するプロトコルだけが残ります。私の知る限り、現在このアプローチで構築されているプロジェクトは Tezos だけです。そして、イーサリアムは今後数年間で独自の神聖なロールアップを持つ可能性があり、それに加えて、もちろん外部のロールアップ オプションも存在するでしょう。したがって、最大限の社会経済的安全性 + 実験と多様性という両方の世界の最良の部分を実現し、それが今度は神の層の進歩にも影響を与えることになります。

では、なぜ上記のような「モジュラー L1」をたくさん用意しないのでしょうか?やりたいことは、セキュリティと流動性を分割するのではなく、集約することです。 「モジュラー L1」が多数存在すると、非常に断片化され、安全性に欠ける混乱が生じます。ただし、モジュラー L1 を 2 ～ 3 個持つのが理想的な結果になると思います。最大限のセキュリティを実現するために国家レベルに集約できるモジュラー L1 が少なくとも 1 つあり、その後はおそらくニッチなモジュラー L1 のロングテールが存在することになります。実際、ほとんどの業界は時間の経過とともに統合され、最終的には 2 ～ 3 社の主要企業が残ります。前述のセキュリティの蓄積により、プルーフオブステークブロックチェーンに対するプレッシャーはさらに大きくなります。

私はこれまでずっと意志というものに非常に興味を持ってきましたが、それはすぐに一連の仮定に行き着きます。

1. 実行層: 意志

2. 決済レイヤー: イーサリアム

3. データ層: Ethereum、zkPorter、Celestia、Polygon Avail、adamantium など。

4. 履歴層：データ層のソリューションは意志またはその他の

これは明らかにモジュラー L1 ほどエレガントではありませんが、ロールアップ モードの場合はロールアップと同じように動作します。ここには多くの微妙な違いがありますが、簡単に言うと、別のエンティティ、つまり DA レイヤーを信頼する必要があるということです。私が今でも興味を持っている最も興味深い解決策は、アダマンチウムです。ここで、独自のデータを保持したり、データ プロバイダーを選択したりすることで、異なる弱い正直な多数決を信頼することを完全に放棄することになります。 validium DA レイヤーに関する正直な少数派のコンセンサスはまだ調査されていませんが、大きな可能性もあると私は信じています。 (DAC はこのカテゴリに分類されると主張する人もいるかもしれませんが、問題は DAC が許可制であることです。また、正直な少数派の DA はロールアップには適用されず、正直な多数派の決済レイヤーで状態遷移を検証するバリディウムにのみ適用されることに注意してください。)

実際、ロールアップ、ボリション、バリディウムなどが共存する世界に私たちは急速に移行する可能性があります。 EIP-4844 と danksharding により、Ethereum は十分すぎるほどのデータ容量を備えることになりますが、ブロックチェーンの需要が急増した場合、超過需要を処理する追加のデータ レイヤーが登場することになります。モノリシックなクロスチェーンブリッジの本質的な不安定さとモノリシックな実行レイヤーの重大な非効率性にもかかわらず、現在構築中のネットワーク効果と強力なマーケティングを通じて、一部のモノリシックチェーンが存続することが予想されます。

しかし、私は、最も頑固なモノリシック チェーン プロジェクトでも、最終的にはモジュール コンポーネントが採用されると確信しています。 1,000 倍の効率向上に抵抗することはできません!もちろん、規模や革新が必要ない場合は別ですが。

理想的には、セキュリティ別に実行レイヤーの明確なランキングを形成できます。

Holy rollups > rollups >> validiums > AnyTrust >> モノマーサイドチェーンと alt-L1

注: 原作者は Polynya です。