張鋒：国内外のデジタルコレクションのコンプライアンス

最近、ForeChainとZero One Think Tankは「デジタルコレクションの世界的動向と中国のイノベーション-グローバルデジタルコレクション年次レポート発表会」をオンラインで開催しました。この会議は、学術支援ユニットとして、北京郵電大学科学技術パークの横琴デジタル金融研究所とメタバース産業協同イノベーションセンターによってサポートされています。会議では、ゼロワンシンクタンクの創設者であるバイ・リャン氏がスピーチを行った。 ForeChainとZero One Think Tankが共同で「Global Digital Collection Annual Report 2021」を発表した。同時に、多くの学者、代表的な企業、投資機関、業界の専門家を招待し、デジタルコレクションの世界的動向と中国のイノベーションについて詳細な議論を行った。

会議では、万商天琴法律事務所のパートナーである張鋒氏が「NFT市場の発展における法的問題」について基調講演を行い、参加者と共有した。

張鋒氏はスピーチの冒頭で、これまでのゲストスピーチに対する自身の考えを、次の3点を含めて共有しました。

1. NFT の希少性は特定のシナリオにおける希少性ですが、私たちが持つリソースは無限です。希少性について語るとき、本質的には、それが恣意的に改ざんされることがないという確実性の必要性を意味します。ルールが公開されている限り、すべての改ざんを追跡することができ、情報はオープンかつ透明になります。これがブロックチェーンの本当の意味です。

2. NFT を普及させる必要がある。 NFT の将来の開発では、よりパーソナライズされたニーズだけでなく、より高頻度で低価値の取引のニーズにも対応する必要があります。

3. 将来的には、すべての NFT 消費者も参加者になります。スマートコントラクトに基づく取引は、オリジナルクリエイターに継続的に利益をもたらすことができ、クリエイターの制作能力を刺激することにつながります。

コンプライアンスの問題について話すとき、張鋒氏はまずNFTコンプライアンスの本質的な意味合いについて言及しました。コンプライアンスは、NFT の固有の特性に適合する必要があり、さまざまな利害関係者の関係、新しい生産システムと既存の生産システムの関係、技術革新とユーザーの権利保護の関係、市場秩序全体の合理的な利益の関係を合理的に調整する必要があります。同時に、コンプライアンスも動的なシステムです。 NFT の固有の規制ロジックと、法的問題を解決するためのロジックを見つける必要があります。これは、テクノロジー、NFT、ブロックチェーン、デジタル経済の固有のニーズに準拠する必要があります。

NFT 市場の発展における法的課題に関して、張鋒氏は以下の問題について自身の見解を述べた。

まず、NFT と暗号通貨の違いです。

技術的に言えば、NFT と FT はどちらも暗号通貨です。ただし、NFT は特定のメタデータと組み合わせて多様なデジタル製品やデジタル商品になることができますが、同質のトークンは通貨や証券として使用されることが多いです。したがって、NFT の法的性質は、同質トークンの法的性質とは異なります。彼らが負う法的責任や権利、義務も異なります。発行者が負う責任や利用者が負うリスクも異なります。

第二に、金融化から遠ざかることが中国におけるNFTの長期的発展の鍵となるかどうか。

中国の規制政策の内部論理は、世界の他の国や地域のそれと一致している。 NFT の発行と取引が証券、ファンド株式、その他の証券化商品などの金融商品の特性を満たす場合、金融規制要件に準拠する必要があります。

3つ目は、中国がNFTビジネスを展開する際に理解する必要がある法的課題です。主なポイントは次のとおりです。

1. データおよび情報処理、ネットワークセキュリティ、個人情報保護に関連する法的問題。

2. 著作権、商標、特許、営業秘密等の知的財産権、肖像権、仮想財産等の民事上の権利に関する法律問題。

3. 資金調達、預金受入れ、その他の金融監督の側面に関する法的問題。

第4に、中国のNFTプラットフォームはコンプライアンスに関する問題に注意を払う必要があります。

準拠プラットフォームとして、上記の 3 つの法的課題は非常に重要です。これらの問題が適切に処理されない場合、民事、行政、さらには刑事上の法的責任につながる可能性があります。

第五に、中国政府機関がNFTにどの程度注目しているか。

NFT 製品は、文化的および創造的な製品、デジタルアート作品、博物館のリソースの点で、実際にいくつかの政府部門や関連機関の注目を集めています。 NFT は伝統文化の価値と役割をよりよく発揮し、中華民族の優れた歴史的、文化的資源をよりよく引き出すことができます。

6番目に、NFT 市場を創出する上で中国市場の主な利点は何ですか?

中国には豊かな文化・創造資源、幅広い応用シナリオと市場需要、そして一定規模の消費潜在力があります。さらに、中国市場には、ソフトウェア、製造、クリエイティブサービスなどの関連産業を含む、比較的完全な産業チェーン、比較的健全な市場システムもあります。

第七に、NFT 市場を構築する上で中国市場の主な欠点は何ですか?

現時点での欠点は、市場がゲームやエンターテインメント産業にあまりにも多くのエネルギーを投入し、現実の産業と組み合わせた他のシナリオが十分な注目を集めていないことです。実際、あらゆる職業、あらゆる分野で多くの要求があります。ほとんどのコレクションの現在のアプリケーション モードは比較的単純であり、多くの写真は所有権を示すためにのみ使用できます。確かに、発行プロセス中には過度の投機的な誇大宣伝がありました。さらに、市場の需要と規制基準の間の良好な相互作用メカニズムをさらに改善する必要があります。

第八に、中国のNFT製品やデジタルコレクションと海外のNFTの違いは何ですか？

現在、中国の多くのインターネットプラットフォームが発行するNFT製品は主にアライアンスチェーンに基づいており、海外のNFTはパブリックチェーンに基づいて発行され、スマートコントラクトを通じて取引されていますが、両者に基づくNFT技術プロトコルは基本的に類似しています。張鋒氏は、NFT は商品をデジタル化するためのツールであり、デジタル製品であり、実用的な価値のある商品であると考えています。この観点から、国内外におけるNFT商品の応用と監視について理解することが可能です。

第9に、NFTにはどの程度のバブルがあるのでしょうか？

一般的に、新しいアプリケーション モデルは、ある程度のバブルを生み出します。 NFT に関して言えば、バブルの主な理由の 1 つは、NFT には幅広い見通しがあり、多くの資本と投資を容易に引き付けることができることです。一方、NFT の産業エコロジーはまだ完璧ではありません。

10番目に、5年から10年後の中国のNFT市場をどのように見ていますか？

張鋒氏は、5年後にはNFT製品が徐々に一部の分野の伝統的なデジタル製品に取って代わり、10年後には基本的にすべての伝統的な製品に取って代わる可能性があると考えている。

11番目に、NFTに関連して人々が知っておくべき他の重要な法的問題はありますか?

デジタル化は不可逆的であることを認識しなければなりません。将来的には、NFT がメタバースで生活必需品として徐々に受け入れられるようになると思いますが、まだ現実には程遠いです。テクノロジー、アプリケーション、産業、法的規範には、まだ長い道のりが残っています。ユーザーとしてであれ、起業家としてであれ、十分な学習に基づいて慎重に参加する必要があります。