ビットコインのガバナンス危機

ビットコインはここ数年、賞賛と称賛の両方で多くの注目を集めてきました。これを金融システムの救世主と見る人もいれば、技術者のための単なる新しいおもちゃと見る人もいる。しかし、どう考えても、ビットコインはある程度の技術的成功を収めています。開発者コミュニティに最初にリリースされたときの未熟さは別として、これらのオタクたちは実際にこの想像力豊かなコンピュータ プロトコルを、世界的に運用される安定した通貨システムに変えたのです。

これらの開発者の個人的な投資は莫大なものだったに違いありません。このようなシステムを構築するには、並外れた革新的能力とソフトウェア エンジニアリングおよび暗号化の知識を組み合わせる必要があります。また、高いレベルの政治意識と国際外交ゲーム理論に関する知識も必要です。最後に、彼らはインターネット上で他の企業と連携し、この新しいものを受け入れるよう大衆を説得するために懸命に取り組む必要があります。

これらのスキルはビットコインの健全な発展に不可欠です。リスクが増大し続けるにつれて、初期の開発者はあらゆる面で限界を感じ始めています。今、大きな疑問は、「ビットコイン同盟は本当に増大する政治的負担を軽減できるのか？」ということです。

ビットコインは、インターネットの新しい通貨となることを目指した分散型通貨システムです。開発者は、このシステムを通じて、人間の参加によって引き起こされる信頼の欠如と通貨システムのリスクを排除し、軽減したいと考えています。

しかし、ビットコインが人間が開発した単なる機械だとしても、その背後に隠れた政治勢力は依然として介入し、そのコアコードに対する生殺与奪の権力を握ろうとしている。

ゲームに参加するには多額の資金を投資し、改造計画を練る必要があるため、残っているのは頑固な開発者だけです。しかし、これの利点は、自分が絶対的に正しいことを証明し、何百万人ものユーザーに利益をもたらし、同時に自分自身も大金を稼ぐことができることです。

難しい選択

非常に多くのプレイヤーがゲームに参加している場合、このような困難な新しい環境で全体的な決定をどのように行うことができるでしょうか?

2010 年後半まで、ビットコインの唯一のスポークスマンは、ビットコインの背後にいる謎の創始者、サトシ・ナカモトでした。ビットコインのプロトコルはサトシ・ナカモトのソフトウェア上に構築されました。当時、ビットコインのコミュニティはそれほど大きくなく、サトシ・ナカモトは神として崇拝されていました。

しかし予想外に、2010年末にサトシ・ナカモトが突然姿を消し、ビットコインコミュニティに権力の空白が生じました。それ以来、ビットコインコミュニティにおける権力闘争は止まることなく、すべてのリーダーの正当性が疑問視されてきました。

莫大な経済的リスクと、参加者が誰も信用しないという心理により、ビットコインのゲームはますます熾烈になっています。皮肉なことに、この考え方は実際にビットコインシステムに対する人々の需要を高めました。

他のソフトウェア プロジェクトとは異なり、ビットコイン コードの小さな変更がエコシステム全体に影響を及ぼす可能性があります。たとえば、現在のビットコイン危機を解決するには、無効なトランザクションが多すぎるためにトランザクション数に制限が導入された初期の小さな変更の影響に対処する必要があります。

数十億ドルが無駄になる危険にさらされている今、この混乱に誰が対処すべきでしょうか?

他のソフトウェアプロジェクトから学ぶ

数え切れないほどの歴史的経験が、強力なリーダーシップがあれば誰もが合意に達しやすくなることを証明しています。たとえば、Linux の発明者である Linus Torvalds 氏は、24 年間にわたって「独裁者」として活動し、Linux システムの継続的な開発を推進しました。

彼が当時行った技術的な賭けにより、かつては熱狂的だったこのオペレーティング システムは何千もの家庭に普及し、スマートフォンやさまざまなサーバーの基盤となったのです。このプロジェクトを成功させるために、トルバルズ氏は数え切れないほどの努力を注ぎ、変化と継続の岐路で常に決断を下しました。彼が常に尊敬されているのは、まさに彼の不屈の精神と、政治的正しさに決して屈しない精神のためです。

もし Torvalds があなたのコードを気に入らなかったら、あなたは運が悪いことになります。彼は長年にわたり Linux コードの熱心な擁護者であり続けました。ただし、オリジナルの Linux コードに基づいて独自の「Linux の特別バージョン」を作成し、独自のコードを埋め込み、システムを完全に制御することができます。

しかし、これは当時としては大きな動きであり、主流の Linux に対する挑戦と見なされました。結局のところ、2 つのシステム間でコードを交換するのは大規模なプロジェクトであり、その過程でコードが軌道から外れる可能性があるため、開発者とユーザーは難しい決断を下さなければなりません。

Linux が発展するにつれて、派生バージョンがどんどん増え、それらを維持することが困難な作業になったため、Torvalds 氏は、開発者がより簡単にやり取りしてコードを共有できるように、分散型コード リポジトリである Git を作成しました。

Bitcoin と Git は、人々が合意に達するのを支援することを目的としているため、本質的に多くの共通点があります。 Bitcoin はどのトランザクションが有効であるかを判断するのに役立ちます。一方、Git はシステムの最新バージョンでどのようなコード変更を行う必要があるかを人々に伝え、それによって開発者のその後の作業を導きます。

Git はコード開発の基本原則を変えます。コードに変更を加える場合、ソース コードの所有者からの承認は不要になります。

Git の登場により、独自のバージョンを公開したり、Torvalds 氏にアイデアを最終コードに組み込んでもらうことの重要性は低下しました。派生した各コードはソースコードのブランチになりますが、同時にコードのマージも容易になります。この傾向が進むにつれて、開発者は独自のバージョンの利点と価値を比較することにより注意を払うようになります。

では、便利なバージョンは何でしょうか?小さなコードがどのように価値を生み出すのでしょうか? Git では今のところこれらの主観的な問題を解決できません。公式バージョンの背後での権力闘争はまだ続いているが、すでにその声は多く聞かれるようになり、これらのフォークはもはや世界を揺るがすような動きではない。

対照的に、ビットコインが直面する問題は、そのルールがすべての参加者の承認を必要とするため、より複雑です。しかし実際には、ビットコインのルールは公式バージョンのコードに隠されています。

ビットコインの現状は Linux とは大きく異なりますが、Linux の成功体験は参考にしたり学んだりする価値があります。

違いは何ですか?

しかし、実際には、ビットコインは新しいコードフォークを許容できません。ほんのわずかな変更でもビットコインの台帳を混乱させ、取引の主要なデータベースを不安定にする可能性があります。

混乱はユーザーの信頼を失わせ、長期的には、このような統合失調症の巨大企業は破滅する運命にある。これは、ビットコインのコア開発者が決して軽率な行動をとらない理由でもあります。彼らはビットコインコミュニティと口頭合意を結び、ビットコインの基本原則を維持し、そのシステムを稼働させ続けることで、従来の金融システムに挑戦する力を与えています。

未来はどこにあるのでしょうか？

テストがまだ完了しておらず、ビットコイン システムにできるだけ早く新しい変更を導入する必要があることは間違いありませんが、そのプロセスは厳格かつ責任あるものである必要があります。現在、一部の開発者は新しい通貨システムを開発し、独自の新しいコードをテストしようとしています。この新しいシステムはAlt Coinと呼ばれていますが、まだあまり知られていません。

もうひとつの解決策は、メインシステムの運用を中断せずにビットコインシステム内で実験を実施したいと考えていたベンチャーキャピタル企業、Blockstreamのチームから提案された。これにより、システム全体の柔軟性が向上し、開発者は革新を行う際に完全な自由を得ることができます。

反対派は、これによりビットコインのプロトコルが政府寄りに傾くことになり、その結果、この獣が本当に飼いならされることになるだろうと信じている。 Git と同様に、「サイドチェーン」と呼ばれるこの実験は、基礎となるコード変更メカニズムの真の継承者は誰なのかという疑問から人々の注意をそらします。

しかし、彼らは依然としてビットコインを保存し、発展させるというコンセンサスを持っています。

試合が進むにつれて、緊張はどんどん強くなっていった。その時、私たちは合意を形成することがいかに難しいかということに本当に気づいたのです。これまでの試みはすべて効果がありませんでした。ベンチャーキャピタル企業は変革において重要な役割を果たすことができますが、ほとんどの人は依然として、主導権を握る人材として新鮮な人材を好みます。

参加企業には、自社に適した仕事が与えられ、ビットコイン コミュニティに対して自社の価値を証明できるようになります。

人間の参加なしに、本当に自動的に合意に達することができるのでしょうか?サトシ・ナカモトは私たちに偉大な実験を残しました。そして、この実験の推定価値は40億ドルに達しました。ビットコインコミュニティはこの実験の結果を待ち望んでいた。

ビットコインには「独裁者」は必要ないかもしれないが、システムが一定規模に成長すると、実験的な改革の道を突き進むためにチームを率いる強力なリーダーが必要になる。