第 2 回ビットコイン拡張セミナーが開催されますが、これは BIP 101 の最後の努力でしょうか?

編集者注: ビットコインのブロック拡張の問題が最近再び熱を帯び始めています。第2回ビットコイン拡大セミナーが今週日曜日に香港で開催されます。ビットコイン取引所BitstampのCEO、Nejc Kodrič氏は最近、同取引所が今月中にBIP 101拡張計画をサポートすると述べた。さらに、チェコのビットコインマイニングプールSlushの運営者マレク・パラティヌス氏は、bitcoinmagazineとのインタビューで、SlushマイニングプールがDDoS攻撃のためにこのオプションを一時停止した後、プールがマイナーにBIP 101への投票を再び許可することを明らかにした。注: この記事は、BIP 101 計画の反対者による翻訳です。原著者の見解は必ずしも正しいわけではなく、翻訳者や編集者の意見を代表するものでもありません。読者は独立して考える必要があります。

これまでに、ブロック サイズに関する進行中の議論について聞いたことがあると思います。孤立して暮らしている少数の皆さんにお伝えしたいのは、ビットコインがハードコードされた 1MB のブロック サイズ制限に急速に近づいており、コア開発者、マイニング プール運営者、ビットコイン企業間の「戦争」が本格的に勃発しているということです。 BitcoinXT は戦争の最初の一撃でした。ビットコインを破壊するだけでなく、ビットコイン自体を破壊する可能性もあります。しかし、これらについて議論する前に、関係する勢力とその立場について簡単に見てみましょう。参加者の大多数は次の 4 つのグループのいずれかに分類されました。

BitcoinXTに対して。ブロックサイズの増加に反対（今のところ）

このグループは、ハードフォークにつながるようなプロトコルの変更には反対している。理由は様々です。このグループの中で最も影響力のある組織は、おそらく中国の一部のプール運営者であり、彼らは現在のネットワーク状況により、ブロックが大きくなるほどマイニングで不利になると考えている。将来、ネットワークの状態がより良好になったときに、このようなフォークを受け入れることを好むかもしれません。

BitcoinXTに反対します。ブロックサイズの増加に反対する（それだけ）

同グループはブロックサイズの増加には一切関与しないことを望んでいる。彼らにとって、ブロックサイズの問題は全然問題ではありません。ビットコインに関する彼らの見解は、ビットコインは多額の資金を送金するためにのみ使用されるべきだというものです。より少量の場合は、オフチェーンまたはサイドチェーンで処理できます。この方法では、ネットワークをフォークする必要がありません。グループ内で共通するもう一つの懸念は、ビットコインの数が増えれば、より中央集権化されるのではないかということだ。

BitcoinXTに反対します。ブロックサイズの増加をサポート

同グループは近い将来にブロックサイズを拡大したいと考えているが、BitcoinXT はそれを実現するには間違った方法だと考えている。彼らはBitcoinXTを少数派グループによる敵対的買収と見なしている。

BitcoinXTのサポート

説明不要です。グループは議論はもう十分長く続いたと判断した。彼らはもっと大きなブロックを、そして今すぐに欲しいのです。同グループは、少数の人々の影響力がビットコインの成長を妨げていると考えている。

まとめ

これは現在起こっていることの非常に基本的な要約です。各グループの見解と、5年後のビットコインの将来に対する期待を簡潔に説明する記事は数本しかないでしょう。あまり詳しく説明したくありませんが、もし興味があれば、次の 1、2、3 がよい出発点です。

興味深いことに、サトシのなりすましを自称する人たちの中には、この問題について強い言葉で発言し、BitcoinXTが勝利すれば「ビットコインは失敗したプロジェクトだと宣言する」とまで言う者もいる。何てことだ！ Cong 氏は過去にこのメールを使用しており、先月中に確認されたため、このアイデアは彼自身が考案したものか、誰かが彼のアカウントをハッキングしたかのどちらかです。いずれにせよ、送信者が実際に誰であるかに関係なく、電子メールは強力なメッセージとなります。

要点を述べよ

政治的なことはさておき、ビットコインのエコシステムには、採掘主体と経済主体という 2 つの大きな力が実際に働いています。興味深いことに、両者はお互いから力を引き出しています。鉱山労働者が採掘を行うのは、経済が彼らの仕事に価値をもたらすからです。欠勤によってもたらされるセーフティネットのおかげで経済も機能している。これは非常に微妙なバランスであり、どちらか一方への干渉はビットコインにとって極めて有害となるでしょう。

Bitcoin XT は現在コンセンサスを欠いていますが、結局のところ、XT が優勢になるかどうかを決めるのはマイナーです。しかし、たとえ BitcoinXT が過半数のマイナーによってサポートされているとしても、経済的な力が BitcoinXT をサポートすることを意味するわけではありません。では、Bitpay のような大手取引所や企業が BitcoinXT のサポートを拒否した場合はどうなるのでしょうか?では、ユーザーはどうでしょうか?マイナーがそう言うからといって、すべてのビットコインユーザーと企業が XT に移行するでしょうか?おそらくそうではないでしょう。この乖離によって生じた不確実性とパニックは、ビットコインがこれまで経験したことのないものである。暗号通貨への信頼は完全に崩壊し、この最悪のシナリオから回復するには、たとえ可能だとしても何年もかかるだろう。私が言えるのは、これによってビットコインは早期に消滅する可能性が高いということだけです。

現在の格差がどれほど大きくても、XT が完全に切り替える可能性は低いです。生態系はこれを処理するには脆弱すぎます。このため、XT は検討する価値がないと私は考えています。

フォークはどうですか?

多くの人は、XT がフォークすると何が起こるのか、それが自分たちにどのような影響を与えるのかを理解していません。次の素晴らしい mspaint を使用して状況を視覚化してみましょう。

BitcoinXT は現在 Bitcoin と互換性があり (マイニングパワーの 75% を制御するまで互換性が維持されます)、現在は青い線で表されています (Bitcoin であるため)。 XT がマイニングパワーの 75% を制御すると、ブロック サイズは 8MB に増加します。 XT が 1MB を超えるブロック (黄色の点で表されます) を作成すると、フォークして独自のネットワーク (オレンジ色の線で表されます) を作成します。ビットコインでは 1MB 未満のブロックのみを有効とみなすため、このブロックは破棄されます。ビットコインは青い線で示される道を進み続けます。 2 つのネットワークは完全に分離され、互換性がなくなりました。

これにより、興味深く複雑なシナリオがいくつか生まれます。フォークされたブロックの前にアドレスに預けられたビットコインは、単なるビットコインではなく、bitcoinXT です。ここで物事が曖昧になります。アドレスまたは一部のトランザクション タイプを不適切に管理すると、Bitcoin および/または Bitcoin XT が実質的に失われる可能性があります。 XT が計画どおりに実装されると、ビットコイン ユーザーは、XT がいくらかの価値を保持するため、誤って XT を破壊しないようにさらに注意する必要があります。この観点から考えると、もう一つ心配すべき問題があります。それは交換です。

交換問題

ユーザーが保有するコインの管理権を取引所などの第三者に譲渡することは、非常に一般的になっています。これらのユーザーにとって、BitcoinXT が優位に立った場合の結果は壊滅的なものとなるでしょう。彼らは秘密鍵を制御できないため、保有する BitcoinXT はゼロになります。 XT を所有できるかどうかは取引所によって決定されます。何らかの理由で取引所が XT の配布を拒否するシナリオを想像するのは難しくありません。ユーザーは BTC を入金しただけなので、XT を受け取る権利はない、と簡単に主張できます。おそらく彼らは、XT を適切に配布する際に生じる頭痛の種に対処したくないだけなのでしょう。あるいは、もっと簡単に言えば、彼らは XT をサポートしておらず、それを配布物として少量配布することを拒否しているのかもしれません。

XT の脅威は非常に現実的です。先週の時点で、ハッシュレートの 44% が 8MB ブロックに投票しました (編集者注: これらの数字は古いものです)。ちょうど昨日、誰かがメインチェーン上で最初の XT ブロックをマイニングしました。 XT が勝利するには、過去 1000 ブロックのうち 750 ブロックが XT に投票する必要があるため、これは破滅からは程遠いものです。ただし、取引所に BTC を保有している人は、これを警鐘と受け止め、自分の管理するアドレスに資金を移動する必要があります。そうしないと、投資全体を失う可能性があります。 XT を無視したとしても、MtGox やその他の過去の事例が証明しているように、XT を取引所に上場するのは得策ではありません。

この投稿で学んだことがあるとすれば、それはコインを取引所に保管しておくのは非常に悪い考えだということです。

結論は

上記の理由から、BitcoinXT は正しい選択ではないと思います。私の見解では、最終的にはブロック サイズの制限を増やす必要があります (ムーアの法則によれば、大きなブロックの処理は容易になります)。しかし、今はその時期ではなく、XT は適切な方法ではありません。

元記事: http://cryptolife.net/bitcoinxt-every-bitcoin-holder-needs-know/
翻訳者: yyy
翻訳者のビットコインアカウント: 1AZ8NqLgxnhxZSH44V1RhxuUp6Z6a4nhF6
編集者: Satuoxi
出典（翻訳）：バビット情報（http://www.8btc.com/estonia-supreme-court ‎）