2017年: 規制当局がブロックチェーン分野に正式に参入

クレイジー解説：ブロックチェーンの出現から現在に至るまで、私たちはさまざまなアプリケーションや企業の出現と消滅を目撃してきただけでなく、また、各国の政府機関による調査や研究も見てきました。個人、企業、政府を問わず、ブロックチェーン技術の発展とともに徐々に成長しており、ブロックチェーンに対する理解はより明確かつ包括的になっています。したがって、現在のさまざまな政府機関の研究と政策から判断すると、2017 年にはさまざまな国の規制当局がブロックチェーン分野に正式に介入する可能性があります。これはブロックチェーンの発展にとって悪いことではないかもしれません。

翻訳:アニー・シュー

分散型台帳やブロックチェーン技術の研究開発プロジェクトは、登場してからまだ間もなく、世界中の規制当局を含め、ほとんど真剣に受け止められていません。

2016年は明らかに異なります。

米国証券取引委員会（SEC）が公開セミナーを開催し、ブロックチェーンも話題に上がった。商品先物取引委員会（CFTC）のJ・クリストファー・ジャンカルロ委員はブロックチェーンをテーマにした講演を数回行っており、米国保健福祉省（HHS）も関連情報を収集し、ヘルスケア分野におけるブロックチェーンの応用に関するアイデアを募集している。

ヨーロッパを見てみましょう。イングランド銀行は、中央銀行がブロックチェーンを適用する方法を模索するためにインターネット金融アクセラレーターを立ち上げました。金融安定理事会（FSB）もブロックチェーン技術に関する取り組みを明らかにした。

さらに、英国は5月に、インターネット金融企業が特定の顧客グループに新しいビジネスを推進し、緩和された規制環境下でブロックチェーンの応用テストを実施できるようにする規制サンドボックスを立ち上げました。

香港金融管理局なども同様の動きを見せた。

政策立案者と公共部門および民間部門は、さまざまな程度で協力してきました。米下院もサンドボックス制度の設置を提案しているが、まだ正式には可決されていない。

エストニアはブロックチェーン技術に基づいた電子市民権システムを開発した。ジョージア、ガーナ、スウェーデンはブロックチェーン土地登記を導入している。シンガポール、信用状詐欺防止のためのブロックチェーンアプリケーションを開発。

これまで、規制当局は傍観的なアプローチを取ってきた。しかし、2017 年には、相互に関連するいくつかの要因により状況が変化するでしょう。

開発動向の予想

一部の規制当局は、分散型台帳技術の研究をより積極的に行うつもりであることをひそかに示唆している。

米連邦準備制度理事会は最近、技術開発を促進するために法律や規制を改正する必要があるかどうかを調査した技術研究報告書を発表した。

12月初旬、米財務省傘下の通貨監督庁は、インターネット金融企業に政府ライセンスを発行し、世論を募ると発表した。

韓国の金融委員会とスイスの連邦財務省（FDF）は、2017年に新たな規制が導入されることを明らかにした。

実際、ブロックチェーン業界にとって、規制は必ずしも悪いことではありません。政府のライセンス枠組み、いわゆる規制上の「セーフハーバー」の範囲内であれば、企業はより自信を持って事業を運営することができます。

さらに、いくつかの規制政策はブロックチェーンの発展に有利です。 FDFは、インターネット金融会社の導入のハードルを下げることを明確にし、デジタル資産に関する立場を明確にした。

これは、少なくともスイスのブロックチェーン業界にとっては明らかにプラスです。

暗号通貨を超えて

ブロックチェーンの実用化領域は徐々にデジタル通貨を突破してきました。

ブロックチェーンが概念実証段階から実際のアプリケーション開発へと徐々に移行するにつれて、より多くの人々や業界に影響を与え始めるでしょう。つまり、開発プロセスには潜在的なリスクがあるということです。

規制当局は、特に発展途上地域においては、間違いに対してほとんど寛容ではありません。規制されているかどうかにかかわらず、それらは管轄権内にあるとみなされます。

多くの規制当局は、規制対象市場がオープンかつ透明であることを望んでいます。したがって、不透明であると考えられる規制対象外の領域で誤りや漏れが発生した場合、介入することを選択する可能性があります。

分散型台帳アプリケーションが 2017 年に主流のトレンドになれば、規制当局は実行可能なポリシーと規制の策定と実施を開始する可能性があります。

そして、この技術は世界中の業界でますます理解されるようになっています。

もちろん、これはブロックチェーンが負担に耐えられないことを意味するものではありません。むしろ、テクノロジーが普及するにつれて、ブロックチェーン アプリケーションのセキュリティとプライバシーがますます重要になります。

そして、こうした懸念が現実世界に浸透すれば、規制当局が黙って傍観することは不可能となるだろう。

トランプ要因

2017 年に米国で規制が関与する潜在的なインセンティブは独特です。トランプ氏の選出は政府各省庁の大きな改革を意味した。

たとえば、SEC のメアリー・ジョー・ホワイト委員長は 2017 年 1 月に辞任すると発表しました。CFTC のティモシー・マサド委員長も退任する可能性があります。

同時に、連邦準備制度理事会や通貨監督庁などの重要な政府機関でも人員の入れ替えが行われる。

新政権はウォール街に対してより寛容になる可能性があり、少なくともブロックチェーン分野の規制はより「害を与えない」傾向になると思われる。

さらに、新政府の関係者も何らかの成果を達成することを望んでおり、現在規制の空白となっているブロックチェーン分野は、彼らが変化をもたらすのに最適な場である。

市場影響評価

最後に、ガートナーが言ったように、ブロックチェーンが2017年に本当に「幻滅」するとすれば、それは約束したスタートアップ企業が失敗した場合のみだろう。

スタートアップ企業の失敗は、今年初めに一部のアナリストが報告したいくつかの要因によるものかもしれない。たとえば、従来の金融機関を支援する規制当局は、この失敗を理由に、銀行業界における分散型台帳技術の適用を阻止する可能性があります。

まとめると、規制当局は2017年にブロックチェーン分野に介入することが確実です。

規制介入は必ずしも悪いことではなく、必ずしも技術開発を制限するものではないということを強調したいと思います。

結局のところ、規制当局は既存の法的および規制的枠組みの中でブロックチェーン技術の可能性、欠陥、適用可能性を理解し、調査してきました。

多くの場合、新しい規制政策は安定した法的環境をもたらし、コストと複雑さを排除し、ビジネスの発展に利益をもたらします。

2017 年の規制介入は、「ガイドライン」、声明、スピーチなどの形をとる可能性が高く、特定のユースケースが既存の規制枠組みとどのように関連しているかを説明するものとなるでしょう。

金融サービスなどの一部の業界では、規制当局が最初から関与していなければ、分散型台帳技術は発展し、実を結ぶ機会がなかったでしょう。

規制介入によってもたらされる確実性は、ブロックチェーン企業に利益をもたらすでしょう。