ライトコイン創設者：ビットコインのパイを分け合う

著者:チャーリー・リー、暗号通貨 Litecoin の創設者であり、現在 Coinbase のエンジニアリング責任者。

私が初めてビットコインを知ったのは 2011 年の初めでした。多くの人と同じように、私はこれが素晴らしい創造物だと思っています。ビットコインの取引は分散化されており、安全で、便利、低コストで、無制限です。

それらの意味を説明しましょう:

分散化: 数千のノードがすべてのビットコイン取引を検証し、中継します。

セキュリティ: Bitcoin ネットワークは、極めて安全なコンピューター ハードウェアによって保護されています。

便利: 認証プロセスが非常に高速です。二重支払い攻撃は実行不可能であるため、認証されていないトランザクションもかなり安全になります。

低料金: 料金はわずか、またはまったくかかりません。また、次のブロックでトランザクションを照会することもできます。

無制限: 当時、ビットコインのブロックのサイズは、全体のブロック サイズの制限に比べて非常に小さかったです。前代未聞のブロックサイズ制限によりトランザクションが遅延しました。したがって、実際にはトランザクション スループットに制限はありません。

この状況はサトシ・ナカモトの素晴らしい設計によって起こりました。ビットコインはスタートアップのように自ら成長しました。つまり、当初は従業員に株式を支払い、十分な利益を得てより高い給与を支払えるまで続け、自己資本比率を下げました。

ビットコインの場合、ブロック報酬は当初は分散型ネットワークのコストの支払いに使用され、徐々にビットコインのユーザーがコストを支払うようになりました。スタートアップ企業と同じように、ビットコイン支持者たちもビットコインの成功に希望を託しています。基本的に、初期のビットコインユーザーは、両方の利益を得たことになります。

残念ながら、このことは長続きしませんでした。

設計上、ブロック報酬は 4 年ごとに半分に削減され、徐々にゼロに近づきます。

そうなると、ビットコインの 5 つの中核特性 (分散化、セキュリティ、利便性、低料金、制限なし) のうち、どれを最も犠牲にするかを選択する必要があります。

この状況を説明するために例え話を使います。

サトシ城

サトシ王は農民のために城を建てました。彼は城と農民を守るために兵士を雇うために1日50金貨を使うことに決めました。しかし彼の富は無限ではないので、この計画では補助金を4年ごとに半分に削減することになる。

したがって、5年目からは、1日あたり25本の金塊のみを支払うことになります。

約100年後、彼はこれらの兵士たちに補助金を支払わなくなりました。彼の考えは、農民たちが城の安全な暮らしに感謝し始め、最終的には彼ら自身も兵士たちに喜んで給料を払うようになるというものだった。

佐藤城の治安は非常に良かったため、他の城から多くの農民が佐藤城に移り住み、住むようになりました。

サトシ王様はとても親切で、皆を城の中に入れてくれました。すべては順調に進んでいたが、ある日、城が非常に混雑し始め、入ろうとする農民全員を収容できなくなってしまった。

キングサトシはどうですか？彼は次のことができます:

1. 城を拡張し、皆を歓迎し続ける

2. 兵士に支払うために農民から税金を徴収し始める。税金を払えない貧しい農民は、サトシ城に住むことはできません。

もちろん、税金を払いたい農民は誰もいなかった。彼らはサトシ城が本来のユートピアであり続けることを望んでいます。こうすれば、声高に意見を述べる大多数が城を拡張するという決定を支持するだろう。

サトシは自分の不安を無視して、農民の言うことを聞いて、2年ごとに城の大きさを2倍にすることを決意しました。

時間が経つにつれて、問題が明らかになり始めました。城が大きくなるにつれて、同じレベルの安全を維持するためには、城を守るためにますます多くの強力な兵士が必要になりました。

そして、サトシ・ナカモト王から支給される補助金が増加し続けるにつれて、ある程度の税金の支払いは避けられなくなりました。しかし、貧しい農民が払える税金は最小限であり、一方で裕福な農民は貧しい農民よりも多くの税金を払いたがらない。兵士たちは、正当な報酬が支払われなければ辞職するだろう。

徐々に、城は脆弱になっていった。ある日、イエレン城の兵士たちがサトシ城を攻撃しにやって来て、サトシ城を破壊しました。

この例えから、ブロック サイズの制限 (城のサイズ) を増やし、税金 (取引手数料) を増やすと、兵士 (プロデューサー) が最終的に諦めてセキュリティが低下することがわかります。

BIP101 入門

初期のビットコインユーザーは甘やかされて育った。

分散型、安全、高速、安価、無制限のネットワークを何年も使用してきた彼らは、この 5 つの特性のいずれも放棄するつもりはありません。初期のビットコインユーザーのほとんどは、ビットコインがどのように、そしてなぜ機能するのかを知りませんでした。

最も安全で、高度に分散化されたネットワークを持ちながら、同時に大量のトランザクション スループット、高速なトランザクション時間、および非常に低いトランザクション手数料を実現することはできません。

告白しなければならないこと。

Visa クレジットカードのユーザーであれば、分散化と超低額の取引手数料を諦めることになりますが、利便性、セキュリティ、無制限のサービスを享受できます。それは妥当な妥協案だが、まだビットコインではない。

集中型システムの効率は分散型システムよりもはるかに高く、総コストは比較的低くなります。ビットコインに 5,000 個のノードがあった場合、ビットコイン取引のコストはVisa クレジットカードの 5,000 倍になります。

これが分散化の本質です。

手数料が倍増する理由は、すべてのノードが他のすべてのノードと同じ作業を実行する必要があるためです。現在、開発ブロック報酬によってこれらのコストがカバーされています。ブロック開発報酬がゼロに近づくにつれて、この費用をカバーするために取引手数料が必要になります。

BIP 101 は有効な解決策だと人々は考えていますが、私はそれはあまりにも危険だと思います。

城の例えが示すように、BIP 101 はセキュリティや分散化よりも低価格と無制限の価値を重視しています。 BIP 101 は利便性に影響を与えませんが、それを手数料に置き換えるという提案は、利便性が長く続かないことを示しています。

BIP 101 ではブロック サイズが急速に増加します。これにより、供給制約により取引手数料を低く抑える機会が損なわれることになります。

高いスループットと低い取引手数料を同時に維持するために、セキュリティと分散化は最終的に損なわれることになります。これは、プロデューサーがネットワークにとって持続不可能かつ非経済的な大きなブロックを作成するために発生します。

他の生産者がもう利益が出ないと判断すれば、彼らはその分野から撤退するでしょう。その結果、ブロック報酬が減少すると、セキュリティと分散化は存在しなくなります。 Dogecoin に起こったことはすべて、最終的には Bitcoin にも起こるでしょう。共同開発でさえも、Bitcoin の運命を救うことはできません。

これは私が関わっているビットコインではありません。

取引の限界費用

では、取引ごとに一定の手数料を支払う場合、これらの手数料の合計額はプロデューサーがウェブサイトのセキュリティを維持するのに十分でしょうか?

残念ながら、答えはノーです。

ビットコイン ネットワークは均衡したゼロサム システムです。つまり、取引手数料とブロック報酬がビットコイン ネットワークの運用にかかる総コストをカバーする必要があります。

ブロック報酬がゼロの場合、取引手数料がすべてのコストをカバーできる必要があります。ビットコインは、取引手数料を受け取るのは 1 人のプロデューサーのみで、取引のブロードキャスト、検証、および保存に対してはすべてのプロデューサーが手数料を支払うように設計されています。

支払いと受け取りの間のこの不均衡な関係は、ビットコインがトランザクション供給の制約なしに均衡状態でセキュリティと分散性を維持することを妨げるように設計されています。

たとえば、プロデューサーとノードが 5,000 個ある場合、そのうちの 1 人がこのトランザクションを処理する (つまり、検証し、ブロックに追加して保存する) ための限界コストは 0.0001 ドルです。

ネットワーク全体の合計手数料は、およそ 0.0001 ドルの 5,000 倍、つまり 0.5 ドルになります。ネットワーク全体が適切に機能するためには、平均取引手数料が 0.5 ドルである必要があります。

コストが低ければ、効率の悪い生産者は資金が尽きて閉鎖し、業界から撤退することもなくなるでしょう。これにより、セキュリティが低下し、集中化が進みます。

セキュリティと分散化をカバーするのに十分な取引手数料を実現する唯一の方法。つまり、ブロック サイズの制限がトランザクション プロセスにおける供給制約の役割を果たすようになります。

ブロック サイズの制限が適度に小さい場合でも、プロデューサーは限界費用を上回る取引手数料を負担しますが、ネットワークが維持できる合計手数料を下回ります。

たとえば、手数料が 0.01 ドルの取引を見てみましょう。

取引にかかるプロデューサーのコストはわずか 0.0001 ドルなので、プロデューサーは取引を成立させます。しかし、その取引はネットワーク全体にとって良いものではなかった。トランザクションが完了すると、ネットワーク全体に悪影響が及ぶことになります。

対照的に、ブロック サイズ制限がある場合、プロデューサーは最高の手数料を支払いながらトランザクションを完了できます。同時に、これにより、トランザクション スループットとトランザクション フィーの間の正常なバランスも確保されます。

最終的には、ビットコインを成長させ、発展させる方法を見つけ出すことに取り組む必要があります。ブロック サイズの制限ダイヤルは、ビットコインのセキュリティと分散化を損なう可能性があるため、細心の注意を払って調整する必要があります。

ビットコインは万能ではない

私は、ビットコインのセキュリティと分散化を何よりも優先すべきだと主張します。

もちろん、最高レベルのセキュリティと分散化を必要とする取引をビットコイン ネットワークで使用するには、より高い取引手数料を支払う必要があります。一方で、すべての取引がこの手数料を負担できるわけではありませんが、それほど高いレベルのセキュリティと分散化は必要ないかもしれません。

これは本当に素晴らしいですね。

ライトコインやアルトコイン、サイドチェーン、支払いチャネル、ライトニング ネットワーク、オフブロックチェーンネットワーク、およびトランザクションを完了するためにまだ作成されていないその他のネットワークを使用できます。

まあ、売り手が取引手数料を支払う意思があるなら、Visa も受け入れるでしょう。

ビットコインで家や車を売ることができます。 60 分待って、この極めて安全で分散化された取り消し不可能な取引に 1 ドルを支払うだけで、準備完了です。

コーヒーを 1 杯買うだけで、手数料は安くても高速な取引が必要で、セキュリティや分散化を気にしない場合は、ビットコイン、ライトニング ネットワーク、サイドチェーン、さらにはスターバックスのブロックチェーン外取引システムを使用できます。

すべてがスムーズに進む限り、ユーザーはプロセスについてあまり気にしません。トランザクション処理中、ネットワークはトランザクションの種類のニーズに基づいて、最も適切な支払いネットワークにトランザクションをルーティングします。

オンチェーンスワップ、ライトニングネットワーク、支払いチャネル、サイドチェーンなどのテクノロジーにより、ビットコインと他のものの間でシームレスで安価かつ無料の変換が可能になります。

ビットコインウォレットは、ユーザーをあらゆる面倒から解放します。まだそこまでには至っていませんが、将来の見通しは明るいです。すべての取引がビットコインで行われるわけではありませんが、その場合、誰もがビットコインを使用することになります。