分散化への唯一の方法 - ビットコインのハードフォークと中央銀行デジタル通貨について語る

ビットコインは、100万ブロックのサイズ制限が不十分になりつつある状況に直面しており、大幅なアップグレードが必要です。しかし、どうやってアップグレードするのでしょうか?さまざまな人がさまざまな計画を提案しました。後方互換性のないプランが合意なしに開始された場合、一部の人々は新しいプランを選択し、他の人々は更新しないか、他のプランを選択し、その結果はいわゆる「ハードフォーク」になります。

少し前にはXT、最近はクラシックがありましたが、結局ハードフォークは回避されたようです。ほっとした人も多いと思いますが、少し残念な気持ちもありました。私の意見では、ハードフォークはそれほどひどいものではありません。それどころか、それらは分散化に必要な代償なのです。ハードフォークのテストはいつでも再び行われる可能性があります。この状況に早く適応することを学ぶことは、ビットコイン コミュニティの発展にとって悪いことではないかもしれません。

ハードフォークとは何ですか？なぜそれが避けられないのですか？最初から始めましょう。

まず、ビットコインはアップグレード可能です。初めからすべての問題を一気に解決できるのは神の業ではありません。すべての優れたソフトウェアと同様に、常に更新されます。

第二に、ビットコインはオープンソースソフトウェアです。誰でもコードにアクセスし、コードを改善し、改善結果を共有できます。

そして、ビットコインの精神は分散化、つまり単一の権威によって制御されないことです。ビットコインの初期バージョンはサトシ・ナカモトが開発し、その後、より多くのプログラマーが参加しました。サトシ・ナカモトがフェードアウトした後、ビットコイン財団によって「公式」バージョンが提供されましたが、これは必然ではありません。財団はいつでも分裂し、他の団体に取って代わられる可能性があります。既存の財団によって提供されるビットコインのアップグレード版は、必ずしも広く受け入れられるとは限りません。コミュニティとマイナーは新しいアップグレードを拒否する可能性があります。これは 0.7 から 0.8 ですでに発生しています。

もちろん、0.7から0.8へのアップグレード時に発生したハードフォークは、考え方の違いやルートをめぐる争いというよりも、ミスによるものが多く、当時のビットコインの影響力は比較的小さかった。最近のフォーク危機は開発パスの違いによって引き起こされ、意図的に計画されたものでした。最近のフォークは失敗しましたが、事故によるものでも意見の相違によるものでも、フォークの可能性は排除できません。

理由は簡単です。ビットコインが二度とアップグレードされない限り、もしアップグレードされるとしても、分散化の精神に従えば、特定の個人または組織によってリリースされた更新バージョンがすべての人に受け入れられなければならないことを保証する強制的な権限は存在しません。理論的には、あなたと私にはビットコインをフォークする権利があります。私がリリースする新バージョンは3人しか使用できないかもしれませんが、ビットコイン財団がリリースする新バージョンは300万人が使用できるかもしれませんが、これは量の違いにすぎません。確かに300万人の前では3人など無に等しいが、30万と300万人だったらどうなるだろうか。 300万と300万だったらどうでしょう。

いずれにせよ、ビットコインのバージョンがいわゆる公式または権威あるバージョンになるかどうかは、「公式」または「権威」の裁定ではなく、私たち一人ひとりの選択によって決まるということを明確にする必要があります。あなたは、その 3 人、30 万人、あるいは 300 万人のどれに加わることを選びますか?客観的に存在する「コンセンサス」というものは存在しません。 30 万人のグループに参加すれば、その 30 万人と「合意」を得られることになります。 300 万人のグループに参加すれば、その 300 万人と「合意」を結べることになります。

これは大統領選挙とはまったく同じではありません。大統領選挙後、得票数の少ない政党は当然敗北するが、ビットコインのフォークでは必ずしも1つの政党が敗北するわけではない。分割後に複数のフォークが共存する可能性は十分にあります。どちらの側がより勝利したかを測る、完全に中立的な基準は存在しない。おそらく、一方にはより多くの人材がいて、もう一方にはより強力なコンピューティング能力があり、一方にはより多くの資金があり、もう一方にはより優れたテクノロジーがあるのでしょう...

ある意味、数多くの「アルトコイン」もビットコインの一種の「フォーク」です。実際、アルトコインとビットコインのハードフォークの違いは再分配だけです。ほとんどのアルトコインはビットコインのブロックチェーンを認識しなくなりました。つまり、元々保有していたビットコインは新しく発行されたアルトコインとは何の関係もありません。しかし、アルトコインが元のビットコインアカウントを保持している場合は、ハードフォークと見なすこともできます。

例えば、ライトコインの主な目的はビットコインのマイニングアルゴリズムを変更し、検証時間を短縮することであり、これらの変更はビットコイン自体にも加えることができます。ライトコインがビットコインの元帳を継承してビットコインXTまたはビットコインクラシックという名前で発売された場合、それはハードフォークになります。

そのため、最近 XT と Classic が提案されたとき、一部の人々はこれらを模倣コインとして非難しました。確かにこれは間違っていません。 30万人の総意を選ぶにせよ、300万人の総意を選ぶにせよ、自分の側を正統派とみなすなら、他の政党を模倣者とみなすのは当然だ。

新しいバージョンが廃止された場合、それを公式ソフトウェアの受け入れられないアップデートと見なすか、失敗したアルトコインと見なすかは、個人の考え方次第です。新しいバージョンが正常にリリースされた場合、それを公式ソフトウェアの正常なアップデートと見なすことも、別のアルトコインと見なすこともできます。これは選択によって異なります。正常にリリースされた新しいバージョンが消滅した場合、それは公式バージョンの「ロールバック」、または新しいコインの「ゼロへの回帰」と見なすことができます。

重要なのは、判断を下すのはサトシ・ナカモトやビットコイン財団、あるいはマイニングファームの所有者ではなく、あなた自身だということです。彼らはそれぞれ自分の選択をしますが、誰もあなたの選択に取って代わることはできません。

自由が大きければ大きいほど、責任も大きくなります。ビットコインの主な目的は、分散化された金銭的自由です。中央銀行による通貨管理を解放し、すべてのコイン保有者に通貨を返還します。しかし、自由とともに、自分のお金を適切に管理する責任、自分で考え判断する責任といった責任も返されました。代償なくして自由にはならない。フォークの可能性と、フォークに直面したときに選択をしなければならないという使命は、分散化に必要なコストです。

これまでのところ、ビットコインの開発経路の違いは、基本的に従来のビットコイン エコシステム、具体的には開発者とマイナーの違いに限定されています。しかし、ビットコインがさらに発展するにつれて、より大きな勢力が加わる可能性があります。たとえば、最近多くの銀行がいわゆるブロックチェーン技術の研究を始めており、中国中央銀行でさえ独自のデジタル通貨を発行する予定です。まだ誰もビットコインに直接挑戦していませんが、どうなるかはわかりません。おそらく誰かがすでに秘密裏に行動を起こしているのでしょう。例えば、最近ビットコインの失敗説を唱えたマイク・ハーンは、銀行業界の影を背負っているようだ。将来、銀行が自らが開発したデジタル通貨ではビットコインを最終的に排除できないことに気付いた場合、秘密裏に侵入し、平和的に進化することが一般的な戦略になるかもしれない。

私はヤンヤンとのインタビューで、ビットコインは禁止されることを恐れていないと述べました。麻薬と同じように、禁止されればされるほど、価値が高まります。最悪の場合、地下に潜ることになるが、ビットコインは「称賛されすぎる」ことを恐れている。中央銀行が「ビットコインは良いものだが、承認はない」と言ったとします。私はそれを支持し、1ビットコインが少なくともX元と交換できることを保証します。では、多くのコイン保有者はそれを歓迎するでしょうか?もし中央銀行がもっと親切で、ビットコインネットワークを維持するためのコンピューティングリソースとビットコインのアップデートを維持するための技術リソースを提供してくれたら、多くの人が感謝するのではないでしょうか。すると、もともとビットコインを信じていなかった株式投資家や中年女性も多数参加することになるのでしょうか？このようにして、平和的な進化が始まり、中央銀行はビットコインにさまざまな「パッチ」や「アップグレード」を熱心に、責任を持って提供できるようになります。

中央銀行はビットコインにさらに 3,000 万人の支持者を呼び込み、その後、当初の 300 万人の支持者の半数以上を参加させる可能性があります。結局、ビットコインの概念は中央銀行と矛盾していると感じ、中央銀行の「善意」に抵抗しようとする人は、30万人しか残らないかもしれない。

「自由からの逃避」は人民の根深い性質であり、それは現在の中国の株式投資家を見れば明らかだ。彼らは、個人的な責任を取ることを考えるよりも、むしろ管理者から何度も虐待され、拷問されることを選ぶのです。中央銀行が実際にデジタル通貨の発行を許可した場合、それがビットコインの模倣コインであろうと、あるいはビットコインのフォーク版であろうと、より大きな「コンセンサス」を得られる可能性が高いと考えられます。中国には数億人の株式投資家がいるが、ビットコイン愛好家はおそらく30万人未満だ。中央銀行がビットコインを禁止するのと比べると、中央銀行が突然株式市場の羊たちにビットコインに参加するよう奨励したら大惨事となるだろう。もちろん、前にも言ったように、300万人の選択が30万人の総意よりも必ずしも優れているわけではありません。同様に、3000万人の合意が必ずしも300万人の合意よりも優れているわけではありません。中央銀行のデジタル通貨が10億人の支持を得たとしても、ビットコインほど優れているとは思えません。

最後に、現実的な問題についてお話ししましょう。ビットコイン コミュニティでフォーク危機が発生した場合、一般の個々のコイン保有者は何をすべきでしょうか?簡単です。慌てる必要はありません。自分で選択をしなければなりませんが、急ぐ必要はありません。鉱山所有者や開発者にとって、チームの選択はより緊急の課題です。たとえば、あるバージョンによってすべての採掘機械が廃棄される可能性がある場合、鉱山所有者は当然それを断固として回避しなければなりません。特定のバージョンが鉱山所有者のコストを増加させる可能性があるが、同時にコインの価格上昇につながる場合、鉱山所有者はそれを慎重に検討する必要があります。しかし、一般のコイン保有者にとっては、あまり心配する必要はありません。一般的に言えば、ハードフォーク前に保有していたコインは両方のブランチで使用でき、1つのコインを二重に使用することも夢ではないからです。したがって、ビットコインに自信があるなら、そのまま保持してください。逆に、フォーク前に売ってしまった場合、後で買い戻すときに、このビットコインを買うか、あのビットコインを買うかに注意しなければなりません。

さらに問題なのは、プラットフォームに保存されているコインです。プラットフォームに保存されているコインは、本質的にはあなた自身のコインではないからです。あなたが持っているのは保管証明書に過ぎません。この証明書を使用すると、プラットフォームが設​​定したルールに従って、いつでもプラットフォームからコインを引き出すことができます。しかし、現時点では、コインフォーク後のコインの引き出しに関する詳細なルールは、さまざまなプラットフォームで明記されていないようです。したがって、フォーク後にプラットフォームに行ってコインを引き出す場合、このコインを取得するか、あのコインを取得するかは、プラットフォームの雰囲気によって決まります。間違った側に立ったり、銀行への取り付け騒ぎのためにプラットフォームが破産する可能性があり、そうなるとこのコインもあのコインも両方とも失われることになる。したがって、普通のコイン保有者にとって、十分に大胆な人なら、もちろんプラットフォーム上で変化をもたらす機会を得ることができますが、安全を確保したい場合は、コインをそのまま保持してください。

私はハードフォークは大したことではないと軽々しく言っているのではありません。それどころか、私は、自由を大切にするすべてのコイン保有者は、「市場の状況」を気にするのではなく、ビットコインの発展に注意を払う責任があることを強調しています。

オリジナルリンク: http://yilinhut.com/2016/01/21/5577.html
著者: 胡一林
ビットコイン:1YiLinDDwvBLT19CTUsNHdiQhXBENwURb