[誇張ではなく、ビットコインは生死の瀬戸際にいる] すべてのコイン保有者に2MB拡張を支持するよう要請する

著者: 江卓尔、ライトコインマイニングプールの創設者
関心のある人: ビットコイン/ライトコインのマイナー、コイン保有者

ビットコインは生死の瀬戸際にあると言っても過言ではない。
BlockStream は Bitcoin Core 開発チームからコア開発者を何人か採用しました。
BlockStream は、小額のビットコイン取引用のサイドチェーンである Lightning Network を開発しました。
ビットコインが拡大すると、小さな取引でもビットコインのメインチェーン上で送信できるようになり、ライトニングネットワークの価値は大幅に低下するか、無意味になるでしょう。

BlockStream に雇用されているコア開発者の中には、2MB への拡張であっても、長い間、いかなる拡張にも反対してきた人もいます。
サトシ・ナカモトの使命を受け継いだギャビン・アンダーセン氏と、もう一人のコア開発者ジェフ・ガージク氏は彼らを説得できなかった。
そこで、2MB拡張を推進するためにBitcoin Classic開発チームが設立されましたが、現状はかなり楽観的ではありません。

ギャビンの最後の努力が失敗した場合、ビットコインはコア開発チームによって長期間、あるいは永久に 1MB 未満にロックされ、銀行間の決済ネットワークと同様の大規模な決済ネットワークになる可能性があります。
あなたや私が数十元、あるいは数百元の取引手数料を支払う意思がない限り、ビットコインのメインチェーンは使用できなくなり、ビットコインは最終的に失敗するでしょう。

以下、1MB支持者の主張を一つずつ反論します。

[1MB支持者：拡大によりビットコインのフルノードの数が減少し、ビットコインのセキュリティが低下します。 】

反論: フルノードとは、固定 IP アドレスで長期間実行され、他のノードにブロックデータを提供するノードです。
BT ダウンロードのトレントと同様に、貢献するだけでパワーを持たないノードです。現在、世界には約6,000のフルノードが存在します。

フルノードの最大の役割は、新しいブロックをネットワーク全体に素早く伝播することです。
しかし、これはフルノードの減少が新しいブロックをネットワーク全体に送信できなくなる（遅くなるだけ）ことを意味するわけではなく、ビットコインが安全でないことを意味するわけでもありません。

ノードには破壊力はなく、ノードによって送信された誤ったデータは他のノードによって拒否されます。
ノードが引き起こす唯一の「損害」は、一部の吸血 BT クライアントのように、データをアップロードせずにダウンロードする吸血鬼として機能することです。
しかし、これはネットワーク全体への新しいブロックの拡散を遅らせるだけで、防ぐことはできません。

これは BT ダウンロードの場合と同様で、6000 シードのリソースは 3000 シードのリソースよりも速くダウンロードされる可能性があります。
しかし、シードが 1 つしかない場合はダウンロードできないというわけではありません。せいぜいゆっくりと開始し、全員がダウンロードを終えたら、お互いにシードを渡すことができ、ダウンロードが速くなります。
シードが不足しているために、ダウンロードした映画が Calabash Brothers に置き換えられてしまうことはさらに受け入れがたいことです - BT ダウンロードと BTC はどちらもデータの絶対的な一貫性を保証できます。

最近、フルノードの数は若干減少していますが、ノードの品質（提供できるアップロード帯域幅の合計）は向上しています。
ビットコインの発展に伴い、ビットコイン関連企業（マイニングプール、取引所、ウォレット、決済、アプリケーション、商人）は増加し続けています。
高品質のフルノードの数も増加しており、初期のビットコイン愛好家の多くは、シードする必要がなくなったことに気づきました。シードするサーバーが非常に多いため、シードするかどうかはあまり違いがありません。
そのため、「フルノードの数が減っている」という錯覚が生じます。

[1MB支持者：拡張によりビットコインのフルノードの数が減り、ビットコインはさらに集中化されます。 】

反論：これはばかげた理由であり、国家発展改革委員会が次のように述べたのと同様です。
国内のスモッグを抑制するために石油価格が引き下げられることはない。

業界外の多くの人は、ねずみ講、ポンジスキーム、バブルを区別できません。同様に、サークル内の多くの人は「集中化」と「中央集権化」を区別できません。

「分散化」の正確な意味は「権力の分散化」であり、「地方分権」ではありません。
初期にはサトシ・ナカモトが100万ビットコインを採掘しており、これがビットコインの「中央集権化」と呼ばれています。
いかなる個人または組織も（サトシ・ナカモトでさえも）他人のビットコインを没収する権利はありません。これはビットコインの「分散化」と呼ばれます。

集中化はシステムにおいて避けられない現象です。
「分散化」が「分散化」を意味すると信じるならば、サトシ・ナカモトが採掘したコインを平等に分配する新しいバージョンをリリースすべきでしょうか？
** BlockStream が雇ったコア開発者の中には、2MB までも拡張しないことを主張し、一般ユーザーを BlockStream が管理する Lightning Network に強制的に移行させようとする者もいました。これは最も恐ろしい権力の集中化です。 **

【1MB支援者様】今回容量を拡張し、いっぱいになったら次回また拡張します。容量を拡大し続け、すべてのトランザクションをメインチェーンに配置すると、最終的にはスーパーコンピューターだけがクライアントを実行できるようになり、ラップトップを使用する一般の人々はクライアントを実行できなくなります。 】

反論: まず第一に、これは概念の置き換えです。 BIP101のような過激すぎる拡張計画には反対している。
マイニング プールは、ネットワークが耐えられないレベルまで盲目的に拡大することはありません。そうしないと、マイニング プール自体が損失を被ることになります (孤立したブロックの増加)。
2MBは非常に安全な容量です。たとえば、F2pool は現在 8MB が許容できると考えています。

現在論争となっているのは、 Core が 2MB へのアップグレードを望んでいないことです。

2MB にアップグレードしてみてはいかがでしょうか? 2MB のアップグレードは、少なくともあと 1 ～ 2 年は十分だからです。
2MB がいっぱいになった場合、ネットワークの状態が許せば、通常どおり 4MB または 8MB にアップグレードされる可能性が高くなります。
数年後にはメインチェーンが十分であるため、BlockStream のサイドチェーン (Lightning Network) は多くの人に使用されなくなるでしょう。
したがって、BlockStream は、たとえ 2MB にしかアップグレードされなくても、メイン チェーンのアップグレードをあらゆる手段で防止する必要があります。
将来的にも、1MB では決済ネットワークとして機能するには不十分になる可能性があります。

第二に、すべてのトランザクションがメインチェーン上に配置されても、それで何が問題なのでしょうか?

ムーアの法則は、コンピュータの性能が急速かつ指数関数的に向上することを指摘していますが、人間の人口は指数関数的に増加することはできません。
将来、世界の人口は700億人に達するでしょうか？ 7000億？それとも、各人が 1 日に 100 件のトランザクションを生成する必要がありますか? 1000件の取引ですか?
したがって、ビットコイン ネットワークがグローバルなトランザクションをサポートできないということはあり得ません。
現在、世界中の人々の ID 情報を簡単に保存するには、パーソナル コンピューターで十分であり、パーソナル コンピューターがグローバルな取引を簡単に処理できる未来もそう遠くはありません。

遠い将来、ビットコインを使用する人が 20 億人いて、各人が 1 日に平均 3 件のトランザクションを生成し、各トランザクションのサイズが 200 バイトであると仮定します。
20億*3*200バイト = 1.2TBのトランザクションデータが毎日生成され、平均して1日あたり144ブロック、各ブロックは8.3GBになります。
平均的なユーザーが 1 分以内にデータをダウンロードできると仮定すると、0.138GB/S = 1.11Gbs の帯域幅が必要になります。
これは、遠い将来は言うまでもなく、今日でも特に誇張されたブロードバンドではありません。

将来の技術を考慮しなくても、実験室における光ファイバー1本の最大速度は43T（43000G）に達している（テンセント「43Tbps新ネットワーク速度記録誕生」）。
20 億人のトランザクションを処理するのは、ほんのわずかな量にすぎません。

[1MB 支持者: Core は拡張しないことを主張しているため、拡張には Classic へのハードフォークが必要です。ハードフォークは非常に危険です。ビットコインのセキュリティと安定性は何よりも重要です。その他のことはアプリケーションに任せる必要があります (サイドチェーンやライトニング ネットワークなど)。 】

反論: ハードフォークはそれほどひどいものではありません。ビットコインは多くのハードフォークを経験してきました。
ハードフォークが合意に達する限り、それは単なる通常のアップグレードです。
現在、3 人の Core 開発者が 2MB アップグレードに強く反対しているため、完全な合意に達することは困難です。
もしハードフォークが起こった場合、それは歴史上最も危険なハードフォークとなるでしょう。これにより、一部の人々は、この 3 人のコア開発者に恐怖を感じ、強制され、「ビットコインは決済ネットワークとして十分である」などの奇妙な理論を思いつくようになりました。

しかし、何百万人ものビットコインユーザーが、この 3 人のコア開発者によって操作されているのでしょうか?
新たな誕生には必ずリスクが伴います。女性が妊娠して出産するのは危険ではないのですか？
皆さんはどこから来ましたか？君たちのお母さんは命の危険を冒して君たちを産んだんじゃないの？

サトシ・ナカモトの偉大さはビットコインの創造にあるのではなく、ビットコインを創造した後、
ビットコインの最大の権力中枢であるビットコインの創始者を排除するために、彼は自ら亡命することを躊躇しませんでした。
現在、ビットコインに残っているのは、コードのパワーセンターであるビットコイン コア開発チームだけです。
絶対的な権力は絶対的な腐敗につながる。腐敗が初期段階で根絶されなければ、
むしろ、いわゆる「安定の維持」のために、彼らは腐敗した要素を反映することを躊躇しません。彼らの行為は許されるかもしれないが、彼らの心は非難されるべきである。

妊娠・出産にはリスクが伴うため、危険な状況になったときに赤ちゃんを諦めるのではなく、十分な準備と計画を立てておく必要があります。
ハードフォークはリスクを伴い、パニックを引き起こし、コイン価格の大幅な暴落を引き起こす可能性があります。
そうすれば、コミュニティ内でのコミュニケーションが活発になり、より幅広い合意に達することができるはずです。
何が起こるのか、なぜ起こるのかを全員に明確に知らせます。
ビットコインユーザーの大多数があらゆる障害を打ち破れるようにしましょう。
私がリスクがあると考えるのではなく、私があなたに代わって決定し、ビットコインを決済ネットワークにします。

メトカーフの法則によれば、ネットワークの価値は、それに接続されているユーザー数の 2 乗に比例します。
10万人のネットワークは100億ドルの価値がありますが、それを1万人のネットワーク10個に分割すると、合計価値はわずか10億ドルになります。

1MB クリアリング ネットワークを使用できるノードはいくつですか?
クリアリングネットワークの下には、多数の雷側チェーン、山宝側チェーン、山東側チェーンがぶら下がっています。相互に接続されていないオンラインバンキング、Alipay、Tenpayとはどう違うのでしょうか?
これはまだ私たちのビットコインですか?

[1MB サポーター: Classic 開発チームには近い将来、コア開発者が 2 人しかいないため、簡単に独裁政権になる可能性があります。中期的には開発力が足りず、長期的にも明確な計画がない。 】

反論: 新しく設立された開発チームである Classic 開発チームには、長年設立された Core 開発チームほど多くの開発者がいるとは期待できません。
しかし、Coreのコア開発者であるギャビン・アンドレセンとジェフ・ガージックが別のClassic開発チームを立ち上げることができるようになったので、
Core 開発チームの 300 人を超えるコード貢献者は、Classic 開発チームで開発を継続することはできないのでしょうか?それらはすべて Core 開発チームの私有財産ですか?
サトシ・ナカモトがビットコインを一人で開発していた頃は独裁傾向があり、開発力が足りなかったのでしょうか？

開発においては、開発者の数よりも正しい方向性の方がはるかに重要です。
Classic は何もしなくても、1MB クリアリング ネットワークに向けて開発中の Core より 10,000 倍強力です。
老子は、「私が何もしなければ、人々は自ら変わる。私が平和を愛すれば、人々は自ら正直になる。私が何もしなければ、人々は自ら豊かになる。私が何の欲望も持たなければ、人々は自ら素朴になる」と信じていました。
「無為の統治」とは、過度に介入せず、自然の成り行きに任せ、国民の創造性を存分に発揮させ、自己実現を図ることを意味します。

Bitcoin Core には、これ以上複雑な機能や開発は必要ありません。
コアの可用性と安定性を維持し、追加のサイドチェーンに追加の機能を配置します。
コアの使いやすさを損なうのではなく、基本的な転送もサイドチェーンに転送されます。

【最後に書いてあります】

ビットコインの初期のブロックサイズ制限は 33.5MB でした。
1MB は、ビットコインが初期の頃、数セントしか価値がなかったときに、スパム取引によってブロック データが悪意を持って増加するのを防ぐために、サトシ ナカモトが追加した一時的な制限にすぎませんでした。
Bitcointalk でのブロックキャップに関する議論の中で、サトシ・ナカモトは将来のブロック拡張の詳細な方法も示しました。
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1347.msg15366#msg15366

より大きなブロック制限は、次のように段階的に導入される可能性があります。

ブロック番号が115000を超える場合、
maxblocksize = より大きな制限。

このコードは、かなり前の特定のバージョンで記述できるため、指定されたブロックの高さでこのコードが有効になると、このコードを含まない古いバージョンは削除されます。

カットオフブロックの高さに近づくにつれて、古いバージョンに警告を表示し、古いユーザーにアップグレードが必要であることを知らせます。

予想外に、この一時的な 1MB の制限は、一部の絶対的な権力者によって使用された後、ビットコインにとっての障害となりました。

長年のビットコインファンとして、
ビットコインの市場価値は金と同等（つまり、1コインの価値は200万元）になると固く信じている頑固な信者として、
私はビットコインについて深い理解を持っており、フォーラムやZhihuなどで多くのポピュラーサイエンスの研究を行ってきました。
（非技術的なバックグラウンドを持つ人々に最適な「ビットコインの基礎科学」をぜひお試しください。
（https://www.zhihu.com/question/22076666/answer/69638270）
したがって、1MB のビットコインは間違いなく行き止まりであることも私は非常に明確に認識しています。

歴史の車輪は前進していくと、私は固く信じています。
しかし、世の中の何もかもが自分の思い通りにはいかないこともわかっているので、良心の呵責を感じないように最善を尽くしたいです。
私はビットコインがこの障害を克服できるよう全力を尽くします。
もしビットコインがこの重大な局面を迎える前に不幸にも失敗し、コア開発者によって永久に1MBに制限されてしまったら、
私もビットコインは敗者の反撃の夢に過ぎないことを認め、ビットコインとマイニングマシンをすべて一掃します。

2016年1月22日午前6時

著者: LiteBit Mining Pool の Jiang Zhuoer