被告は大きな損失を被りました！判事は3,000ビットコインは通貨ではないと主張

今月初め、CoinDeskは、カリフォルニア州北部地区の米国破産裁判所が、2014年に破産宣告をしたビットコイン採掘会社HashFastに対する訴訟の審理を行っていると報じた。

管財人はハッシュファストの马克•洛维を訴え、管財人の所有する3,000ビットコインを返還するよう要求した。管財人によれば、3,000ビットコインはハッシュファストが破産する前に、主たる人物によってロウ氏に不正に譲渡されたという。

この数週間、両者は、この訴訟においてビットコインを通貨とみなすべきか、それとも商品とみなすべきかをめぐって対立している。

裁判当時、3,000ビットコインの価値は約100万ドルだった。ビットコインが通貨とみなされるなら、ロウ氏は受け取った3,000ビットコインの価値、つまり36万ドルを返還するだけで済むことになる。そして、ビットコインが商品とみなされるなら、これら 3,000 ビットコインの現在の価値は莫大な金額となるでしょう。

2月19日の公聴会で、米国破産裁判所の丹尼斯•蒙托利判事は管財人の側に立ち、ビットコインは通貨ではなく「無形の個人財産」であると宣言した。

ベイカー・マーカー法律事務所の弁護士であり、ロウ被告の弁護人の一人であるブライアン・布赖恩•克莱因は、裁判所はロウ被告が3,000ビットコインをハッシュファストの製品の宣伝に使用したことを考慮すべきであり、この事件ではビットコインはドルと同じように扱われるべきだと述べた。

しかし、モントーリ氏はビットコインと米ドルは同じではないと指摘し、クライン氏の主張を否定した。

「しかし、だからといってビットコインがドルと同等になるわけではない、というのが私の見解だ。当事者の意図は理解しているが、ビットコインがドルと同等になるわけではない」

裁判官は、この事件について後日最終判決を下す予定だと述べた。

影響はどれくらい大きいのでしょうか?

業界の専門家は、この事件が参考事例としてビットコイン関連の民事訴訟に加えられるだろうと考えている。多少の論争はあるだろうが。

しかし、米国のさまざまな機関はビットコインの定義について合意に達しておらず、それぞれが独自のニーズに基づいてビットコインを定義しています。たとえば、米国商品先物取引委員会 (CFTC) と米国国税庁 (IRS) は、ビットコインは商品であると判定しています。コインセンターは、米国証券取引委員会（SEC）にビットコインを証券として認めるよう働きかけている。

元記事: http://www.coindesk.com/bankruptcy-judge-bitcoin-property-currency/
スタン・ヒギンズ
翻訳者: プランタン
編集者: プランタン
出典（翻訳）：バビット情報（http://www.8btc.com/bitcoin-property-currency）