カリフォルニア州の破産弁護士はビットコインは通貨ではなく財産だと言う

米国の地方裁判所判事は、カリフォルニア州の破産訴訟においてビットコインは無形資産の一種であるとの判決を下した。

CoinDeskが今月初めに報じたように、北カリフォルニア地区の米国破産裁判所は、2014年に破産を宣告したビットコイン採掘会社HashFastの破産管財人による訴訟を受理した。

管財人はハッシュファストの元プロモーターであるマーク・ロウ氏を訴え、同社が破綻する前にロウ氏に不正に送金された3,000ビットコインの返還を要求した。

ここ数週間、双方はビットコインを通貨とみなすべきか、それとも商品とみなすべきかをめぐって議論を交わしてきた。

この時点でその株の価値は約100万ドルだった。ビットコインが通貨とみなされるなら、ロウ氏は当時36万ドル相当の3,000ビットコインを返還するだけで済むことになる。ビットコインが商品とみなされた場合、3,000 ビットコインの価値の増加により、今日の価値は約 1,300 万ドルになります。

2月19日の公聴会で、米国破産弁護士デニス・モンタリ氏は管財人を代表して、ビットコインは通貨ではなく「無形の個人財産」であると宣言した。

ロウ氏の弁護士であるベーカー・マーカート法律事務所のブライアン・クライン氏は、ロウ氏がハッシュファスト製品を宣伝していたときにビットコインをどう見ていたか、つまりその訴訟ではビットコインは米ドルとみなされていたかに裁判所が焦点を当てるよう強く求めた。

しかし、モンタリ氏はこの考えに反対し、ビットコインは米ドルとは異なると主張し、次のように述べた。

「しかし、だからといってビットコインがドルと同じになるわけではない、というのが私の見解だ。私はすべての関係者の行動を理解しているが、だからといってビットコインがドルになるわけではない。」

判事らは判決に基づいて命令を出すと述べたが、記事執筆時点では公表されていない。

影響の制限

業界の専門家が指摘するように、民事訴訟でビットコインをどのように扱うかという問題は、複雑な結果をもたらす可能性があるものの、関連する判例に追加されることになるだろう。

たとえば、米国商品先物取引委員会（CFTC）や内国歳入庁（IRS）などの機関はビットコインを商品とみなすべきだと裁定しているが、他の連邦機関は指令に基づいてこの技術を定義しようとするため、異なる規則を持つ可能性がある。

また、米証券取引委員会（SEC）は、他の団体が持っていないかもしれない証券の定義を満たすためにビットコインをどのように使用できるかを検討するにあたり、ブロックチェーン推進団体のコインセンターから支援を受けている。

他の米国の規制当局も同様の結論に達している可能性があり、米国の法律ではビットコインの定義がまだ明確になっていない可能性があることを示唆している。