上海社会科学院院長がビットコインと中国の経済安全保障について語る

アレッサンドロ・アルドゥイノ博士は、上海社会科学院（SASS）の安全保障および危機管理プログラムのディレクターであり、シンガポールの南洋理工大学ラジャラトナム国際関係学院（RSIS）の中国プログラムの招待上級研究員です。

この記事では、Arduino が世界のデジタル通貨市場における中国の役割と、国内の投資家や規制当局が市場の発展にどのような影響を与える可能性があるかについて説明します。

中国では2016年初頭に2回連続で市場暴落が発生し、規制当局は上海証券取引所と深セン証券取引所に介入せざるを得なくなった。

2015年の同じ株式市場バブルに対して、中国の規制当局は同じアプローチを取り、市場に介入して回復計画を策定した。人民元は、1月5日の市場暴落後に中国人民銀行（PboC）が200億ドルの資金を注入したにもかかわらず、下落を続けている。

金は不確実な時代において投資家にとって信頼できる商品であるため、その期間中に金の価格は上昇しました。

同時に、ビットコインなど高度な暗号化やブロックチェーン技術を採用した仮想通貨も、中国の投資により値上がりした。

暗号通貨と資金管理

2016 年には、中国経済における暗号通貨を取り巻く脆弱性と不確実性は引き続き増大すると思われます。

中国にとって、安全保障問題は大規模な脅威である。解決策は資本流出に関係しており、中国の厳しい資本規制を回避するためにビットコインなどのツールに頼ることです。

もう一つの懸念は、仮想的なポンジスキームが崩壊する可能性だ。これは、仮想通貨から簡単に利益を得られる可能性があることに基づいており、ますます多くの中国人が貯蓄を使って投資に参加するようになっています。

中国の金融規制のグレーゾーンを悪用したこの仮想ねずみ講は、破綻後にドミノ効果を引き起こし、知識のない中国人投資家の生涯の貯蓄を数時間で消費する可能性があります。

こうした詐欺的な計画の崩壊、あるいはビットコインに関連するより正当な資金の内部崩壊は、おそらく2007年10月の株式市場の暴落よりもさらに深刻な社会不安を引き起こす可能性がある。

ビットコインの使用の脅威は長い間、中国の安全保障上の懸念事項となってきた。これらの脅威には、拡大する中国の影の経済における説明責任の欠如や、ビットコインが金融テロや誘拐などの違法行為の新たな手段となる可能性などが含まれる。

例えば、2015年の最後の月に香港の実業家ウォン・クンが関与した注目を集めた誘拐事件では、誘拐犯はビットコインで高額の身代金を要求した。

2015年、中国政府は証券市場を支援するために、資本流入の制限から空売り業者（市場価値の低下から利益を得るトレーダー）への罰則まで、さまざまな取り組みを行った。

2016年には、対外収支黒字の減少と、省政府や国有企業への不良債権バブルの崩壊の可能性により、残りの貯蓄の大半が吸収される可能性があるため、政府の選択肢はさらに限られる。

人民元が下落するにつれ、ビットコインと米ドルの交換レートが変化するため、OKCoin、Huobi、BTCCなどの中国のオンラインビットコイン取引所の人気が高まっています。

人民元の下落により、ますます多くの中国人がビットコインの形で資産を保管するようになるでしょう。

中国人民元と暗号通貨の関係

中国は、一部の西側諸国の懸念を和らげるために、デジタル通貨の不正使用、特にマネーロンダリングやテロ資金供与への対応を強化する必要がある。

匿名性は暗号通貨の基本ですが、悪用される傾向があり、新しい規制やポリシーを策定する際には考慮する必要があります。

しかし、ビットコインは単なる価値移転の手段であり、「テロ通貨」という汚名を着せる必要はありません。この点では、ビットコインを違法にするという呼びかけは非現実的であり、世界的な麻薬や武器の取引にドルが選ばれているという理由でドルを段階的に廃止するよう呼びかけるのと同じことになる。

人民元とビットコインの役割を考慮すると、中国の将来の規制政策がビットコインの世界的な価値に大きな影響を与えると推測できます。

中国人民銀行の現在の優先事項には、人民元の変動性の管理、追加的な資本流出の抑制、通貨下落圧力の制限などが含まれるが、中国は今、暗号通貨、特にその違法使用に対処するための長期的なアプローチを早急に見つける必要がある。

中国は経済規模が非常に大きいため、現在、世界の金融システムに大きな影響を与えています。一方、ビットコインの価値と利用に対する中国の影響力は急速に高まっている。

したがって、暗号通貨の合法的な使用を規制できる実用的な解決策を提供する責任は中国にある。

この章はもともと、S. ラジャラトナム国際研究大学院が設立した政策関連解説のプラットフォームである RSIS Commentary の一部として公開されました。この記事は著者の許可を得て掲載されています。