ビットコインコア開発者のウラジミールは円卓会議の合意に全面的に同意する

Bitcoin Coreの主任開発者であるウラジミール・ファン・デル・ラーン氏は、電子メールでCoinJournalにビットコイン・ラウンドテーブルの合意についての見解を表明しており、その姿勢は慎重ながらも楽観的であると考えられる。

拡張会議での白熱した議論の源は、拡張のために提案された解決策をいつ実行するかであり、最終決定権を持ったのはウラジミール・ファン・デル・ラーン氏でした。 (ビットコインのウェブサイト上のコードだけであれば、コミュニティはそのアップデートを採用しないことを選択でき、Laan は技術的にビットコインの Github ウェブサイトを管理しています。) 彼は常に、コミュニティから十分なサポートが得られるまでは、特にハードフォークによる変更など、大きな変更を加える必要はないという慎重な見解を持っています。

Laan 氏の前任者である Gavin Andresen 氏は、Laan 氏がより急進的な道を進むことを望んでおり、リード開発者は「慈悲深い独裁者」のように行動し、意思決定プロセスにおいてより積極的な役割を果たすべきだと主張したことで有名です (一部の人はこれを信用していません)。この考え方が、現在私たちが直面している Bitcoin Core と Bitcoin Classic の提案の相違につながりました。

さらに、どの拡張計画を採用する場合でも、Bitcoin Core を実装する前に 2 つの問題に対処する必要があります。まず、技術的に実現可能かつ効果的である必要があります。第二に、そのようにみなされるためにはコミュニティから十分な支持が得られなければならず、実施後にコミュニティが分裂するリスクがないことです。それぞれの提案は両方の点で不十分ですが、最終的には、すべての Bitcoin Core 提案は両方の目標を同時に達成しようとします。

良い面としては、ビットコイン・ラウンドテーブルのコンセンサスは確かに大きな成果を達成しており、少なくともビットコイン・クラシックのソリューションに全面的にコミットしたくない人々にとっては、コンセンサスに達したということです。この文書には、複数のコア開発者や一部の取引所およびサービス機関を含む、大多数のマイニング企業の代表者が署名している。しかし、いくつかの明らかな欠落があり、すべての企業や個人が円卓会議で自らの意見を代表する人物を持っているわけではないが、ラーン氏ほどの影響力を持つ人物はいないという事実もその一つである。

彼が投票に参加しなかったからといって、彼が反対しているわけではない。ラーン氏は相変わらず慎重な姿勢を崩さず、コミュニティがどう反応するかを待ちながら、あまり影響を与えないようにしているようだ。

これを念頭に置いて、私たちは彼に 2 つの簡単な質問をしました。技術的な観点から、提案されたソリューションについてどう思いましたか?彼は合意があれば契約に署名するのに十分だと考えているのでしょうか?簡単に言えば（率直に言えば）、彼は技術的な観点からこのアイデアを気に入っているが、ハードフォークが依然として大きな抵抗に遭遇するのではないかと懸念している。さらに、彼は、以前の実施日よりも2017年7月の方が現実的だと考えている。

あなたがここに来たのは、ウラジミール・ファン・デル・ラーンの原文を読むためであって、あなたがすでに知っている決まり文句を私がつぶやくのを聞くためではないことは理解しています。誇張抜きで、彼の言葉をそのまま引用します。

彼は技術的な観点からこのソリューションを気に入っています。

「技術的な観点から言えば、これは素晴らしいし合理的で、気まぐれではありません。もちろん、ロジスティックスや政治的な問題を除けば、技術的な実装に障害はないと思います。ビットコインがハードフォークできるかどうかはわかりません。この問題は完全に解決されましたが、私はこの解決策を全面的に支持します。」

2017 年 7 月の提案実施日について:

「より良い提案は、実装日を1年以上先にすることです。そうすれば、近い将来にコード変更が行われた場合、誰もが2016年7月までに少なくとも1回はソフトウェアをアップグレードする必要があります。そのため、切り替えはスムーズでなければならず、突然間違ったフォークになっていると考えてパニックになるようなことがあってはいけません。これまでのハードフォークの提案では、発表に時間があまり残されておらず、非現実的です。」

Bitcoin Roundtable が変更を提出するためにコミュニティから十分なサポートを得ているかどうか:

「合意については、コミュニティからの反応を見たい。今のところ、状況は比較的楽観的だ」

ビットコインクラシック計画の支持者の中には、円卓会議で得られた合意に強く反対する代表者がいます。彼らは、最新の計画案は遅すぎる、あるいは容量が十分に拡大されていないと考え、強く反対している。さらにとんでもない人たちもいて、ビットコインのスケーリングの問題よりもビットコインのガバナンスにおいて大きな議論を引き起こし、ビットコイン・コアからの提案を支持する可能性は低い。署名にあるように、ビットコイン・ラウンドテーブルのコンセンサスはビットコイン・コミュニティ全体にとって前向きなものだが、ラーン氏が指摘したように、統合されて大多数の反応を得るにはまだ時間が必要だ。こうした反応こそが最終的な意思決定権を持つ人々に影響を与え、意見の不一致によって私たちはさらに前進する可能性があるのです。

<<: ClassicとBUがサポートする薄型ブロック技術：ブロック伝送を容易に

>>: Blockstackはブロックチェーン技術を使用してDNS（ドメインネームサーバー）システムを分散化します