第0章 はじめに

Xingkongは昨日、「ビットコイン拡大に関する原則的な考え方」と題する記事を公開し、主要なフォーラムやさまざまなグループで広く配布された。星空 サトシ・ナカモトと一緒にマイニングをしてきた者として、私はいつも星空を見上げてきました。この記事が発表されるとすぐに、私は思い切って星空さんにアドバイスを求めました。

（以下、「ビットコイン拡大に関する原則的思考」という記事が原文となります。）

原文を繰り返すつもりはありません。注意深い読者は原文通りに読むことができます。

第1章: 陰謀論を拒否するが無視してはいけない

Starry Sky の「その他の陰謀論」の見解を支持します。

証拠と論理をもって話してください。証拠を恣意的に選び、論理をねじ曲げるのは良くありません。大きなブロックと小さなブロックが取引手数料に与える影響は、確かに haobtc の取引手数料に影響し、コインの価格は haobtc の収入に影響します。星空のこれらの点は両方とも根拠のあるものです。 Starry Skyさんの意見に完全に同意します。

しかし、陰謀論を扱う場合、単にラベルを貼ったり定義したりするだけではだめだと私は思います。そうでなければ、広報部は何のためにあるのでしょうか?

今は情報爆発の時代です。情報爆発の直接的な結果は、ノイズが多すぎるために真実と虚偽を区別することがより困難になったことです。

私たちはまた、数多くの円が存在する時代に生きており、一つの円が他の円と交わるまでは決して相互作用しません。列車が反対方向に進んでいて、出会おうとすると、多くの誤解や疑惑が生じるのは必然です。この時点で陰謀論はほぼ避けられない。

これら 2 つの理由により、すべての企業は陰謀説に正面から向き合わざるを得なくなります。陰謀論が出てきたときに、それを避けるのは無責任だ。

HaoBTCに対する市場の陰謀説は、HaoBTCが取引手数料や電気代を恐れていることを意味するものではありません。 HaoBTCに対する陰謀説は主に@币之王（通貨の王）から来ていると思います。ビットコインの財務管理モデルはハードフォークの予想を自然に防ぎ、つまり、ハードフォーク後にユーザーが銀行への取り付け騒ぎを予想することを恐れているというものです。 reddit や bitcointalk に注目すると、高レバレッジを嫌い、レバレッジを理由にクラシックをボイコットした haobtc を批判する人が多数いることがわかります。これは陰謀論として言っているのではなく、私が読んだ投稿をリストアップしているだけです。

もし私が haobtc の広報部だったら、主に haobtc がレバレッジを減らし、銀行取り付け騒ぎのリスクを鎮めるためにどのように尽力するかを説明するでしょう。たとえば、HaoBTC は、負債を減らすために金利を下げ、銀行の取り付け騒ぎのリスクに対処するために準備金を増やすことに重点を置いています。 （Haobtcがこれらのことを行ったことは知っていますし、Xingkongも負債を減らすことを公言しています。Haobtcのホームページには、コールドウォレットが公開されており、破産価値の発表さえあります。）

第2章 動機を推測しない

元の声明を全面的に支持します。動機を推測するのは弱者の論理です。

第3章 文脈の一貫性を保つ

Starry Skyの原文では「ブロックチェーンは貴重だと考えている」と主張していました。

論理的には、これはポイント 2 と矛盾します。ここで、Xingkong は主観的な態度について話しており、その背後には動機があります。つまり、私の動機はブロックチェーンの高貴な地位を維持することです。この主観的な意識の表現は紛争の解決には役立ちません。

第4章 ビットコインの送金は安価であり続けるべき

「ビットコインの送金が安い、または無料であると宣伝したり期待したりしないでください」という主張を許してください。

私はこれに明確に反対します。

ビットコインが利用できる利点の 1 つは、送金価格が安いことです。これは「利用できる」利点であり、実装しなければならないものではないことに留意してください。ビットコインが他の利点を活用して競争に勝つことができれば、低い取引手数料を完全に放棄することができます。

Starry Skyの現在の見解は、「ビットコインの送金手数料の特性は、メリットよりもデメリットの方が多い」というもので、その理由は「送金手数料はビットコインネットワークを攻撃するためのコストである。手数料が低ければ低いほど、攻撃されやすくなり、ビットコインネットワークの安全性が低下することを意味する」ため、送金手数料を拒否すべきだという。

私の態度をはっきりさせておきます。私はStarry Skyのアイデアに反対です。私の反対理由は次のとおりです。

1. ダスト攻撃などのDDOS攻撃に加え、さらに恐ろしい51%攻撃もあります。ビットコインが 51% 攻撃を受けないのは、高い送金手数料による累積的な攻撃コストではなく、高い計算能力によるセキュリティによるものです。

2. マイニングに計算能力を投入し、コインの量に基づいて手数料を得るモデルは、限界費用が低く、限界効果が高いモデルです。したがって、1 回の高額な取引手数料ではコンピューティング能力の利点は活用されず、転送回数を増やすために低い取引手数料を維持する必要があります。

3. コンピューティングパワーを配備して人民元でマイニングしてお金を稼ぎたい場合は、2を実行することに加えて、通貨の価格が上昇することも予想する必要があります。ユーザー数の増加は、通貨の価格の上昇とほぼ同等です。利用者数の増加には低い送金手数料が必要です。逆に、手数料が高ければ、多くの人々がビットコインの輪から排除されることになります。
   

第5章: DDOS ビットコインネットワークのコストは法定通貨で計算する必要がある

元の記事では、「ビットコインの送金手数料はどんどん下がっており、これはビットコイン送金ネットワークのセキュリティが真剣に受け止められていないことを示している」と述べられています。

ビットコイン ネットワークへの攻撃コストの計算モデルは、コインの量に基づくか、コインの価格に基づくかにかかわらず、攻撃者がどこから来るかという観点から検討する必要があります。

攻撃者がコインを保有し、ビットコインを認識しておらず、コインの保有枚数を気にせず、ビットコイン ネットワークに悪意を持って損害を与えようとしている場合、彼らはコインの枚数で評価されるべきです。コイン攻撃コストが高ければ高いほど、より多くの攻撃を防ぐことができます。

攻撃者が、現実世界で生活サービスを購入するために法定通貨に頼る必要がある人々である場合、攻撃を仕掛けるたびに生活の質が損なわれることになります。生活の質は法定通貨で判断されます。このとき、攻撃のコストは通貨の価格に基づいて計算する必要があります。コストが高ければ高いほど、攻撃者を抑止する効果も高まります。

ここで質問したいのですが、DDOS を使用して Bitcoin ネットワークを攻撃する人々はどこから来るのでしょうか? Starry Sky は 2009 年の初期ユーザーであり、マイナーでもありました。Starry Sky の答えが前者であれば、その答えが通貨で測られるべきであることは理解できます。しかし私は後者だと思いました。私は人民元で市場に参入し、ビットコインを保有しました。私のような人間がネットワークを攻撃した場合、攻撃を仕掛けるたびにインスタントラーメンを余分に食べなければならなくなるでしょう。

私の結論は、現在のビットコイン経済システムでは、ビットコイン ネットワークに対する DDOS 攻撃は法定通貨で計算されるべきだということです。

第6章 長期的な利益に焦点を当てる

スタースカイが長期的な利益にさらに重点を置くようサポートします。

しかし、Starry Sky の長期的な視点は、ビットコイン開発チームの強さに焦点を当てており、クラシック開発はコア開発よりも明らかに弱いです。これはまさに近視眼的な行動だと思います。

1. 実用的な観点から見ると、ビットコインは分散型製品であり、分散化には未来があります。 (現在の帯域幅とストレージのコストを考えると、無制限に直接移行することを推奨しないのはそのためです。) 現在、ビットコインの最も強力な中心は Core dev です。このセンターは非常に強力であるため、コミュニティ全体の拡大の期待に反して沈黙を守っていました。このセンターは非常に強力であるため、RBF に対する大規模な反対を無視して RBF を実装しました。このセンターは非常に強力であるため、Segregated Witness の立ち上げスケジュールに対するコミュニティの不満を無視し、前進することを主張しました。明らかに、これは地方分権化の失敗です。

2. 実用的な観点から。ビットコインネットワークは現在深刻な混雑問題に直面しており、ブロックサイズは長い間 0.9M を超えたままです。価格も固定されています。ユーザーエクスペリエンスは非常に悪いです。病気なら治療しなければなりません。現在、Classic 開発者はすぐに解決策を提示しましたが、Core 開発者は実装されていない分離された証人を約束しただけで、Lightning Network の影は見えません。長期的に見れば、病気を治して命を救おうとする開発者に開発権を与えるのと、約束するだけで実行しない開発者に開発権を与えるのとではどちらが良いのでしょうか?

3. もう少し偏見を持って見てみましょう。コア開発ロードマップは、LN とサイドチェーンの開発に重点を置いており、ビットコインの拡張は除外されています。一方、クラシック開発ロードマップは、ビットコインのメインチェーンの強化に主に重点を置いていますが、LN とサイドチェーンは除外されていません。さらに、誰かがすでにサイドチェーン、Rootstock を構築しています。すると、Core 開発では Classic が除外されるのに対し、Classic 開発では Core が採用されるのかという疑問が生じます。長期的には、Core を使用すると、200 万ブロック未満（または 100 万ブロック未満）に永久にロックされる可能性があります。現在、コミュニティの大多数が 200 万ブロックへのアップグレードに同意しており、分散化が損なわれない限りブロックを大きくできることにも大多数が同意していることに注意してください。真実が本当に少数の Core 開発者の手にのみ委ねられている場合を除き、Classic を選択する方がリスクははるかに低くなります。可能な限り大きなブロックと LN およびサイドチェーンを同時に選択できます。

したがって、長期的には、200 万まで安全に拡張する意欲と能力のある開発チームを選択することが長期的な利益になると思います。ここでは必ずしもクラシック開発だけを意味しているわけではありませんが、コア開発を甘やかすのを拒否し、より良い道を進むように強制する必要があります。理由もなく制限を課したり、2M 拡張を制限する言い訳を見つけたりするチームは信頼できません。

第7章 ビットコイン開発の有能な人物は誰か?

元のテキストには、「コアチームは、ビットコインの複雑な改良を開発できる唯一の成熟したプロフェッショナルなオープンソースチームです。」と書かれていました。

「コア開発者だけ」がビットコインの開発に有能であるという証拠はありません。 Xingkongはまた、LNはHaobtcに属しており、Haobtcがライトニングネットワークの開発を組織すると公に主張しました。 Classic dev も開発チームであり、独自の作品を持っています。開発能力がブロック サイズの制限を変更することだけに限定されていると想定する理由はありません。 Classic 開発が確実に停滞することを証明する証拠や論理は見つかりません。

Core は「成熟した」開発チームだと思われるでしょうが、彼らが成熟していないことを証明する例を挙げることができます。コミュニティ全体が 200 万ブロックを望んだとき、彼らは世論に反しました。

しかし、RBF に対する反対意見が大きかったため、彼らは「署名検証を 7 倍高速化する libsecp256k1 署名」を RBF にバンドルしてオンラインで公開しました。前者はマイニングプールの利益と完全に一致しますが、後者は商人の利益を完全に損ないます。コア開発者はひどいことをした。これは強制販売とどう違うのでしょうか?これは成熟した人間がすべきことでしょうか?

Core 開発者が 2M 拡張に強制的に抵抗し、延期することも未熟です。

第8章: 事実、理由、論理を伝える

元の記事では、「オープンソース プロジェクトの本来の目的は、無意味なことを言わず、ただ実行することです。無意味なことを言わず、ただコードを見てください」と主張しています。

「できるなら、いいから無駄話をしないで」などと言うのは、社会における分業体制を根本から否定するものである。

考えてみてください。中国サッカー代表チームのプレーが悪かったとき、彼らを叱ったあなたたちのうち誰が残酷だったでしょうか?党が国の統治を失敗すると、いつも党を風刺しているじゃないですか。伝統的な中国医学が普及したとき、星空さんは常に真っ先にそれを批判したのではありませんか？もし私が漢方医で、あなたが私を叱り、私があなたを叱り返して、「馬鹿なことを言うのはやめて、できるなら、病気を治しに来てください」と言ったら、星空さんはどう思うでしょうか？

医学を学んで病気を治療していないからといって、伝統的な中国医学を批判することはできないのでしょうか?政治に参加できないからといって、腐敗した役人を批判できないということでしょうか?コードの書き方が分からないからといって、理不尽な開発者を批判できないわけではありません。マイニングマシンを持っていないからといって、悪意を持ってネットワークのアップグレードをブロックするマイナーを批判することはできないのでしょうか?卵は美味しくないからといって、産み続けるべきでしょうか？

いわゆる「できるならやる、無駄なことは言わない」は、共感と相手の視点から問題を考えることを提唱しています。それは、あなたの批判が不合理で、非専門的で、非科学的であると非難するものであり、他人のキャリアを達成できなかったと非難するものではありません。

私の批判が事実、理由、論理に基づいている限り、なぜ私はナンセンスを語ってはいけないのでしょうか?

第9章 議決権を行使するタイミング

原文では「誰もが相応の投票権を持つ」とされている。

誰もがそれに応じた投票権を持っていると主張しています。はい、全員に投票権があります。人と人との「通信」の力を強調するというのはどういう意味か分かりません。文脈から判断すると、あまり話さずに直接権力を行使すればいいと考えているのも理解できます。そうは思わない。投票権を行使する前に、多くのコミュニケーションと議論が必要です。

市場で判断を下すすべての独立した個人は、製品に対する期待を持って実際の資金を投資します。それは「予想通り」であることを忘れないでください。長期的にビットコインが上昇すると「予想」する場合は、長期のロングポジションを保持し、そうでない場合は通貨を売却します。

市場が無敵である理由は、市場にあるすべての情報を 100% 理解することはできないからです。理解していても、時間内に行動を続けるのは難しいです。

市場に賭けながら同時に市場から撤退することはほぼ不可能であることは明らかです。

開発者はバージョンを開発する際に、将来のニーズとテクノロジーに基づいてバージョンを参照します。たとえば、Core dev は、将来的にはすべての人のニーズがサイドチェーン上にあるべきだと考えています。

マイナーがどのバージョンを実行するかを選択する際には、将来のニーズとテクノロジーも考慮されます。たとえば、ほとんどのマイナーは、分散化を前提として、将来の帯域幅とストレージ技術では XT を実行できないと考えているため、XT を拒否します。

通貨保有者がロングかショートかは、依然として通貨の将来価値に関する判断です。

将来は必ず不確実なものとなるため、ビットコイン システムでは、これら 3 つの部門は将来に対して異なる期待を持つことになります。違いがある場合、人々は愚かに待つだけでなく、必然的に結果に影響を与えようとします。この意見の不一致が現在の争いの原因である。

投票権を直接行使するのであれば、なぜ「コミュニケーション」言語を発明するのでしょうか?私たちはなぜ英語を学ぶのでしょうか？

将来に期待を持ちながらも現状に不満を持つのは、社会の正常な規範です。大人たちはすぐに諦めたり、投票権を行使しようと騒いだりすべきではない。代わりに、大人は理性的な声を上げるべきです。他人に黙れ、お前には話す権利がないと言う人は子供っぽい。当時、毛沢東主席は百花繚乱を唱えていたが、21世紀の現在でも、彼は依然として我々に黙れと言っている。では、なぜ私たちの口は長いのでしょうか?

第10章 テクノロジーを軽視しない

元のテキストには、「ビットコインは技術的なプロジェクトであり、ビットコインについて話すとテクノロジー自体の話に戻ります...」と書かれています。

それはまさにでたらめだ。この技術には、より多くの取引に対応するための何千万ものルートがあります。ブロックを直接拡張したり、ライトニングネットワークを開発したりできます。どちらもテクノロジーです。この段落で何を言おうとしているのか分かりません。おそらく、ブロックを直接スケーリングすることは、ライトニング ネットワークやサイドチェーンほど技術的に進歩していないということを暗示しているのでしょう。

この軽蔑の連鎖がどこから来るのかは分かりませんが、この技術は先進的で、あの技術は低レベルだと考える人が常に存在します。この種の軽蔑がなぜ間違っているのかを説明するために例を挙げましょう。

プログラマーがさまざまなストレージの最適化に取り組んでいる間、サトシ・ナカモトはブロックチェーンのデータを何千回、何万回もコピーし、非常に無駄な方法で世界中に保存していました。プログラマーとして、サトシ・ナカモトを軽蔑する勇気のある人は誰ですか?

Lightning Network、Segregated Witness、サイドチェーンは、単にブロックを大きくするよりも優れており、素晴らしいものです。ビットコインに対するこの軽蔑の連鎖がどこから来るのかは分かりません。テクノロジーはテクノロジーです。テクノロジーは他のテクノロジーを軽視することはありません。それらはすべて問題を解決するために存在します。

軽蔑の念を抱きながらも、コスト削減と機能性の確保のどちらがより重要かを明確にしなければなりません。限界費用が低い場合、経済学者は保証機能を優先することを支持する。

第11章 叱られて死ぬことはない

星空よ、私を叱らないで。あなたは私を怒りで死なせてしまうつもりです。

この記事について多くの人が私を叱るだろうことは間違いない。ふん、気にしないで。

私を愛しているなら、ご褒美をください。

読んでくれてありがとう。

この記事が役に立ったと思われた方は、執筆を続ける励みとしてビットコインを寄付してください。

著者: tan90d (Weibo @LightningHSL WeChat tan90d)

私のBTCアドレス: 14mhzjkJ71oMAMkKu3dy98dnUpkyQBHL1r

出典: バビット情報