ビットコインのハードフォーク: 平和を望むなら戦争に備えよ

この記事の著者であるPiotr Piasecki は、コンピューター サイエンスと情報科学の理学修士号と理学士号を取得しています。彼は現在、Cryptocurrency Certification Coalition (CCCC) の顧問を務め、Provable Inc の主任科学者であり、Factom のコア開発者でもあります。

ここ数週間、私たちの多くはビットコインのフォークについて議論してきました。ビットコインコミュニティのすべてのメンバーには発言権があるので、私も自分の考えを書き留めておくべきだと思いました。

歴史的観点から見たビットコインのフォーク

最近議論は大きく進展しましたが、これは新しい問題ではありません。 2015 年半ば、BIP 101 はブロック サイズの拡大を提案しました。 2015 年後半、BIP 141 で SegWit が導入されました。それ以来、BitcoinXT、Bitcoin Unlimited、Bitcoin Classic など、Bitcoin をフォークしようとするプロジェクトが数多く登場しました。さらに、サイドチェーン、Liquid、ユーザーアクティブ化ソフトフォーク (UASF) など、他のソリューションも多数あります。

要約すると、ビットコイン ネットワークのトランザクション容量を拡大する必要があることに私たち全員が同意しています (例外もありますが)。これ以上待つことはできません。2015年に容量拡張が課題となって以来、これは解決しなければならない問題となっています。

ビットコインネットワークが減速している

長い間、ビットコインは先行者利益を持っていました。誰もがネットワークに参加し、プラットフォーム上に構築したいと考えていました。ビットコイン コミュニティの初期の頃は非常に興味深いものでした。最初のビットコイン ATM の設置を目撃し、最初の商店がビットコインの支払いを受け入れるようになりました。しかし、今は状況が大きく異なります。

トランザクションは複数のブロックが確認されるまで待機する必要があり、30 セントを超える手数料を支払う必要があります。これは数年前と比べてあまり改善されていません。

何も変わらなければ、多くの大手ビットコイン企業が拡大したり、他のプラットフォームに移行したりする可能性があります。 Coinbase はもはや顧客に対して取引手数料を支払う意思がなく、Storj は Ethereum 陣営に切り替えた、などなど。イーサリアムの時価総額が上昇し続ける中、顧客がビットコインを使い続ける理由は限られています。

フォーク

ビットコインのスケーリング問題は今日まで解決されていないだけでなく、コミュニティをフォーク状況に陥らせています。しかし、私が理解している限りでは、現在のフォークの議論は、Bitcoin Unlimited (BU) を支持する陣営と、今年中に Segregated Witness を有効化したい陣営の 2 つの陣営に分かれています。

次に何が起こるかを考えてみると、物議を醸すハードフォークの例はあまり見られなかったことを思い出す必要があります。

私の意見では、BU は結果に関係なくハードフォークを有効にする道を歩んでいます。 BU はますます多くのノードと計算能力を獲得しています。 BU をサポートしていないマイニング プールは攻撃に対して脆弱であるという報告があるため (少数派攻撃でサポートを通知しないブロックを分離することによって)、BU のノード数が偽である可能性があります。また、事実上の ASIC マイニング独占を通じて、SegWit への支持を示すマイナーをブラックリストに載せる可能性があるという懸念もあります。

最後に、BU の採用を推進した人物、ロジャー・バー氏についても思い出す必要があります。

ここでは彼の過去や性格については議論しませんが、代わりに、彼がビットコインの初期の採用者であり、ビットコインの歴史に名を残すであろうという事実に焦点を当てたいと思います。彼は少なくとも13万ビットコインを保有しており、これはイーサリアムのプレセールで獲得されたビットコインの合計量の4倍に相当します。だから私の推測では、ハードフォークの費用を自腹で払う余裕は彼にはあるだろうが、そうするのは経済的にはあまり意味がない。

このため、BU はすぐにフォークをアクティブ化すると思います。それでは、フォーク後に何が起こるかについて話しましょう。

分岐した余震

最近、ギャビン・アンダーソン氏とブロックストリームの共同設立者であるマット・コラロ氏の間で、Bitcoin Core がフォークの可能性を受け入れるべきかどうかについて興味深いやり取りがありました。しかし、現時点での答えは「NO」であるようで、これはコア陣営が BU ブロックを受け入れないことを意味し、フォークにつながることになります。

フォークの片側でビットコイン ネットワークを維持したい場合は、反対側を攻撃する必要があります。このアプローチが倫理的か合法かは議論の余地がある。いずれにせよ、Bitcoin Core の 51% フォークは可能であることを覚えておくことが重要です。幸いなことに、このような事態を防ぐための「核オプション」、つまり PoW の変更があります。ビットコイン ネットワークの計算能力の大部分が ASIC に依存していることを考えると、マイニング アルゴリズムに変更を加えると、すべてのマイニング ハードウェアが時代遅れになります。つまり、ASIC に潜んでいた攻撃者は結局、役に立たないハードウェアを大量に入手することになりますが、誠実なマイナーも同じ問題に直面することになります。

したがって、BU がフォークしてコア チェーンを攻撃しようとすると、PoW を変更するフォークされたチェーンが発生する可能性があります。このフォークは、BU に反対するマイナーの助けを借りて生き残るか、マイナーが収入を維持するために BU に切り替えるにつれて道端に放棄されるかのどちらかになります。

初期段階では、PoW を変更するチェーンは依然として攻撃に対して脆弱です。独自の CPU と GPU に投資する準備ができているアルトコインマイナーはたくさんいます。彼らがビットコインのPoWフォークチェーンの支持者になるのか、それとも攻撃者の傭兵になるのかはまだ分からない。

もし少数派フォークへの攻撃がなかったら、ビットコインの状況はおそらくより平和的だっただろうが、より分裂的になっていただろう。多くの取引所はすでにハードフォークの声明を出しており、BUを無視するか、アルトコインとして扱うかのいずれかになると思われます。つまり、ビットコインは再び ETH や ETC と同じシナリオを経験する可能性が高いということです。

ビットコインがフォークし、BU が初期段階で主要な支持者 (マイナー、取引所、開発者など) を獲得できなかった場合、BU は Elacoin と同じ道をたどる可能性があります。 (エラコインは、プルーフ・オブ・ステークを採用していた無名のアルトコインで、衰退し始めていました。しかし、新しい開発者がプルーフ・オブ・ステーク (POS) フォークを作成することでコインに新たな命を吹き込むことを決めました。多くの人がこのアップデートに興奮したため、コインの取引量は回復しました。) 暗号通貨が機能するには、誰かが取引し、追いつくことができるように開発する必要があります。

準備する

ビットコインのフォークはまだ発生していないため、準備する時間はまだあります。すべてのビットコイン企業は、ハードフォークが自社のビジネスに与える影響を考慮する必要があります。ビットコインユーザーのBTC残高はどうなるのでしょうか?リプレイ攻撃にはどのように対処しますか?どのようなエッジケースを考慮する必要がありますか?

私たちは Factom に取り組んでいる間にこの問題について議論しましたが、顧客が BTC 残高を保管し続けるのを支援するつもりはありません。

結局のところ、すべてのビットコインユーザーはフォークに備える必要があります。ビットコインを責任ある取引所や自分のウォレットに保管するか、今すぐ売却してフォークが発生したときに低価格で買い戻すかを決める場合でも、フォークが発生したときにコインの一部を失う危険を回避する必要があります。

結論は

ビットコインはトランザクションスループットの問題をできるだけ早く解決する必要があります。 BU は近いうちにハードフォークを試みるかもしれません。このフォークにより、コミュニティが分裂するか、少数派チェーン (または小規模なコンピューティング パワー チェーン) が攻撃されて全員が強制的に切り替えられることになります。この攻撃は新たなフォークを引き起こし、少数派チェーンの将来に不確実性をもたらす可能性がある。誰もがこの分岐に備える必要があります。古代ローマの軍事作家ウェゲティウスはこう言いました。「平和を望むなら、戦争に備えよ。」