暗号プロジェクトWorldCoinについての私の理解

この期間中、MemeCoin と Bitcoin Ecosystem 以外でおそらく最も人気のあるプロジェクトは WorldCoin です。

実際、このプロジェクトは非常に早い段階で登場しました。このプロジェクトを見たのは昨年末か今年の初めだったと記憶しています。

このプロジェクトを初めて見たとき、2つの点に深く感銘を受けました。1つは、このプロジェクトの創設者と投資家が全員有名人であることです。もう1つは、当時このプロジェクトは世界のデジタル通貨になることを目標としていたことです。

その目標に関して言えば、既存の暗号通貨（ビットコイン、イーサリアムなど）は、愛好家やコミュニティによってこの方向に進むよう推進されてきたと思います。

しかし、その後の実践から判断すると、一方では効果は明ら​​かではなく、他方では、暗号通貨が世界的に使用されるデジタル通貨として使用されるべきかどうかを誰もが気にしていないようです。現在、暗号通貨エコシステムでは、この目標について言及する人はほとんどおらず、XXX の場所でビットコインやイーサリアムで支払いができることを自慢する人もほとんどいません。

その理由はおそらく規制上の理由と技術的な理由の両方によるものだと思います。

規制の面では、世界的に流通する通貨になることは、世界中の規制当局にとって大きな課題となり、大きな障害に直面することになるでしょう。

技術的には、現在のブロックチェーン技術は、世界的に流通する通貨となるには不十分だと思います。さらに、これがブロックチェーン技術のキラー機能だとは思いません。その真のキラー機能は、世界が信頼する一連の新しい仮想資産と、世界が信頼する一連のテクノロジーベースの信用メカニズムとアプリケーションを作成することです。これらの意味は通貨よりもはるかに大きいです。

ですから、その目標は私にとってあまり魅力的ではありませんでした。

さらに重要なのは、このプロジェクトの目的から判断すると、このプロジェクトの創設者はブロックチェーン技術の社会的意義と生産関係についてまだ理解が不足していると思います。簡単に言えば、彼のブロックチェーン技術に対する理解は多くの人々と同じで、彼はそれを技術として扱い、実生活で使用できる場所であればどこでも使用していますが、社会的意義の観点から見たこの技術の破壊的な性質を無視しています。

その後、私はこのプロジェクトに注目しました。なぜなら、このプロジェクトは、世界中で大規模にアイリスを収集し、それを使って個人の身元を証明し、その人々に暗号通貨で支払い、収集したアイリスはすぐに破壊されると主張するという野心的なキャンペーンを開始したからです。

多くの人がこの理想を評価していますが、私の意見では、まず第一に、この考え方は頭からつま先まで集中化された考え方です。他の種類のプロジェクトについては気にしませんが、暗号プロジェクトとしては、これが最も嫌いです。

個人情報を世界規模で大規模に収集するには、大規模な人的・物的・資金的資源の組織化と動員が必要であり、厳格な組織と効率的な運用体制が必要です。

この組織とメカニズムは、プロジェクトの実装、実行、成功を確実にするための原動力と基盤です。このプロジェクトでは、個人はほぼ受動的な受信者およびフォロワーにすぎません。

このアイデアは、トップレベルの設計を使用し、プロジェクトの開発を上から下まで推進するという創設者の考え方を明らかにしています。

この考え方は、ビッグデータ、モノのインターネット、人工知能などの従来の情報技術には非常に適していますが、ブロックチェーンには適していません。

私の意見では、暗号エコシステムの考え方の中核と本質は、プロジェクトを下から推進すること、つまり大衆を動員し、動機づけることであるに違いありません。

フィンランドのヘルシンキ大学の学生だったマディは、インターネットでビットコインと呼ばれる魔法のようなものを初めて見たとき、内なる好奇心を抑えることができませんでした。彼はサトシ・ナカモトにメールを送り、プログラミングができない人間がどうやってプロジェクトに貢献できるのかを尋ねた。サトシ・ナカモトの返答はシンプルで強力でした。ビットコインをダウンロードして実行するのです。

第三者に依存しないこのような単純なアクションにより、このエコシステム内で個人が集まります。これはボトムアップ型のプロジェクト推進の最も強力な現れです。

なお、ブロックチェーン プロジェクトには組織やシステムが存在しないと言っているわけではありません。私が言いたいのは、プロジェクトの推進と発展においては、組織のリーダーシップに加え、コミュニティの積極的な動員と活動、そしてコミュニティから組織へのボトムアップのフィードバックと影響力がプロジェクトの成功と切り離せないということだ。

さらに、このプロジェクトのためにアヤメを収集するという行為は、いつも私に不快感を与えます。

この不快感は主に 2 つの側面から生じます。

まず、私の意見では、優れた暗号化プロジェクトでは、常に個人の識別情報に触れることを可能な限り避けます。

ビットコインのホワイトペーパーでは、サトシ・ナカモトは、従来の金融機関が個人の身元情報を要求する慣行を個人のプライバシーの侵害であると直接的にみなしました。

このプロジェクトの場合、プロジェクトの適用シナリオでは実際の個人と向き合う必要があり、実際の人々が参加して魔女の攻撃を避ける必要があるため、理解できます。

これを実現する方法はたくさんあります。サトシ・ナカモトは、攻撃者に一定のコストと費用を負担させることで、ある程度ウィッチ攻撃を回避できる POW マイニング方式を採用しました。現在では、個人の身元を証明するためにも使用できる、より高度なゼロ知識証明が存在します。

個人識別情報を直接尋ねることを回避できるこれらすべての方法が、個人情報、特に最も重要な生体認証情報を直接収集することによって実現されているとは、私には受け入れがたいことです。

さらに、虹彩を収集するプロセスでは、そのような個人的な生物学的データを確実に保護できると信頼することが困難です。

同社は、データは破棄されると主張している。インターネット大手企業の多くは、ユーザーのプライバシーを厳重に保護すると繰り返し主張してきたが、これらの大手企業は何度も裏切られてきた。

たとえプロジェクト自体がこれらのデータを破壊したいと本当に思っているとしても、このアイデアは世界中のさまざまな国、さまざまな地理的環境、さまざまな民族文化、さまざまな生活習慣の中で、本当に徹底的かつ効果的に実行できるのでしょうか?

これらに問題がなかったとしても、このように明らかに中央集権的に運営され、コインを発行するプロジェクトの場合、このプロジェクトの対象範囲と影響がどんどん大きくなり、より多くの人々が関与するようになると、世界中の規制当局はそれを許すのでしょうか？特に、米国からの規制にはどのように対処するのでしょうか?

最後に、100倍楽観的になりましょう。このプロジェクトが最終的に成功すれば、その成功の鍵はブロックチェーン技術を使用しているからではなく、従来のインターネット企業の延長線上にあるということかもしれない。さらに、この成功には、少なくとも米国政府との何らかの調整が必要になるかもしれない。そうでなければ、どうやって米国の監督に耐えられるというのか？

このこと、そして最近の公聴会でのアルトマン議員の議員たちに対する愛想よく協力的な態度を考えると、私は不安を感じる。この創業者のスタイルはVitalikのものとは本当に異なります。

つまり、このプロジェクトには私が感謝する点が何もないようです。

もちろん、それが最終的に成功し、実際に人々に利益をもたらす可能性があることを否定はしませんが、暗号エコシステムでは、より暗号色の強いプロジェクトに参加することを私は依然として好みます。