ブロック時間間隔を 10 から 1 に短くすると、ビットコインの拡張に役立ちますが、それは実現可能でしょうか?

ビットコインの小さな調整が大きな影響を与える可能性があります。

これはビットコインの「ブロックサイズ論争」の焦点であり、各トランザクションブロックに収まるデータ量の強制的な制限を解除するかどうかをめぐる長年にわたる論争である。

一方では、ブロックサイズを増やすことは、ネットワークが処理できるトランザクションの数を増やす簡単な方法であり、ビットコインのユーザーベースを拡大する可能性があると考えています。ブロック サイズの増加に反対する人々は、そのような変更の結果 (集中化と不安定性) を懸念しており、少なくとも短期的にはブロック サイズを増やす必要があるかどうか疑問視しています。

ビットコインの他の部分も変更または移動される可能性があり、変更はネットワーク全体の健全性にさまざまな影響を及ぼす可能性があります（良い影響または悪い影響）。

今月初め、ミラノで開催されたスケーリング・ビットコイン・カンファレンスでの講演では、ブロック生成頻度の調整など、パラメータの変更がビットコイン・ネットワークにどのような影響を与えるかが検討された。これは、取引容量を増やすための簡単な方法となる可能性がある。

チューリッヒ工科大学の研究者らは、ビットコインやイーサリアムなどのプルーフ・オブ・ワーク・ブロックチェーンのオープンソース・シミュレーターから抽出したデータを使用して、ビットコインのブロック時間は10分から1分に安全に短縮できると主張している。

このような変更はビットコインのセキュリティに悪影響を与えることなく、ネットワーク上で可能なトランザクションの数を増やすことになると考えられています。したがって、このアプローチは全体的に優れているという議論になります。

チューリッヒ工科大学情報セキュリティ研究所の博士課程学生、アーサー・ジャーヴェイス氏はCoinDeskに次のように語った。

「私の調査によると、1分間隔が最も理にかなっているようです。これで完全なセキュリティが提供されるとは言いませんが、このアプローチにより、現在のビットコインと同じセキュリティが提供されると言っているのです。」

では、このアプローチによって取引能力はどのように向上するのでしょうか?ロジックは非常に単純です。ブロックが増えると、トランザクションも増えます。

この研究は、ビットコインの取引能力の向上に焦点を当てた他の多くのアイデアに加わるもので、その中には、Segregated Witness、ライトニングネットワーク、シュノア署名などの提案や、クライアント側検証によるビットコインの再構築という野心的な計画などがある。また、ブロック サイズの制限を増やすことで拡張しようとする、Unlimited や Classic などの代替 Bitcoin 実装も多数あります。

「ブロックタイム」論争？

スループットを向上させるためにパラメータを調整する – これは何かを思い出させますか?ビットコインのブロックサイズは、取引容量を拡大する方法として長い間議論されてきました。ということは、これは「ブロック サイズの議論」から「ブロック時間の議論」に移行していることを意味するのでしょうか?

ジャーヴェイスによれば、そうでもないそうです。彼は自身のプロジェクトを、ブロックチェーンを客観的な基準で比較し、変化がビットコインにどのような影響を与えるかを理解して、開発者がより情報に基づいた決定を下せるようにするための手段であると考えている。

彼はこう言った。

「セキュリティを犠牲にせずに規模を拡大したい場合、選択肢はいくつかあります。選択肢があるのは良いことだと私は思います。それが私たちがこの仕事に取り組んでいる理由です。」

ジャーヴェイスは続けた。

「ブロックサイズやブロックタイムの変更の影響だけでなく、セキュリティ全般への影響についても十分に理解されていません。人々は新しいアルトコインやブロックチェーンを作成していますが、まずは一歩下がって、現在のシステムで何ができるかを検討する必要があります。」

ブロック時間が短くなることに警戒する人もいます。

ビットコイン企業のコンサルタントであるアレクサンドル・ベルジェロン氏は、

「私の見解では、これらは結果が不確実な高リスクの提案です。これは紙の上では良さそうに見えますが、ネットワークに大きな影響を及ぼし、予期せぬ結果をもたらす可能性があります。」

彼はゲーム理論と金銭的インセンティブの組み合わせを「バランスを取る行為」とみなしている。これはトレードオフを比較検討するもう一つの教訓でした。開発者は、ネットワークには特定の設定とパラメータの組み合わせが必要であり、そうでないとネットワーク全体のセキュリティが損なわれる可能性があると考えました。

ジャーヴェイス氏は、ブロックタイムの短縮がビットコインの規模拡大に役立つと考えているが、必ずしも変更を推し進めるつもりはない。

「何をすべきか、何をすべきでないかについて、一般からの意見は得られません。」

あらゆるシナリオ

資金の安全性という漠然とした概念は別として、暗号通貨におけるブロックチェーンのセキュリティとは実際には何を意味するのでしょうか?

条件が適切でない場合、ネットワークの安全性を低下させる異常な動作がますます頻繁に発生するようになります。これには、二重支払い（ユーザーがビットコインを複数回使用すること）や利己的マイニング（マイナーが他のマイナーを犠牲にして不正行為をしてビットコインを多く稼ぐこと）が含まれます。

この「古さ率」は、マイナーがブロックを見つけて最終的にブロックチェーンに追加されるまでにかかる時間を表します。古いブロックが多すぎると、マイニングの集中化が進み、ブロックチェーンが攻撃に対してより脆弱になる可能性があります。

チューリッヒの研究チームのジャーヴェイス氏らは、1 分間のブロック間隔が最も実現可能であると判断するためにこれを行いました。

ジャーヴェイス氏はこう語った。

「私たちはあらゆる可能性のあるシナリオをシミュレーションしました。」

この実験の結果は、チームが 0.1MB から 16MB までのブロック サイズと 0.5 秒から 25 分までのブロック間隔をテストすることで、古いブロック レートのレベルの変化を観察したことを示しています。

ただし、他の多くのブロックチェーン構成の変更と同様に、ブロック時間の変更は複雑です。これには、Redditでブロックタイムの延長を主張したBitcoin Coreの貢献者グレッグ・マクスウェルが疑問を呈した。ブロック時間の問題は非常に扱いが難しいと彼は考えています。ブロック時間間隔が短すぎると、ネットワークのセキュリティが急速に低下する可能性があるためです。