パブリックチェーンとコンソーシアムチェーンの道教と魔法の道具

ブロックチェーンの2つの形式、公有链と联盟链について議論した記事はすでにたくさんありますが、私の理解とは多少異なります。ここでエルウィンは、道教、魔術、道具の観点からこれを分析しようとし、信仰の価値、背景、技術的特徴、保守と管理、開発の傾向などの側面をカバーしています。これら 2 つについての私の理解と提案を皆さんと共有できればと思います。

1. ブロックチェーンの道

「手に剣はないが、心に剣はある。草、木、竹、石はすべて剣になる。剣を持たないことは、剣を持つよりも良い。」 『射雁勇者の帰還』では、剣の魔人・獨孤秋白が目的を達成するために「道」を習得します。この「道」は、対象（道具）や方法（技術）によって変わるものではありません。道は世界の起源、実体、法則、または原理です。

芸術とは物事に対処する戦略と方法であり、言い換えれば、道は信念と価値観であると言えます。芸術とは技術と方法論です。法律は価値を実現するための最も基本的な戦略、方法、ガイドライン、アイデアであり、規範的な制約でもあります。ツールはツールであり、ツールの役割は効率を向上させ、複雑な問題を簡素化することです。

Elwin の個人的な理解では、ブロックチェーン技術の場合、ブロックチェーン開発ツール、コンパイル/操作環境、ツールは「ツール」です。アルゴリズム、スマートコントラクト、フレームワークは「技術」です。分散型台帳理論、暗号化原則、P2P通信原則は「法則」であり、同盟ガバナンスと監督、コミュニティ維持ガバナンスもまた別の種類の「法則」である。最後の「Tao」はブロックチェーンの信念と価値観です。ブロックチェーンの「道」とは、相互信頼の価値交換ネットワークを確立することです。パブリックチェーンの道は分散化された自律性です。同盟チェーンの道は、双方に利益のある協力です。

パブリックチェーンブロックチェーンはビットコインから生まれました。最初に作成されたときは、分散化を目的としていました。いかなる中央組織によっても管理されていないというのがその信念です。トランザクションはネットワーク全体で公開的に確認される必要があります。アルゴリズムの前では誰もが平等であり、すべての人とすべてのノードが参加して監視できます。ビットコインが他のすべての仮想通貨と根本的に異なるのは、その分散化です。その後、発行者が管理するアルトコインなどの仮想通貨は、最終的には発展が困難になりました。

パブリックチェーンブロックチェーンとビットコインの出現は、分散型インターネットの追求に基づいています。一方、インターネットは現在非常に発達しており、巨大企業やユニコーン企業に支配されており、多くのネットユーザーは主導権を握ることができていません。インターネットが最初に構築されたときの美しい夢を取り戻したいのであれば、分散化を通じて権力を国民に取り戻さなければなりません。一方、基盤となるインターネット サービスの多くは集中型のサービスです。私たちのネットワーク接続は実は非常に脆弱です。世界中でますます多くのデバイスがインターネットに接続されています。特に、モノのインターネットのさらなる普及により、インターネットの劣化が深刻化しています。将来、何らかの悪意のあるインシデントにより、突然数十億人のユーザーがインターネットを使用できなくなり、ネットワークシステム全体が停滞する可能性があります。分散型ネットワークは、インターネット Web の 3.0 バージョンです。将来的には、単一の組織によって提供される集中型のサービスは存在しなくなります。たとえば、分散型通信、分散型通貨、分散型 DNS、分散型出版、分散型ソーシャル ネットワーキングなどには、多くの有益な探求があります。ビットコインの出現はすべての人に希望と方向性を与え、ブロックチェーン (パブリック チェーン) は分散型アプリケーションの波をもたらしました。

コンソーシアムブロックチェーンは、特定の組織やグループに公開され、アクセスメカニズムを備えたブロックチェーンです。簡単に言えば、多くの金融機関や商業組織は現在、ブロックチェーン技術に基づいて独自の「友人の輪」を構築しており、「アライアンスチェーン」モデルを通じてその輪の中で取引や資産決済を完了しており、これは通常「部分去中心化」または「多中心化」と呼ばれています。彼が追求しているのは、同盟内の新しいタイプのゲームの下での補完的な協力と双方に利益のある結果だ。

アライアンスブロックチェーンの起源は、アライアンスチェーンを使用するグループから理解できます。主なグループは、銀行、保険、証券、業界団体、グループ企業、上流・下流企業です。ブロックチェーンはモバイルインターネットの時代に生まれました。これらの企業は一般的に IT とインターネットをベースとしています。ブロックチェーンは、その業界の産業チェーンにおける公証、決済、清算業務、価値交換ネットワークの効率をさらに向上させるのに非常に役立ちます。しかし、既存のブロックチェーン技術（ビットコインコードファミリーやイーサリアムなど）を利用しようとすると、既存のブロックチェーンの処理性能、プライバシー保護、コンプライアンスなどがビジネス要件を満たしていないことがわかります。一方で、ビットコインの完全なパブリックチェーン設計コンセプトを全面的に採用すると、既存のビジネスモデルと固有の利益が破壊され、大きなリスクを負わなければならないことを認識しています。そこで彼らは、自分たちに適したブロックチェーン システムを変革し始めました。現在のアライアンス チェーンの形式は、分散型台帳 (DSL) に基づいています。ブロックチェーンの分散型台帳と分散型コンセンサスは、同盟内の複数の参加者間の相互作用における信頼の問題という、彼らにとっての主要な中核問題を解決しました。現在、コンソーシアム チェーンに適用されている最もアクティブで認知度の高い典型的なオープン ソース ブロックチェーン コード プロジェクトは、HyperLedger インフラストラクチャの主要プロジェクトの 1 つとして IBM が立ち上げた Fabric です。

2. ブロックチェーン法

「法」の面では、パブリックチェーンとコンソーシアムチェーンは、分散型台帳理論、非対称暗号化原理、P2P通信ネットワーク原理に基づく共通の「法」を持っていますが、最大の違いはアクセスとメンテナンスのガバナンスです。
1. アクセス

パブリック チェーンは誰にでも開かれており、誰でも参加でき、誰でもトランザクションを送信でき、トランザクションは効果的に確認でき、誰でもコンセンサス プロセスに参加できます。コンセンサス プロセスでは、ブロックチェーンに追加できるブロックを決定し、現在のステータスを明確にします。パブリックチェーンがリリースされ実行されると、プログラム開発者はユーザーに干渉する権利がなくなるため、ブロックチェーンは開発したブロックチェーンを使用するユーザーを保護することができます。十分な技術的スキルを持つ人なら誰でもアクセス可能であり、つまり、インターネットに接続できるコンピュータがあれば、アクセスの条件を満たすことができ、ノードに対する制限もあまりありません。参入障壁がないことで能力やパフォーマンスの向上に大きな支障が生じましたが、すべての人が参加することで信頼性と透明性が大幅に向上しました。

コンソーシアム チェーンは、特定のグループのメンバーと限られた第三者のみ対象です。事前に選択された複数のノードをブックキーパーとして内部的に指定します。各ブロックの生成は、事前に選択されたすべてのノードによって共同で決定されます。他のアクセス ノードはトランザクションに参加できますが、アカウンティング プロセスについては問い合わせません。他のサードパーティは、ブロックチェーンのオープン API を通じて限定的なクエリを実行できます。より良いパフォーマンスを実現するために、コンソーシアム チェーンには、コンセンサス ノードまたは検証ノードの構成とネットワーク環境に対する特定の要件があります。アクセス メカニズムを使用すると、トランザクションのパフォーマンスを向上させ、不規則で不安定な参加者によって引き起こされる問題を回避しやすくなります。

2. メンテナンスとガバナンス

パブリックチェーンのメンテナンスとガバナンスは、多くの場合、一部のオタクや技術チームによって開始され、コミュニティ方式で維持されます。コードは完全にオープンソースであり、コミュニティのクラウドソーシングアプローチを採用しています。パブリックチェーンには基本的に ICO プロセスが伴います。 ICO の正式名称は Initial Coin Offering で、本質的には一種の「公募」です。従来の証券IPOと比較して、証券から暗号化されたデジタル通貨への変化であるだけでなく、さらに重要なのは、ICO-トークンの暗号化されたデジタル通貨がパブリックチェーンに基づいて独自の経済エコシステムを構築し、パブリックチェーンガバナンスの主力となることです。パブリックチェーンプロジェクトチームは、ICOを通じて技術開発と市場拡大のための資金を獲得し、プロジェクト愛好家はICOを通じてプロジェクトをサポートし、対応するトークンが取引市場に参入した後に取引を終了することも選択できます。パブリックチェーンのトークンは、資金調達の新しい方法であるだけでなく、さらに重要なことに、新しい分散型ガバナンスモデルでもあります。中央管理者を持つ企業は存在せず、すべての参加者が所有権と貢献を共有します。コミュニティ コードを維持し、コミュニティとパブリック チェーンを運用し、パブリック チェーン ノードを展開して維持する必要があります。これらは、従来の企業経営および運営モデルでは実現できません。トークンを媒体として使用するインセンティブメカニズムは、パブリックチェーンの健全な運用を保証します。一方、分散型コミュニティのクラウドソーシング モデルは、研究結果を普及および評価する従来の方法を打ち破ります。インターネット上のユーザー間の口コミや双方向コミュニケーションを通じて、研究結果の価値とフィードバックがより迅速に反映され、タイムリーに問題を発見して最適化し、群衆の知恵を集中させ、科学研究と商業的応用のスピードを加速することができます。同時に、技術革新を推進し、独自の技術的影響力と標準を確立します。

パブリック チェーンのもう 1 つの特徴はガス料金です。これは、パブリック チェーン ネットワークの使用コストがネイティブ トークンまたはネイティブ トークンに関連付けられたガスを通じて支払われることを意味します。一方で、リソースの乱用や浪費を回避し、同時に悪意のある攻撃をある程度回避します。一方、合意に達したノードに還元することもできます。この設計は非常に優れていますが、新たな問題も生じます。つまり、取引手数料はパブリックチェーンのネイティブトークンの価格に応じて変動し、多くの場合、ますます高価になり、特に高頻度のアプリケーションの場合、使用コストが比較的高くなる可能性があります。

パブリックチェーンのガバナンスは、特別なゲーム理論の問題を提起します。ビットコインを例に挙げましょう。その中核となるガバナンス原則は、非対称暗号化が個人の基本的な財産権を保護し、分散型台帳が財産権の基本的な合意を確保し、ブロックチェーン技術がオープン性と公平性を確保し、プルーフ・オブ・ワークのメカニズムがシンプルで直接的なリソース消費を使用して会計を奨励することです。ビットコイン エコシステムの初期の頃は、初期の開発者の革新的な関心とオタクの理想主義的な熱意に依存しており、それが徐々にビットコイン エコシステムの形成につながりました。長年の開発を経て、ビットコインのエコシステムは非常に成熟し、取引ユーザー、コイン保有ユーザー、マイナーは分散化されました。マイニングプールと取引所は中央集権化される傾向がありますが、マイナーとユーザーの利益に反する場合はすぐに衰退します。開発チームの集中化はパブリックチェーンガバナンスの欠点であり、開発者主導の意思決定の方向性はエコシステムの進化を制限します。ビットコインが制限される問題に関しては、実のところ、すでに多くの機能で解決策が提示されていたり、開発されていたりしています。アップグレードが遅れている理由は、パブリックチェーンのアップグレードが従来のソフトウェアのアップグレードとは異なるためです。これは分散型アップグレードであり、アップグレードを正常に実行するには大多数のノードのサポートと同意が必要です。しかし、開発チームは現在、分散化に向けて競争しています。初期段階では理想主義を抱くコア開発者もいれば、後から経済的・政治的側面も考慮する開発参加チームも存在します。その結果、現在のビットコイン コード ブランチは、ビットコイン コア、ビットコイン クラシック、ビットコイン アンリミテッドの 3 つのブランチ コード構成になりました。同様に、有名なイーサリアムは現在、ETC と ETH という 2 つのブランチ コード構成に分岐しています。この特殊なゲームの問題は、すべての分散型アプリケーションが直面する可能性があるものです。解決策（投票やその他のメカニズム）はありますが、比較的大きな内部摩擦と制約が発生します。一部のパブリックチェーンチームはこの問題にあまり注意を払わず、テクノロジーとアルゴリズムに重点を置いている可能性があります。これは注目に値する。解決策は、パブリックチェーンの立ち上げ当初に、より完全なガバナンスメカニズムを開発し、パブリックチェーンエコシステム内のさまざまな役割間のコミュニケーションと相互信頼を強化し、システムアップグレードの背後にある技術的な考慮事項が民主的であることを保証することです。

アライアンス チェーンの保守とガバナンスは、通常、権限の制御を容易にする選挙システムを使用して、アライアンス メンバーによって実行されます。コードは一般的に部分的にオープンソース化されているか、ターゲットを絞ったオープンソース化されており、主にメンバーチームによって開発されるか、メーカーからカスタマイズされた製品が採用されます。アライアンス チェーンのガバナンスには、従来のソリューションが数多く存在します。パブリックチェーンと比較すると、そのガバナンスはより標準化されていますが、アライアンスメンバー間の共同詐欺や競合するアライアンスメンバー間の利益のバランスなど、アライアンスガバナンスの問題にも直面することになります。ガバナンスの観点からは、ノード使用の利点とメンテナンスへの入力に関する非対称の考慮事項、アライアンス チェーン内のデータ資産の所有権などの問題があります。これらの問題は、アライアンス チェーンが最初に確立されるときに考慮して改善する必要があるガバナンスの問題でもあります。

トークンとガス料金に関しては、ほとんどのアライアンスチェーンはそれらを削除するか、アライアンスメンバーがブロックチェーンネットワークを安心して使用できるようにするための形式としてのみ使用します。ただし、価値交換型のアプリケーション シナリオ、特にアライアンス外で価値を交換する必要があるアライアンス チェーンでは、トークン システムも使用できます。エルウィンはこれを価値アライアンスチェーンとして理解しています。バリューアライアンスチェーンとは、リップル社の現在のデジタル資産交換アプリケーションシナリオのように、資産の所有権を内部で移転できるアライアンスチェーンを指します。ネイティブ トークン XRP は、交換ゲートウェイを超える「取引バウチャー」(またはクレジット証明書) であり、リップル ネットワークのセキュリティを確保するための基礎の 1 つです。独自の価値と位置付けを持っています。ここで言及する価値があるのは、リップルのアプリケーションは以前はパブリックチェーンと分散型オペレーションに基づいており、よりオープンであったが、後にアライアンスチェーンに傾倒した保守的なアプローチに変わったことである。したがって、側面から見ると、同じブロックチェーン プロジェクトとコード フレームワークのセットが、主にその「道」に依存するパブリック チェーンまたはコンソーシアム チェーンとして運用できることがわかります。

3. アライアンスチェーンの監視

パブリックチェーンとコンソーシアムチェーンはどちらも、最終的には暗号通貨やICOの合法性、ブロックチェーン証拠の法的有効性、スマートコントラクトの有効性など、監督のための対応する法律や規制が必要になる可能性がありますが、相対的に言えば、コンソーシアムチェーンは金融機関や商業機関でより多く使用されているため、コンプライアンス要件が高くなります。したがって、ここではコンソーシアム チェーンの「法則」である監視に焦点を当てます。これは、コンソーシアムチェーンのユーザーがパブリックチェーンを完全に採用できない主な理由の 1 つでもあります (これは歴史的な理由を指し、現在では一部のパブリックチェーンが監督の問題を部分的に解決しています)。

アライアンス チェーンの監視に関しては、AML (マネーロンダリング防止) と KYC (顧客確認) という 2 つの重要な概念について言及する必要があります。インターネットのおかげで私たちはどこにでも存在するようになりましたが、金融規制はどこにでも存在します。 2008年の金融危機以降、金融統制の基準は引き上げられ続けており、また、テロとの戦いにより、マネーロンダリング対策やテロ資金供与対策の監督の幅と深さが徐々に拡大している。コンソーシアム チェーンは、コストを削減し、効率性を向上させながら、初期段階でコンプライアンス要件を満たすために、これらの規制要素を追加し、AML と KYC の概念をブロックチェーンに統合する必要があります。

3. ブロックチェーン技術

ブロックチェーンの「芸術」には、主にコンセンサスメカニズム、暗号化アルゴリズム、スマートコントラクト、フレームワークなどのモデルと方法が含まれます。

コンセンサスメカニズムはブロックチェーン技術の重要なポイントです。コンセンサス メカニズムの中核は、分散ネットワークでルール (アルゴリズム) を使用して、ブロックの作成がネットワーク全体で一貫していることを保証することです。コンセンサスメカニズムには、PoW プルーフオブワーク、PoS プルーフオブエクイティ、DPoS 共有承認プルーフメカニズム、ビザンチンファミリー (PBFT など)、PoET プルーフオブ経過時間などがあります。現在利用可能な多くのコンセンサスメカニズムでは、パブリックチェーンとコンソーシアムチェーンの両方を使用できますが、それぞれの「道」と「法」の影響により、ある程度の重点が置かれます。パブリック チェーンは、より分散化され、よりインセンティブ化された PoW および PoS コンセンサス メカニズムの使用を好みますが、コンソーシアム チェーンは、従来のビザンチン ファミリ (PBFT など) や DPoS に類似したコンセンサス メカニズムの採用を好みます。技術的には、予測可能なノードを持つコンソーシアム チェーンも、PBFT などのコンセンサス メカニズムでより効率的に実行されます。多くの新しいブロックチェーン システムは現在、プラグ可能なコンセンサス メカニズム モジュールをサポートしており、アプリケーション シナリオに最適なコンセンサス メカニズムを選択できます。

暗号化アルゴリズムは、主にハッシュ関数と非対称暗号化の 2 つの部分で構成されます。パブリックチェーンとコンソーシアムチェーンも同様ですが、細かい部分には違いもあります。たとえば、ハッシュ関数アルゴリズムに関して言えば、アライアンス チェーンは一般に商用アプリケーションでのマイニングの問題を考慮せず、パフォーマンスの問題に重点を置いているため、SHA256 アルゴリズムをメイン アルゴリズムとして使用する傾向があります。ただし、パブリック チェーンはマイニングとインセンティブ ガバナンス戦略を考慮し、他のハッシュ関数アルゴリズムを選択します。もう 1 つの例は、非対称暗号化アルゴリズムです。コンソーシアム チェーンでは、パフォーマンス効率だけでなく、セキュリティとコンプライアンスの問題も考慮する必要があります。たとえば、国内の金融機関は国内の暗号化アルゴリズムの使用を好みますが、パブリックチェーンはオープン性と標準に重点を置いています。

スマート コントラクトに関しては、パブリック チェーンとコンソーシアム チェーンの両方に必要ですが、通常、パブリック チェーンはスマート コントラクトを実行するためにガス料金を支払う必要がありますが、コンソーシアム チェーンでは必ずしもそうする必要はありません。もちろん、これは必然ではありません。注目すべきもう 1 つの点は、パブリック チェーンのスマート コントラクトは分散型の自律性を目指しているため、その設計コンセプトにはルールや規制が多すぎることはできないということです。アライアンスチェーンはプライバシー、セキュリティ、監視にさらに注意を払うため、より多くの制御要素が追加されます。たとえば、Corda システムは、スマート コントラクト コードと法言語システムおよび金融契約の管理との間の明確な接続を記録します。アライアンスメンバーの取引プライバシーを保護するために、Fabric は異なるチェーン上での契約実行の分離を実現しました。異なるオンチェーン契約関連のエンティティは、自身のオンチェーン契約に関連するトランザクションとトランザクション検証の実行のみを認識します。 Qtum はスマート コントラクトにマスター コントラクトを追加しました。マスターコントラクトの実行ロジックはオフチェーンで実行できるため、レギュレーターの役割が導入されます。

最後に、オープンフレームワークとアーキテクチャモデルの設計に関して、アライアンスチェーンはノードアクセスを備えているため、柔軟性が高く、ソフトウェアエンジニアリングの設計と展開の面で最適化できます。たとえば、異なるコンセンサスチャネルの分離、トランザクション検証とコンセンサスの分離、CPU集約型（トランザクション検証）ノードとIO集約型（コンセンサスサービス）ノードの分離などです。これにより、専用ハードウェアをターゲットにして使用し、コンセンサストランザクションの結合度を最大限に分解し、システムのシリアル性を減らして並列性を高め、システムの可用性を向上させると同時にシステムパフォーマンスを向上させ、システムの高スケーラビリティという設計目標を達成できます。同じ効果を実現するために、パブリック チェーンでは、多くの場合、いくつかの領域でアーキテクチャの設計を検討するためにより多くの時間を費やす必要があります。

4. ブロックチェーンの仕組み

ブロックチェーンの「ツール」、つまりブロックチェーンに関わる開発ツール、コンパイル環境とツール、運用環境とツールに関しては、パブリックチェーンとコンソーシアムチェーンの間に一般的に違いはありません。実際、多くのブロックチェーン プロジェクトは、パブリック チェーンとコンソーシアム チェーン、またはプライベート チェーンの両方に使用できます。技術的な観点から見ると、両者の主な違いは IT の導入方法と運用方法です。

パブリックチェーンの独自の「ツール」は、トークンとウォレット、マイニングまたは鋳造（または鍛造）ツールです。トークンとウォレットは価値交換ネットワークにとって重要な媒体であり、マイニングや鋳造（または鍛造）ツールはパブリックチェーンの価値交換ネットワークとコンセンサスメカニズムの中核的な運用サポートです。もちろん、他のコンセンサスメカニズムを使用するブロックチェーンなど、一部の運用中のパブリックチェーンにはこれらのツールがありませんが、Elwn は個人的に何かが欠けているように感じています。コンソーシアムチェーンの場合、トークンとウォレットは必要ありません。多くのコンソーシアム チェーンはトークンを使用せず、マイニング ツールも備えていません。ただし、ID 管理、権限管理、および監視モジュールは不可欠です。

パブリックチェーンと比較すると、アライアンスチェーンのノードの要件（ハードウェア、動作環境）は比較的一貫しています。アライアンス チェーン専用の多くのブロックチェーン システムでは、実際の運用環境で実行中のノード マシン ハードウェアの構成がより適切である必要があります。同時に、メンバーによるノードのメンテナンスやデプロイの人的コストの節約を考慮し、デプロイにはDocker（コンテナ）が使用されることが多いです。パブリックチェーンになる傾向があるブロックチェーンシステムは、家庭用デスクトップ、ラズベリー（Raspberry Pi）、マイニングマシンなどの追加サポートなど、より多くの形式のターミナルノードをサポートすることを期待しています。

5. ブロックチェーンの可能性:

2016年、ブロックチェーン技術の発展は多くの重要な進歩を遂げ、さまざまな新技術や新しいブロックチェーンシステムプロジェクトが盛んに行われました。ブロックチェーンのパブリックチェーンとアライアンスチェーンは、互いに学び合い、互いの経験を活用し、常に互いの発展を促進します。彼らは道を芸術に変換し、芸術を使って新しい道を形成したり、独自の道を完成させたりします。道と芸術は相互に依存しています。

以下は、主流のブロックチェーンのパブリックチェーンとコンソーシアムチェーンへの適用可能性をそれぞれまとめたものです。

パブリックチェーンについては、一方では暗号化されたデジタル通貨市場が引き続き繁栄し、ビットコインは依然として絶対的な優位性を持ち、その価格は急騰していますが、過去2年間で、イーサリアムやZcashなどのいくつかの新興デジタル通貨も市場から大きな注目を集めています。同時に、各国はデジタル通貨に関して非常に矛盾した立場を取っています。現在の法定通貨制度のさまざまな欠点とデジタル通貨の優位性に鑑み、ビットコインなどのデジタル通貨の使用や開発を制限する国がある一方で、積極的に推進する国もあり、独自のデジタル通貨の研究開発を積極的に行う国も増えています。わが国の中央銀行がデジタル通貨の発行において新たな進歩を遂げたことは言及する価値がある。中央銀行が推進するブロックチェーンベースのデジタル紙幣取引プラットフォームのテストが成功し、中央銀行が発行する法定デジタル通貨がプラットフォーム上で試験運用された。しかし、ブロックチェーンの「道」と「法」の分析から見ると、これらはアライアンスチェーンのカテゴリーに属するはずです。

一方、イノベーターはパブリックチェーンに基づく分散型アプリケーションに熱心です。彼らはブロックチェーン技術を他のさまざまなネットワークサービスに適用し、新しい分散型アプリケーションを開発しています。次に、これらの新しい分散型サービスを統合して、より高レベルの分散型アプリケーションを形成します。分散型ファイルストレージシステムの IPFS や Storj、分散型株式取引所の Bitshare、分散型オンラインマーケットの OpenBazaar、分散型予測プラットフォームの augur や GNOSIS など、新しい DApp アプリケーションが次々とリリースされています。誰もが Web3.0 のような分散型で自律的なインターネットの夢の世界を探求しています。

アライアンスチェーンに関しては、大手国際金融機関がブロックチェーン技術の発展の可能性に楽観的であり、ブロックチェーン研究所やアライアンス（R3や国内のさまざまなブロックチェーンアライアンス協会など。アライアンスチェーンとまったく同じ概念ではありませんが、アライアンスチェーンのオフラインエンティティの社会的基盤です）を設立し、ブロックチェーン技術の応用探索を積極的に推進しています。アライアンスチェーンの研究では、金融機関は現在、クロスボーダー決済、銀行間決済、資産保管、信用契約、手形取引、担保管理などの分野を中心に検討しており、商業機関は証拠保管やサプライチェーンファイナンスなどの分野を中心に検討しています。それぞれ自社に適した適用シナリオや主要ソリューションの調査を行い、非中核事業をいくつか選定して試験導入しています。技術的な観点から見ると、業界をリードするいくつかの企業のアーキテクチャ設計は、モジュール化、分散トランザクション、シャーディング（元帳、トランザクション）、サブチェーンに向かう傾向があります。コードの再パッケージ化を利用することで、標準化されたプラグイン可能性を実現できるほか、リング署名、準同型暗号化、ゼロ知識証明技術など、パブリックチェーンプロジェクトの研究からの新しい設計を吸収して、ブロックチェーンのプライバシー保護の問題を解決できます。アライアンスチェーンのテクノロジーとソフトウェアエンジニアリングのアイデアは、パブリックチェーンテクノロジーに影響を与え、シャーディングやステートチャネルなどの戦略的テクノロジーを生み出しました。

結論は：

「道が正しく、技術が正しければ、半分の努力で2倍の結果が得られる。道が正しく、技術が間違っていれば、2倍の努力で半分の結果しか得られない」 - 私たちは、自分が進んでいる道を明確に見て明らかにし、しっかりと道を使って技術を統制する必要があります。選択したブロックチェーンが従う道ではなく、使用シナリオに適していない場合、使用する技術がいかに優れていても、最終的には成長が難しくなり、開発が大きくなるほど制約も大きくなります。

「道教と魔法に違いはありません。この道はあの道の魔法であり、それらは無限に交互に現れます。」 - 同時に、同盟チェーンは公的なチェーンより劣るはずだと考えるなど、他の道教の魔法やツールに固執したり、抵抗したりすべきではありません。異なる宗派が使用する魔法の道具は、互いの欠点を補うことができるため、互いに学び、活用する価値があります。魔法の武器に加えて、ブロックチェーン アプリケーションを構築する土壌にも注意を払う必要があります。これは現在の成長率に大きな影響を与えます。例えば、中国において、アライアンスチェーンプロジェクトが現在より深く根付き、実行されている理由は、多くのビジネス分野の土壌がアライアンスチェーンの実行と成長に適しているためである。パブリックチェーンプロジェクトに関しては、道を堅持しながらも、暗号通貨界の喧騒の中で落ち着きを取り戻し、着地する土壌と環境をはっきりと見極め、ゆっくりと深掘りしていく必要があります。おそらく発展への道のりは長くなるだろうが、収穫の果実はより豊かになるだろう。最後に、パブリックチェーンであろうとコンソーシアムチェーンであろうと、私たちはよりオープンで包括的な態度を持ち、他の道教の魔法のツールを採用して学び、そのエッセンスを抽出し、それを私たち自身の道教の枠組みに吸収して統合し、最終的に私たち自身の道教をより完璧で美しいものにする必要があります。