ビットコインがBUをフォークすると、模倣コインになるのでしょうか?ギャビン・アンドレセンとチャーリー・リーの対談

昨日、ライトコインの創設者であり、デジタル通貨会社コインベースのエンジニアリングディレクターであるチャーリー・リー氏がビットコイン・アンリミテッド（BU）について公開した13件のツイートが、ビットコインコミュニティで白熱した議論を巻き起こした。 Li Qiwei氏は、ビットコインがフォークした後でも、BUチェーンはユーザーに放棄され、BUコインは最終的に模倣コインになると考えています。 Bitcoin Unlimitedを明確に支持するギャビン・アンドレセン氏はこう答えた。「マイナーは愚か者ではない。」

チャーリー・リーはこう語った。

1. ビットコインのフォークが発生した場合、GDAX はどのような対応を取るのかと多くの人から尋ねられました。どれが本当のビットコインになるのでしょうか?それは百万ドルの価値のある質問です!

2. Coinbase/GDAX はまだ回答を出していません。私たちも答えを知らないからです。しかし、もしこれが起こった場合、私は次のことを提案します。
3. Bitcoin Unlimited (BU) は、Bitcoin と互換性のあるハードフォーク アップグレードです。これは、BU チェーンが 1Mb ブロックチェーンのすべてのブロックを受け入れることを意味します。
4. 現在の Bitcoin Core (BC) チェーンでは、1Mb を超えるブロックは受け入れられません。
5. GDAX や取引所が BU チェーンをサポートすることは非常に危険であり、いつでも破壊される可能性があるため不安定です。
6. これは、いつでも BC チェーンが BU チェーンよりも長くなることを意味します (PoW モードの場合)。
7. BC チェーン内の既存の BU トランザクションはすべて破棄されます。そして、GDAX取引所がすべてを処理します!
8. 市場が BC チェーンの価値を高めると、コンピューティング能力がこのチェーンに移行され、チェーンが長くなりますが、これは実際にどのように起こるのでしょうか?
9. したがって、GDAX が BU コードをサポートすることは決して推奨されません。
10. この問題の唯一の解決策は、フォークが発生した後に BU チームがコードをリリースしてブロック内にロックすることです。
11. これは、フォークが発生した後にこのブロック ロック機能が必要になるためです。この方法でのみ、GDAX はフォーク後のいずれかの時点で BU のサポートを開始できます。
12. つまり、フォークが発生すると、GDAX 取引所で取引される BTC は BC チェーンからのものである必要があります。 BU チェーンはコピーキャット コインであり、BC チェーンの単なるフォークです。
13. しかし、GDAX が本当に BU チェーンをサポートしている場合は、BTU などの別のシンボルとして Bitcoin Unlimited もリストされるでしょう。

その後、ギャビン・アンドレセン氏もこのテーマに関する議論に加わりました。

ギャビン：フォーク後にマイナーが BU チェーンから BC チェーンに切り替えるのはなぜですか?鉱夫たちが愚かでない限り、これは意味をなさない。

チャーリー・リー：フォークが解決されると、ユーザーは BC チェーンにさらなる価値をもたらすでしょう。その時までに、BC チェーンはより収益性が高くなり、より多くのマイナーを引き付けるでしょう。

ギャビン: 何か見逃しているかもしれませんが、少数派ハッシュレートの 1MB チェーンが突然価値を高めるという、意味のあるシナリオをいくつか書いていただけますか?

Charlie Lee: ユーザー価値: BU はもともと、追加のコンピューティング能力の獲得を目的としていました。フォーク後、開発者と商人は BC チェーンの価値を高めるために BC チェーンを維持することを決定しました。

チャーリー・リー：私が言ったように、物事は私たちが考えている通りに起こると想定するのは、無謀な考えです。私たちはすでにETCで間違いを犯しました。

ギャビン: マイナーはバカではありません。ユーザーや取引所などが拒否すれば、1MB を超えるブロックは生成しません。

BCコミュニティとBUコミュニティの間で白熱した議論

チャーリー・リー氏とギャビン氏の論争もさらなる議論を呼び、その中で中心的支持者であるホエールパンダ氏は「ビットコイン・アンリミテッド（BTUコイン）はいかにしてクリアされるのか」と題したブログ記事を書いた。

彼は記事の中でこう書いている。

「考えてみましょう。あなたは大規模なマイナーで、コインのハッシュレートと難易度に影響を与えることができます。最も利益を生むことは何でしょうか？」

最初は、マイニング マシンのほとんどを BTU コインのマイニングに投資します。 BTC の最初の難易度調整後、マイニング マシンの一部を BTC のマイニング用に配置しますが、あまり多くは配置せず、徐々に BTC への投資を増やします (難易度が低くなるため、実際には以前よりも多くのコインを取得できます)。

これを続けると、ある時点ですべてのマイナーが BTU から BTC に移行し、その後 BTC チェーンが BTU チェーンに追いつき、最終的に BTU チェーンが消滅します...

”

R/btc ユーザーの mallocdotc は次のようにコメントしました: Charlie Lee は、作業証明の低いチェーンが BU になると想定して、ブロックチェーンが分割されると想定しました。

それはよかった、彼らが怖がっていることが分かります。彼らはまた、コアがまだ制御していると全員に思わせようとし続けましたが、ブロックサイズの議論は緊急合意に達するところまで来ていることに気づきました。彼らが独自の EC コードを取り出して、SWSF (ユーザーがアクティブ化するソフトフォーク) をプッシュしようとしても驚かないでください。

本当の戦いは、SegWit とノード制御をめぐるものです。彼らは依然として SWSF (ユーザーアクティブ化ソフトフォーク) を推進しますが、この危険な Segwit コードの実装を許可することはできません。 Flextrans は、より耐久性があり、より効率的で、より安全であることが実証されています。

BU 開発者の Andrew Stone 氏は次のように答えました: 興味深いことに、すでに解決策は存在します。これはinvalidateblockと呼ばれる隠しリモート プロシージャ コール プロトコル (RPC) であり、BU が起動されたときにすでに「Satoshi」クライアントに表示されていました。基本的に、長いブロックチェーンが短いブロックチェーンに追いつき始めると、少数の計算能力で短いブロックチェーンに固執したい人は誰でも、1MB のチェーンを「無効化ブロック」することができます。

どちらの側がより理にかなっていると思いますか?