中央銀行が1年間の努力の末に導入しようとしているデジタル通貨とは何でしょうか?

お金はすべて信念です。

—アダム・スミス

「中央銀行デジタル通貨の研究は5年間続けられており、今や開始されようとしていると言える。」

8月10日、第3回中国金融40周年宜春フォーラムで、中国人民銀行支払決済部部長の穆長春氏がこの衝撃的なニュースを発表した。

中央銀行デジタル通貨とは何ですか?中央銀行のデジタル通貨の近々のリリースがなぜ衝撃的なニュースとみなされるのでしょうか?

焦らずに、小巴の言うことをゆっくり聞いてください。

デジタル通貨は DIGICCY と略されることが知られています。これは英語の「Digital Currency」の略語であり、電子通貨の形態の代替通貨です。

中央銀行デジタル通貨とは、その名の通り、中央政府が発行するデジタル通貨のことを指し、中央銀行の負債であり、国家信用を持ち、法定通貨に相当します。

中国の中央銀行デジタル通貨は他の中央銀行デジタル通貨とは異なります。英語略称は「DC/EP」。

DC = デジタル通貨

それはデジタル通貨だ

EP=電子決済

電子決済

中国人民銀行デジタル通貨研究所の元所長である姚謙氏はかつて、中央銀行のデジタル通貨を「金融技術の至宝」と評した。同氏は、中央銀行のデジタル通貨は金融システムの将来の発展に大きな影響を与えるだろうと述べた。

中央銀行デジタル通貨を導入している国は、エクアドル、チュニジア、セネガル、マーシャル諸島、ウルグアイ、ベネズエラの6カ国のみです。オーストラリア、ニュージーランド、日本など、まだメリットが見えていないため、当面は中央銀行デジタル通貨の導入を検討していないと表明している国もある。中国はずっと「打ち上げ予定」という見解で、もちろんこの計画は5年も続いています。

中央銀行は2014年以来、デジタル通貨の研究開発に積極的に取り組んでいます。 2019年8月4日現在、中央銀行デジタル通貨研究所はデジタル通貨に関連する74件の特許を申請している。

昨年から、デジタル通貨研究所の関係者は通貨開発のために残業し始めたが、謎に包まれた中央銀行デジタル通貨が本当に公開されるまでには、まだ多くの疑問が残っている。

例えば、中国が発行しようとしている中央銀行デジタル通貨と、これまで激しい議論を巻き起こしてきたリブラとの違いは何でしょうか。中央銀行のデジタル通貨が発行されると、私たちの金融政策にどのような影響が及ぶのでしょうか?私たちの生活はどのように変わるのでしょうか?ビッグヘッドの言うことを聞いてみましょう。

まず第一に、中国経済にとって、デジタル通貨を使うことよりも、自国通貨をできるだけ早く兌換可能にすることのほうがはるかに重要です。

デジタル通貨を使って人民元の国際化を促進するのは理想主義的だ。結局のところ、米ドルの覇権は短期、中期、さらには長期的にも大きな不確実性があり、それを排除したり置き換えたりすることは困難です。

さらに、デジタル通貨はネットワーク効果を活用します。インターネットの観点から見ると、私が得た情報は、基本的に世界のインターネットやビッグデータは米国が支配しているということです。その技術、強さ、規模、そしてその結果としてのリーダーシップと優位性は非常に強力です。

この場合、デジタル通貨の普及により、人民元の真に自由な兌換のプロセスが弱まる可能性があります。さらに、私たちが懸念すべきなのは、いわゆる新通貨モデルに頼って中国の現在の現実的かつ根深い問題を解決することを夢想するのではなく、金融資産の安全性である。

第二に、今日の中国では、空虚なものが多すぎて、実質的なものが少なすぎます。私たちは現実的になる必要がある。

ブロックチェーン技術が実体経済や企業にとって有益であれば、推進できると思います。しかし、これまでのところ、それが実体経済をどのように促進し、どのようなパフォーマンスをもたらし、どのような利益を生み出すのかは、実際にはわかりません。

中国の金融部門は現在、その構造を調整している最中です。「金融は補助、経済主体は主体」へと変革する必要がある。我が国の通貨の規模は実体経済の規模を超えており、調整も必要である。デジタル通貨の概念がまだ主に金融レベルにあるとしたら、それが仮想経済から実体経済へと実体経済を推進できるかどうか疑問です。

だから私は中立的な立場をとっています。中央銀行のデジタル通貨は新しいものであり、私はそれを支持すべきだ。しかし、中国の現実の観点からすると、私たちの焦点が曖昧になり、私たちの共同の努力と改革の本来の意図が分散する可能性があるため、私はこれに反対するかもしれません。

過去5年間、中央銀行デジタル通貨の開発において我が国が直面した主な困難は、「デジタル」と「通貨」のどちらを重視するかということでした。簡単に言えば、「技術革新」に重点を置くか、「金銭的属性の革新」に重点を置くかということです。

昨年から加速している理由は単純だ。欧州中央銀行と日本銀行の「正路プロジェクト」や、米連邦準備制度理事会と「ナローバンク」の論争など、世界の主要中央銀行がこぞってデジタル通貨の研究に取り組んでいるからだ。世界で最も重要な中央銀行の一つとして、中国人民銀行はデジタル通貨の最初のグループに入るはずだ。

中央銀行のデジタル通貨をフェイスブックのリブラと比較する人もいるが、両者は非常に異なる。 Libra は法定通貨の信用に基づいて構築されており、中央銀行と金融機関の制約を受けます。中央銀行のデジタル通貨は法定通貨の技術的アップグレードであり、元の中央銀行通貨（M0）のデジタルアップグレードであり、銀行預金準備金や現金の通貨属性を本質的に変更するものではありません。

その具体的なシナリオは、銀行準備金間の取引や現金のデジタルアップグレードなど、中央銀行が管理する支払い側に主に役立つものであり、それほど神秘的なものではありません。

しかし、それは確かに便利さをもたらします。例えば、中央銀行のデジタル通貨を直接保有することで（元の現金に代わる）、偽造紙幣の問題は解消されます。紙幣の匿名性はなくなり、取引情報も追跡・管理されるようになりました...

一般の人々にとって、取引と支払いはすべて中央銀行のデジタル通貨決済ネットワーク内で行われます。利便性は向上する一方で、プライバシーは失われます。

デジタル法定通貨の研究とリリースは、通貨開発の動向の問題であると同時に国家戦略レベルの問題でもあるため、避けられません。

通貨の発展の必然性から、お金は必然的に低コスト、信頼性、利便性の方向に発展するでしょう。一般的な同等物は必然的に実体からますます切り離され、その形式はますます自由になるでしょう。暗号トークンは現在主流の開発方向であると言えます。

デジタル法定通貨に関する限り、ブロックチェーン技術の応用は避けられないトレンドであり、Libraの立ち上げはそれを裏付けています。これまで、ICOの混乱した発展方向と乱高下により、一部の人々は「コインレスブロックチェーン」という概念を提案し、ブロックチェーン技術とトークンの発行を分離することを求めましたが、これはブロックチェーン技術の応用と発展、デジタル法定通貨の構築に一定の影響を与えるでしょう。

国家戦略の観点から見ると、合法的なデジタル通貨は、デジタル経済時代に我が国が国際的な競争上の優位性を獲得できるかどうかに関係しています。私の国のモバイル決済は国際決済において比較的主導的な立場にありますが、この優位性は絶対的なものではありません。 Libra の立ち上げは私の国にとって警鐘となり、大きな影響を与える可能性があります。

まず、グローバルAlipayに類似したモデルを構築し、徐々に従来の決済システムや規制システムから脱却し、新たな銀行間、国境を越えた、国境を越えたデジタル通貨仮想口座取引システムを確立します。これは、一部の国の通貨主権を妨害したり、さらには置き換えたりする可能性がある。さらに悪いことに、人民元の国際的余地がさらに圧迫され、中国の「対外開放」や「一帯一路」戦略に悪影響を及ぼす可能性がある。

さらに、これはより高い次元でのデータトラフィックの入り口をめぐる競争でもあります。今後、データ資源をめぐる競争は必然的に激化し、わが国の決済部門、特に中小小売決済部門はさらなる課題に直面することになるでしょう。最も良い方法は、合法的なデジタル通貨を導入して対応することです。このレベルでは、中央銀行による合法的なデジタル通貨の導入は、我が国の決済業界の成長にも寄与するでしょう。

長年にわたり、デジタル通貨は強力な活力を示してきました。中央銀行もデジタル通貨が一般的なトレンドになると考え、そのための準備を始めているのかもしれません。

近い将来、伝統的な法定通貨は依然として社会経済における流通の主な手段であることは明らかであり、デジタル通貨は一時的な試みと補足となるでしょう。

実際、デジタル通貨は究極的には一種の「デジタル契約」です。したがって、将来的に中央銀行がデジタル通貨を導入するとしても、日常の支払いに大規模に利用されるのではなく、主に機関間の金融決済に利用されることになるだろうと推測します。実際、高度な簿記ツールとして、財務会計、監査などはまさにブロックチェーン技術が活躍できる分野です。デジタル通貨自体は、そのアプリケーションの 1 つにすぎません。

<<: マイニングプールのマイナーは高すぎますか?ペンと紙を用意して、私と一緒にビットコインを数えましょう!

>>: 独自のマイニングプールを構築する方法 - マイニングプール構築チュートリアル