コンセンサスメカニズムの観点から見たインチェーンシステムの設計の素晴らしさ

ネットワークのコンセンサスはブロックチェーン システムの重要な部分です。コンセンサスメカニズムの設計は、ブロックチェーン システムのパフォーマンスとセキュリティに直接関係します。ビットコインの誕生以来、人々はブロックチェーンのネットワーク合意メカニズムの改善に向けて絶えず探求し、努力してきました。
当初、ビットコインはプルーフ・オブ・ワーク（POW）に基づくコンセンサス方式の先駆者でした。初期の仮想通貨はすべてPOW方式を基本原理としていました。通貨の総量、ブロック間の時間間隔、各ブロックで生成される新しいコインの数などのパラメータを変更することで、新しい仮想通貨が発行されました。これらの仮想通貨はビットコインと比較すると原理的には革新的ではありませんでした。コンセンサス方式にはすべて、リソースの浪費、制御不能なノード数、不均一なノード品質、51% 攻撃のリスクなどの欠点がありました。
その後、Peercoin に代表されるいくつかの「第 2 層トークン」は、ステーク証明に基づくコンセンサス方式、つまり POS を発明しました。 POS の使用により、これらの通貨は鉱業業界における終わりのない軍拡競争を回避できるようになりました。ユーザーは、CPU、グラフィック カード、マイニング マシンのどれがより効率的かといった問題を考慮する必要がなくなりました。大量の仮想通貨を保有し、その通貨用に設計されたルールに従ってコンセンサスに参加するだけで済みます。 POS 方式はリソースの無駄の問題を非常にうまく解決しますが、ノード量とノード品質管理の点では依然として理想的ではありません。想像してみてください。もし誰かがそのようなコインを大量に保有していたとしたら、その人のネットワークは非常に貧弱ですが、コンセンサスに参加してきました。このように、彼はこの通貨のネットワーク品質に影響を与えるだけでなく、他の収益にも影響を与え、高品質のノードの数の減少につながる可能性があり、これはこの通貨のネットワーク全体の安定性につながりません。
その後、BitShares の創設者である BM が、プロキシ プルーフ オブ ステークのコンセンサス方式である DPOS を発明しました。実験と推論の結果、彼はブロックチェーンには 101 個のノードで十分であり、BitShares は 20 個を超えるノードだけで長期間安全かつ安定して動作したという結論に達しました。 DPOS メカニズムはリソースをさらに節約し、ノードの数を適切に制御しますが、ノードの品質を制御することはできず、公平性に関する新たな問題が生じています。これは主にエージェントの選出に反映されます。人間が主観的に選んだエージェントは全員を納得させることはできず、システムはエージェントが就任後に努力を怠ったことに対して何もできない。有権者の反応はしばしば大幅に遅れます。誰かが当番エージェントになり、彼のネットワークが突然故障した場合、その後長い間、彼がネットワークを修復するか、全員が投票を取り下げて彼を排除するまで、誰もが彼がブロックを失うのをただ見ているしかないことを想像してみてください。それは何てひどいことなのでしょう！
現在、市場で最も有名で人気のあるものは、POW と POS を組み合わせたコンセンサス メカニズムを使用する Ethereum です。このコンセンサスメカニズムには大きな技術的革新はありませんが、2 つの方法を効果的に組み合わせて、それぞれの欠点を弱めるだけです。しかし、制御できないノード数やノードの品質の高低など、POW と POS の共通の欠点は改善されません。これらの問題はまだ存在しています。
ほとんどの仮想通貨のコンセンサス方式とメリット・デメリットについて説明した後、Inchain のコンセンサス方式について見てみましょう。 Inchain は独自の POC コンセンサス メカニズムを採用しています。 POC は、Inchain 独自のコンセンサス メカニズムです。 POS の仕組みをベースに改良されていることは否定できませんが、本質的には POS とは異なります。主な特徴は次のとおりです。
（１）コンセンサスに参加するための必要条件は、預金額と信用額の両方が最低要件を満たしていることである。
（２）デポジットの金額はノード数に応じて変化します。ノードの数が多いほど、預金額は高くなり、逆もまた同様です。後からコンセンサスに参加する人は、最初にコンセンサスに参加する人よりも多くのデポジットが必要になります。
（３）クレジット値はコンセンサスメーカーのコンピュータハードウェア構成、ネットワーク状況、個人投資に直接関係します。一般的に言えば、より高い信用価値を得るためには、これら 3 つの側面があまり悪くあってはいけません。
（4）ノードがブロックを失った場合、システムは自動的にそのノードをコンセンサスキューから排除します。手動でコンセンサスに再度参加を申請する前に、2 度目にブロックを失う可能性はなく、プロセス全体で人間の介入は必要ありません。
（５）このシステムには委任コンセンサス機能がある。この機能を実行した後は、実際にコンセンサスに参加するウォレットを開く必要はなく、コンセンサスを開くウォレットは受託者の空のウォレットで構いません。
上記の特性に基づいて、Yinlian システムには次の利点があります。
1. 合意の公平性を確保する。まず、すべてのコンセンサス ルールはオープンかつ透明であり、プログラムによってロックされています。投票や選挙など人間の介入は必要なく、誰もが同じ権利を持ちます。第二に、コンセンサスに参加するための資格条件には、十分な数のトークンを保有することに加えて、信用要件も含まれます。クレジットの額は、ハードウェア構成、ネットワーク状態、エネルギーの投資に直接関係しており、何もせずに利益を得る大規模なプレーヤーのリスクを軽減します。さらに、コンセンサスへの参加が成功すると、各ノードの権利と義務は平等になり、野蛮な大規模プレーヤーが無謀な行動をとるという現象は発生せず、コンセンサスの公平性が確保されます。
2. コンセンサスノード間の活発な競争を促進しました。必要となる保証金の額は、コンセンサスに参加する順番によって異なります。この設定はとても良いと思います。これを理解できず、不公平だと思う人もいるかもしれません。そこで質問させてください。合意形成に早く参加した人の方が、合意形成に後から参加した人よりも平均的なスキルと注意力が高いとしたら、あなたは同意しますか?より優れたスキルと高い熱意を持つ人々が Inchain コミュニティに長期間留まることができるようにすることは、Inchain システムにとってより有益でしょうか?システムにとってより有益な人々により多くの権利と利益を与えれば、システムの発展と進歩を促進するのにさらに役立つのではないでしょうか?
3. コンセンサスノードの数は安定しており、制御可能です。初期段階でコンセンサスに参加するために必要なデポジットは少なく、後期段階でコンセンサスに参加するために必要なデポジットは増加し続けるため、コンセンサスノードが少ないと、コンセンサスに参加するためのしきい値が低くなり、収益率が高くなり、より多くの人々がコンセンサスチームに参加することになり、結果としてコンセンサスノードが増加します。コンセンサスノードの数が増えると、コンセンサスに参加するためのしきい値が高くなり、収益率が低くなるため、全員のコンセンサス参加意欲が低下し、コンセンサスから撤退する人が出てくる可能性があり、結果としてコンセンサスノードが減少することになります。上記に基づいて、コンセンサスノードの数は最終的に一定の値で安定すると予測できます。このコンセンサス ノード数では、Inchain コンセンサス利回りは、同じ期間の同じ業界の平均マイニング利回りに近くなります。
4. コンセンサスノードの品質を確保する。一方、Inchainコンセンサスには特別な参加および退出メカニズムがあるため、コンピュータの構成が低い、オペレーティングシステムのメンテナンスが悪い、ネットワークの状態が不安定、人的注意が少ないなどのユーザーは、コンセンサスに参加するために必要なクレジット値を長期間維持することが困難になり、コンセンサスノードチームから排除されますが、比較的状態の良い高品質のノードは選別され、保持されます。一方、コンセンサスノードの数は限られており、継続的に成長する可能性は小さく、毎日のコンセンサス報酬は固定されているため、各ノードの収入範囲は予測可能です。ノードは 89 個あり、230,000 の印刷されたチェーンのデポジットが必要で、毎日のコンセンサス収入は約 97 で、年間利回りは約 15.4% と仮定すると、これは依然としてかなり良好です。ノード収入は良好ですが、その数は限られているため、各ノードが自身のレベルを向上させるよう努める動機付けとなり、それによってコンセンサスノードが引き続き高品質レベルを維持することが保証されます。
5. コンセンサスノードのセキュリティを確保する。過去には、他の仮想通貨では、ウォレットを常に開いたままにしておくことがコンセンサスであっただけでなく、多くの通貨ではウォレットのロックを解除する必要があり、それがインターネットに公開され、大きなリスクをもたらしていました。これまでに発生した仮想通貨盗難事件の多くは、このような状況または類似の状況に関連しています。前回の機能紹介では、Inchain が委任コンセンサス機能を通じてこのリスクを効果的に回避し、コンセンサス ノード ウォレット資金のセキュリティを確保することがわかりました。この技術は業界独自のものです。
6. 51% 攻撃のリスクを排除します。 POW コインは、計算能力の 50% 以上によって攻撃されるリスクがあり、POS コインは保有資産の 50% 以上によって攻撃されるリスクがあります。 Inchain は POS の改良版です。一定の割合を超えて保有すると攻撃を受けるリスクはありますか？分かりませんし、計算する方法もありませんが、間違いなく 50% よりはるかに大きいです。たぶん、どれだけ保持しても攻撃できないでしょう。なぜ？重要なポイントは、Inchain のフローティング マージンの仕組みにあります。 Inchain のコンセンサスに最初に参加するのは、多くの場合、開発チームのメンバーまたはコア コミュニティのメンバーです。攻撃を開始したい人は、後から制御するノードの数を増やすことしかできません。ノードが追加されるごとに、マージンが増加します。したがって、ノードの半分以上を制御したい場合、トークンの 50% を保有するだけでは十分ではありません。どれくらいの量が十分であるかは、以前に確立されたノードの数によって異なります。前のノード数が特定の値に達すると（注：この数値は計算が少し難しい）、残りのトークンをすべて購入しても、コンセンサスノードの半分以上を確立するには不十分です。したがって、インドチェーンに対して 51% 攻撃を仕掛けることは、理論上も現実上もほぼ不可能です。
Inchain コンセンサス メカニズムの特徴と利点を理解したところで、次に Leopard について見てみましょう。 Inchain システム設計の素晴らしさを感じますか?ちなみに、Yinlian システムの設計は非常に洗練され、複雑で強力ですが、クライアントは実に合理化されており、便利で使いやすいです。信じられないなら、ぜひ自分で体験してみてください！