中央銀行メディア：ビットコインはビットコインに属し、ブロックチェーンはブロックチェーンに属する

(原題: ビットコインはビットコインに属し、ブロックチェーンはブロックチェーンに属します。ビットコイン取引プラットフォームを閉鎖してもブロックチェーン技術の発展には影響しません)

中国中央銀行と他の7つの省庁が9月4日にイニシャル・コイン・オファリング（ICO）の資金調達を停止した後、ビットコインチャイナは9月14日にビットコインチャイナデジタル資産取引プラットフォームが今後新規ユーザーの登録を停止し、9月30日にすべての取引業務を停止すると発表した。9月15日には、HuobiとOKcoinが相次いで、同日から登録と人民元チャージサービスを停止し、9月30日までにすべてのユーザーに仮想通貨取引の停止を通知し、10月31日までにデジタル資産の人民元への変換取引を段階的に停止すると発表した。9月16日、HuobiとOKCoinはともに発表を修正し、次のステップですべての仮想通貨取引業務を停止すると述べた。

国内の3大ビットコイン取引プラットフォームがすべての仮想通貨取引業務の停止を発表した後、ビットコインの価格は急落し、1コインあたり2万元を下回った。

多くの専門家は記者に対し、ビットコインなどの仮想通貨は本質的には通貨ではなく、むしろ投機的なものだと語った。彼らの取引プラットフォームは大きな市場リスクをはらんでおり、さまざまな違法行為や犯罪行為の「共犯者」になりつつあり、実体経済の発展に大きな脅威を与えています。したがって、経営陣による取引プラットフォームの閉鎖は、我が国の金融消費者の利益を保護し、金融リスクを防止し、我が国の金融の安全と安定を維持するための重要な措置です。同時に、この動きは、その背後にあるブロックチェーン技術の研究開発が影響を受けることを意味するものではありません。ブロックチェーン技術は依然として奨励されており、仮想通貨とブロックチェーンは区別され、異なる扱いを受けるべきです。

仮想通貨は本質的にはお金ではない

仮想通貨は、コンピュータ技術や通信技術を手段として利用し、ネットワーク上または関連する電子機器上にデジタル形式で保存され、ネットワークシステムを通じて伝送され、流通および支払い機能を実現するものと理解されています。仮想通貨は物理的な形を持たず、通貨当局によって発行されず、使用範囲が限られています。

ビットコインの概念は、2009 年にサトシ・ナカモトによって初めて提案されました。これはピアツーピアのデジタル通貨です。ピアツーピア伝送とは、分散型の支払いシステムを意味します。ビットコインは、物理的な形がなく、デジタル保存および支払いであるなど、仮想通貨の特徴を備えています。また、中央集権的な発行者が存在せず、数量が限られており、完全な匿名性があり、取引が追跡不可能であるなど、従来の通貨にはない特徴も備えています。

2013年、私の国のBitcoin Chinaウェブサイトは世界最大のビットコイン取引プラットフォームになりました。今年、ビットコインは数百元から2,000元まで上昇し、一時は史上最高値の8,000元に達した。その後数年間でビットコインの価格は下落しました。 2017年に入ってから、ビットコインは史上最高値の8,000元を回復しただけでなく、2017年7月には再び記録を更新し、1コインあたり最高値30,000元に達しました。

ビットコインの急速な発展により、仮想通貨は本当の通貨であるかどうかについて人々が考えるようになりました。では、ビットコインなどの仮想通貨は通貨なのでしょうか? 2013年12月5日、中国人民銀行と他の5つの省庁は共同で「ビットコインリスク防止に関する通知」を発行し、ビットコインは通貨当局が発行するものではなく、法定通貨や強制性などの貨幣的属性を持たず、実際の通貨ではないと明確に述べました。ビットコインは、その性質上、通貨と同じ法的地位を持たない特定の仮想商品であり、市場で通貨として流通したり使用したりすることはできず、またそうすべきでもありません。その後、関係部門は繰り返しリスクについて警告し、関連する規制措置を継続した。

実際、2014年の初めには、中国人民銀行の調査統計部の元部長である盛松成氏が、自身の論文「仮想通貨は本質的に通貨ではない ― ビットコインを例に」と「通貨の非国家化の概念とビットコインのユートピア」の中で、ビットコインは実際の通貨ではないと初めて明確に指摘した。盛松成氏は、ビットコインは国家信用の裏付けが欠如しており、標準通貨として商品の交換手段として機能することは難しいと考えている。ビットコインは通貨としての価値基盤を持たず、法定通貨や強制性がなく、流通範囲が限定的で不安定であると同時に、ビットコインは代替性が高く、一般的な同等物として機能することが困難です。

「さらに、ビットコインの規模には上限があり、現代の経済発展のニーズに適応することが困難になっています。」盛松成氏は、一方ではビットコインの数が限られていることと、社会の生産と商品の流通が拡大し続けることとの間に矛盾があると説明した。ビットコインが国の標準通貨になった場合、理論的には現在の信用通貨システムにおける貨幣供給の問題が解消され、インフレが回避されるものの、相対的に希少な総量は必然的に、拡大し続ける社会生産と商品流通のニーズに適応できず、デフレにつながり、経済発展に大きな損害を与えることになります。一方、数量が限られているため、ビットコインの流通および支払い手段としての機能が大幅に低下し、交換手段というよりは投機の対象になる可能性が高くなります。

さらに盛松成氏は、ビットコインには中央規制の仕組みが欠如しており、現代の信用通貨システムとは互換性がないとも述べた。まず、ビットコインには中央集権的な発行者がいないため、過大評価されやすく、価格が過度に変動しやすくなります。第二に、ビットコインは金融当局によって管理されていないため、経済規制の手段として機能することが困難です。金融政策は、現代の国々にとって経済を規制するための重要な政策です。この政策が有効に機能するための条件は、中央銀行が通貨発行権を独占することです。中央銀行が発行する通貨が標準通貨です。

「人々は仮想通貨と基軸通貨の類似点を個々の外見上のみで捉え、前者が後者を超越していると誤解し、前者が後者に取って代わるとさえ主張している。実際、利便性、スピード、低コストは仮想通貨の特権ではない。クレジットカードやオンラインバンキングなど、実際の通貨の電子媒体はこれらの要件を満たすことができ、これらの電子基軸通貨は銀行システムによってサポートされており、より便利で安全である」と盛松成氏は考えている。

ビットコインはデジタル形式であり、保管、持ち運び、計算には間違いなく便利ですが、安定した価値を持つようには見えません。ノア（中国）ホールディングス株式会社の最高研究責任者、ジン・ハイニアン氏の見解では、その理由はビットコインには致命的な欠陥があり、総数に2100万という上限があることだ。

金海年氏はさらに、「欠陥遺伝子」とはビットコインの数と商品の数が釣り合わず、必然的にデフレにつながり経済崩壊を引き起こすことだと説明した。ビットコインの量が一定である場合、商品が毎日増加するにつれてビットコインの価格は毎日下がるため、どの国もビットコインを通貨として使用しようとはしません。 2つ目の「欠陥遺伝子」は、ビットコインはもともと分散化を目的として設計されたが、より不合理な「集中化」をもたらしてしまったことだ。ビットコインはマイニングを通じてのみ取得できます。これまでにその3分の2以上が採掘され、その大部分は少数の人々の手に渡っており、現在の富の分配よりもはるかに集中しています。ビットコインのジニ係数は0.88と高いと推定されていますが、いわゆる「分散化」により、富の分配はさらに不合理なものとなっています。

仮想通貨取引プラットフォームには多くのリスクが潜んでいる

近年、ビットコインの価格は急上昇し、多くの投資家が市場に参入するようになりました。参加者は、専門分野の小さなニッチから一般大衆へと急速に広がり、「株式や不動産への投機は、仮想通貨への投機ほど良くない」という議論も浮上した。記者らは、多数の「仮想通貨」がこれに追随し、価格が上昇したことを発見した。 2017年だけでも、ライトコインの価格は476%上昇し、リップルの価格は54倍、イーサリアムの価格は13倍に上昇しました。

業界関係者によると、「仮想通貨」は主権通貨とは異なり、「信用」の根拠が数学的アルゴリズムであり、その価格はアルゴリズムの信頼性や市場の信頼度などの要素によって決まるという。依然として多くの技術的な欠陥や抜け穴があり、多数の中小投資家が関与しているため、大きなリスクが生じています。

中国インターネット金融協会は9月13日、「ビットコイン等のいわゆる「仮想通貨」のリスク防止に関する通知」を発表し、ビットコインなどのいわゆる「仮想通貨」は明確な価値根拠を欠き、市場は投機に満ち、価格が激しく変動していると指摘した。投資家は盲目的にトレンドを追い、投機を行うため、簡単に経済的損失が発生する可能性があります。投資家はリスク予防に対する意識を強化する必要がある。

記者は、ビットコインのピアツーピア取引、つまり店頭取引が確認されるまでに1時間かかり、保有者が分散していることを知った。店頭市場での取引は活発ではなく、世界中のビットコインアカウントの90%以上では年間取引件数が10件未満となっている。国内のビットコイン取引の98%はビットコイン取引プラットフォームを通じて行われています。専門家は、ビットコイン取引プラットフォームには情報仲介機能と取引仲介機能の両方があると考えています。ほとんどのビットコイン取引プラットフォームは、投機活動のための情報と取引の利便性を提供する中央清算機関の機能を担っており、これがビットコイン市場リスクの重要な原因となっています。

さらに、ビットコインなどの仮想通貨は違法行為や犯罪行為の「共犯者」になりつつある。記者の調査により、実は最近多くのチャンネルが、いわゆる「ダークウェブ」の世界でビットコインが決済手段として非常に人気があると報じていることが判明した。 「ダークウェブ」には、密輸、麻薬密売、武器、ポルノ、暗殺など、さまざまな重大な違法行為や犯罪行為が溢れていることが分かっています。近年、ビットコインは「ダークウェブ」での主な支払い方法となっています。ビットコインを発明した当初の目的の一つは、規制を回避することでした。匿名性、国境を越えた流動性の利便性などの特徴があります。それは今や「地下経済」に好まれるツールとなっている。

中国人民大学法学院副学長のヤン・ドン氏は、仮想通貨取引プラットフォームは、合法的な運営ライセンスの欠如、価格の高騰、マネーロンダリングや外貨管理の回避などの違法行為の疑い、ねずみ講や詐欺の疑い、内部者による操作、技術および情報セキュリティのリスク、そして「ダークウェブ」取引などのリスクに直面していると述べた。 「ダークウェブ」のリスクについて語る際、ヤン・ドン氏は「ダークウェブ」はグレーゾーンや違法なニーズにも応えていると考えている。 「ダークウェブ」取引には厳格な安全策がなく、マネーロンダリング対策やKYCなどの有効な対策も厳格に実施されておらず、匿名取引が意図的に許可されているケースさえある。政府が「ダークウェブ」を効果的に規制できないことで、ビットコイン取引を通じて違法行為や犯罪行為に関与するリスクが高まっただけでなく、投資家に大きな危機をもたらした。

また、現在、ビットコインや各種仮想通貨を背景とした違法な金融行為は、その形態も多様化し、蔓延しております。記者は、インターネット金融リスクの特別是正措置の過程で、仮想通貨を道具や隠れみのに利用しながらも、実際は「Kara Coin」「Wanfu Coin」「Mafulo Coin」など、ねずみ講や違法な資金調達などである大量の違法金融活動が発見されたことを知った。最近では、仮想通貨の発行によって資金を調達するICOという活動も登場しています。業界関係者は、これらの活動は仮想通貨の革新的な概念を借用してさまざまな違法金融活動をパッケージ化し、ビットコインやさまざまな仮想通貨の追跡困難な特性を利用して、規制当局が違法金融活動を特定、定義、取り締まることをより困難にしていると考えている。

取引プラットフォームの閉鎖はブロックチェーン技術の発展と矛盾しない

ビットコインなど各種仮想通貨取引プラットフォームの現状リスクを受けて、規制当局は監督を強化し、厳しい取り締まりを実施している。 9月4日、中国人民銀行と他の7つの省庁・委員会は共同で「トークン発行・資金調達のリスク防止に関するお知らせ」を発表し、トークン発行・資金調達は本質的に認可を受けていない違法な公的資金調達行為であるとし、あらゆる種類のトークン発行・資金調達活動を直ちに停止するよう明確に要求した。

中国インターネット金融協会は最近、さまざまないわゆる「通貨」取引プラットフォームは中国で設立する法的根拠がないと述べました。

北京市インターネット金融監督管理局も「北京市仮想通貨取引所の浄化と是正に関する作業要求」を発行し、管轄内のすべての取引所に浄化計画の策定を義務付けたとの噂もある。

「ICOを止めてください。実際、ICOはトークンやチケットの違法販売、証券の違法発行、違法な資金調達、金融詐欺、ねずみ講、その他の違法犯罪行為の疑いがあります。現時点では、ICOを止めることは非常に必要かつ時宜を得ています。」中国人民銀行金融研究所所長の孫国鋒氏は本紙記者のインタビューでこう語った。

中国インターネット金融イノベーション研究所所長の黄震氏は、中国政府が仮想通貨リスクを予防・抑制し、仮想通貨に「ノー」を言い、資金調達のためのトークン発行を禁止し、ビットコインなどの仮想通貨の集中入札取引を停止することは、わが国の金融消費者の利益をよりよく保護し、ビットコインのリスクがわが国の金融システムに広がるのを防ぎ、わが国の金融の安全と安定を維持するための重要な措置であると考えている。

「取引所の閉鎖は、習近平総書記が全国金融工作会議で提示した、システム的な金融リスクを防ぐための要件を実行するためだ。」楊東氏は、ポスト仮想通貨取引プラットフォーム時代には、リスク認識を強化し、技術主導の監督を強化しなければならないと考えている。 ICOの停止にしろ、最近の仮想通貨取引所の停止にしろ、ビットコインに対する警告だと語った。 ICO プロジェクト取引で使用される主要なツールの 1 つとして、ビットコインの価値、リスク、規制ポリシーはすべて ICO の開発に関連しています。投資家の観点から見ると、短期的な投機的利益がビットコインの潜在的なリスクを覆い隠す可能性があります。潜在的なリスクが表面化すると、投資家は深刻な経済的損失を被ることになります。

規制当局がICOの停止を命じた後、社会の多くの人々がブロックチェーン技術に疑問を抱き、否定的な態度をとったことは注目に値する。この点について専門家は、規制当局による仮想通貨取引プラットフォームの閉鎖は、その背後にあるブロックチェーン技術を狙ったものではなく、依然としてブロックチェーン技術の発展を奨励していると述べた。

孫国鋒氏は記者団に対し、「これは、関連する金融テクノロジー企業、業界機関、テクノロジー企業がブロックチェーン技術の研究を継続することを妨げるものではない。ブロックチェーン自体は優れた技術である。ブロックチェーン技術はICOを通じてのみ研究できるものではなく、さまざまな技術を通じて研究することもできる。したがって、ブロックチェーン技術とICOを区別する必要がある。ブロックチェーン技術は、いくつかの社会管理シナリオを含む多くの分野とシナリオに適用できる。ブロックチェーンとICOを同一視すべきではない。ブロックチェーン技術の研究開発の視野をさらに広げる必要がある」と述べた。

「ICOは停止され、仮想通貨取引は規制される必要があるが、ブロックチェーン技術自体は依然として奨励に値する。」盛松成氏は、応用シナリオの多様化がブロックチェーン技術の急速な発展の最大の原動力であると考えています。強力な市場需要と技術的障壁の間の矛盾により、多くのテクノロジー企業が研究を加速させています。新世代のブロックチェーン システムは、暗号化技術、高頻度取引、エネルギー消費などの面で継続的に進歩しています。しかし、中国ではブロックチェーンが急速に発展しており、さまざまな企業が混在するのは避けられません。規制当局のタイムリーな介入はブロックチェーン業界を保護し、より着実な発展を可能にするでしょう。

ヤン・ドン氏は、ビットコインなどの仮想通貨とブロックチェーン技術を明確に区別する必要があると述べた。仮想通貨取引所を閉鎖し、ビットコインプラットフォームの取引を禁止することは、現在活発に行われているブロックチェーンの発展と矛盾するものではありません。リスクを拒否することは、イノベーションを拒否することを意味するものではありません。仮想通貨取引プラットフォームなどのツールを使用してブロックチェーンの名の下に行われるねずみ講や違法な資金調達などの金融犯罪を排除することによってのみ、ブロックチェーンアプリケーションの実装と開発のための健全で良好な金融技術エコシステムを構築することができます。