ビットメイン、ビイン創設者を3000万元で訴える

Coindeskによると、ビットメインは競業禁止契約に違反したとして元従業員3人を訴えている。従業員3人は潘志彪、朱宇、李天昭の3人で、最大3000万元の賠償を要求している。

2017年半ば、この3人の元Bitmain従業員は同社を去り、5番目に大きいマイニングプールであるPoolin（先月のビットコインマイニングプールランキング）を設立しました。その中で、Pan Zhibiao氏がCEO、Zhu Yu氏がCOO、Li Tianzhao氏がCTOを務めました。現在、ビットメインはパン・ジービャオに対して430万ドル（約3000万元）の賠償金の支払いを求めている。しかし、パン・ジービャオ氏は、ビットメインが合意どおりに給与を支払わなかったため、もはや競業避止契約に拘束されない（「補償」など存在しない）と主張した。

過去 1 か月のビットコイン マイニング プールのランキング、データ元: BTC.com、2019.6.17

AI Financeの最新ニュースによると、Bitmainの競業禁止補償金は契約で合意されたとおり支払われ、この事件の仲裁委員会は3人の元従業員が会社に損害賠償金を支払うべきであると裁定した。しかし、この事件は現在裁判所で審理されており、最終決定は裁判所によって下されることになる。オデイリーは双方にこの件を確認した。

記事掲載時点で、ビットメインは「裁判所の判決が出る前にこの事件についてコメントするのは都合が悪い」と回答した。朱宇氏は「訴訟は長期間にわたって続いており、この問題はビインマイニングプールの正常な運営には影響を及ぼさない」と述べた。

ビットメインが反訴

まず、背景情報が必要です。

朱宇氏によると、彼は2015年に「Bitmain傘下のマイニングプールであるAntPoolの製品開発に参加」し、2016年に潘志彪氏と共同でBTC.comマイニングプールを設立したという。 2017 年半ば、Pan Zhibiao、Zhu Yu、Li Tianzhao は BTC.com を離れ、新しいマイニング プールの作成を開始しました。同年11月にBiyinマイニングプールが正式に開始されました。

潘志彪氏と他の元従業員らが新たなマイニングプールを設立してから1年半が経過した。なぜBitmainは突然決着をつけたのでしょうか?

Coindeskによると、この事件は、Li Tianzhao氏がBitmainに対して起こした先制訴訟（訴訟の日付は不明）によって引き起こされたもので、両当事者が以前に締結した競業避止契約の解除を要求していた。

この事件の文脈によれば、競業避止契約は、従業員が元の雇用主を退職した後、一定期間内に元の雇用主と同じ事業範囲の会社を設立することを禁止するものである。

予想外にも、ビットメインは3人の元従業員に対して反訴を起こし、競合禁止契約によればパン・ジービャオ氏がBTC.comのマイニングプールを去った後、ビットメインはパン氏に24か月間、月額約2,780米ドルを支払うはずだったと主張した。その代わりに、Pan Zhibiao はビットコインのマイニングプールを運営することができません。 （朱宇氏、李天昭氏、ビットメインも同様の契約を結んだが、補償額は不明である。）

しかし、その後何が起こったかは皆知っています。 Pan Zhibiao氏は半年以内にCoinInを作成したが、ビットコイン以外の通貨のマイニングに限定されていた。 Biyinがビットコインマイニングサービスを開始したのは2018年7月になってからでした。

「彼らは会社を去った後、会社と直接競合するマイニングプールを運営し、会社に多大な損失を与えた。」

4月30日、ビットメインの弁護士は北京の海淀区人民法院が開いた公聴会でこのことを述べた。 Coindeskは裁判ビデオを入手したと主張している。ビデオでは、潘志彪氏とビットメインの代表者が公聴会に出席した。

ビットメインは賠償を求めることに加え、3社に対し競業禁止契約の履行再開（つまりビインによるビットコイン採掘サービスの提供禁止）を命じるよう裁判所に求めた。しかし、Zhu Yu氏の返答から判断すると、少なくとも現時点では、Biyinは依然としてビットコインマイニングサービスを正常に提供しているようだ。

巨額の賠償金はどのように計算されるのでしょうか？

双方が裁判所に提出した資料によると、今年2月14日時点で、計算能力の面では、BiyinはBTC.comとAntPoolに次ぐマイニングプールとなり、合計26,825ビットコインをマイニングした。ビットコインの現在の価格に基づきます。このうち、ビインは手数料収入として4％を得ることができ、当時の通貨価格3,624ドルで換算すると388万ドル相当となる。

ビットメインの弁護士は、これらの収益は3人の合意違反によって生じた利益であり、ビットメインの損失として同社に返済されるべきであると考えている。 「合意によれば、（3者による契約違反によるビットメインの直接的、間接的な損失のすべてを）計算することが難しい場合、損失は違反者の利益に基づいて計算されるべきだ」と弁護士の1人は述べた。

ビットメインの弁護士は、ビットメインがパン・ジービャオ氏に支払ったすべての賠償金と66万6000ドルの罰金を加えると、パン・ジービャオ氏は3000万元以上の賠償金を支払うべきだと述べた。

元従業員が反撃

潘志彪氏は金銭の支払いに同意しなかった。潘氏の弁護士は裁判所に対し、潘氏には合意を履行する義務はなく、したがって賠償金の支払いを命じられるべきではないと主張した。

義務がない理由は3つあります。

まず、ビットメインはパン・ジービャオに対して合意した補償金を期限通りに支払わなかった。 「契約書には、当事者A（ビットメイン）が当事者B（潘志彪）の退社後1か月以内に賠償金を支払わなかった場合、当事者Aが義務を放棄したことを意味すると規定されている」と潘志彪の弁護士は述べた。

第二に、CoinIn によるビットコインマイニングからの収入は、必ずしも Bitmain の利益につながるわけではありません。現時点では、CoinIn はビットコインマイニングで利益を上げていません。

最後に、CoinIn によってビットコインが正常にマイニングされたからといって、BTC.com マイニング プールが失われるわけではありません。 「BiyinとBTC.comだけが競合しているのではなく、ビットコインのマイニングプールは数多くある。たとえBiyinがビットコインを採掘しなかったとしても、必ずしもBTC.comが採掘できるわけではない」と弁護士は主張した。

これまでのところ、裁判所が判決を下すかどうか、またいつ下すかは公的記録からは不明である。審理の最後に、裁判官は両当事者にこの件について調停する考えがあるかどうか尋ねた。ビットメインの弁護士は法廷でこの問題を議論することを拒否し、公判が延期されるまで議論を待つことを提案した。

AI Financeが6月17日に伝えたところによると、ビットメインの競業禁止補償金は契約で合意された通り支払われており、この事件の仲裁委員会は元従業員3人が会社に損害賠償金を支払うべきだとの判決を下した。しかし、この事件は現在裁判所で審理されており、最終決定は裁判所によって下されることになる。

ビットメインが元幹部らとの法廷闘争に巻き込まれるのは今回が初めてではない。 2017年、ビットメインは元チップ設計ディレクターのヤン・ズオシン氏を提訴し、同氏が同社を退社後に新たなマイニングマシン会社マイクロビットを設立したことで同社の特許権を侵害したと主張した。

ビットメインはその後、楊左星氏に260億元（38億ドル）の損害賠償を要求したが、後に請求額を38万ドルに減額した。 2018年4月、国家知識産権局の特許再審査委員会はビットメインの特許を無効と宣言し、ビットメインは敗訴した。その後、事件を審理した新疆ウイグル自治区の裁判所はビットメインの訴訟を棄却した。