「暗号通貨は死をもたらす可能性がある」ビル・ゲイツはまた失言したのか？

マイクロソフトの共同創業者ビル・ゲイツ氏はRedditのAMAで暗号通貨について言及したが、彼の意見はソーシャルメディアのコメンテーターたちを激怒させた。

仮想通貨についての質問に答えて、世界第2位の富豪は、政府がマネーロンダリングやテロ資金を追跡できることは良いことだと指摘した。

ゲイツ氏は続けた。

暗号通貨は現在、フェンタニル（鎮痛剤）やその他の薬物の購入に使用されているため、死に直接つながる可能性のある数少ないテクノロジーの1つです。 ICO や暗号通貨を取り巻く投機的な熱狂は、参加者にとって非常に危険であると私は考えています。

もちろん、暗号通貨の世界はこのコメントに衝撃を受けた。

毒舌ネットユーザーが戦場に到着

Twitter ユーザーは、このアイデアを意味レベルと技術レベルの両方から分析し始めています。

ベンチャーキャピタリストのアンソニー・ポンプリアーノ氏は、暗号通貨は完全に匿名というわけではなく、ゲイツ氏の懸念は従来の法定通貨にも当てはまると指摘した。

…暗号通貨は匿名ではなく、この問題はデジタル資産に限りません。すべての通貨はテロ資金を供給し、マネーロンダリングを行い、死を引き起こす可能性があります...彼がテロ資金やマネーロンダリングについて語っていることはすべてでたらめです。どうすれば年を取っても金持ちになれるのでしょうか?それは暗号通貨を嫌っているからだと思います。

ビットコイン開発者のウディ・ワートハイマー氏も「現金と比べると、暗号通貨は直接的に死をもたらすものではない」と同意した。

/r/bitcoin のモデレーターはより詳細な回答を出し、「暗号通貨の主な特徴は、匿名性ではなく、取引の不変性と信頼性のなさである」と指摘した。

KYC（顧客確認）およびAML（マネーロンダリング防止）規制により、ユーザーが匿名で暗号通貨を引き出すことが困難になり、禁止されているアイテムの購入が減少します。

中にはゲイツ氏をあからさまに嘲笑する者もいた。コインセンターのニーラジ・アグラワル氏はゲイツ氏を「一文無しのノーコイナー」と揶揄し、一方ホエールパンダ氏は、この億万長者が正式に「ビットコインについて騒ぎ立てる高齢者」の仲間入りをしたと述べた。

ただし、すべてのコメントが意地悪というわけではありません。一部のユーザーは、ゲイツ氏の発言は理解できるものだと指摘した。結局のところ、彼のような裕福な人々は通常、インターネット通貨に手を出さないからだ。

いつもこんな感じ

ゲイツ氏が暗号通貨の透明性の欠如を批判したのは今回が初めてではない。

2014年のAMAで、同氏はビル＆メリンダ・ゲイツ財団がデジタル通貨の開発に取り組んでいるが、「ビットコインとは異なり、匿名性はない」と述べた。

しかし、当時彼はビットコインに対してより肯定的な見方をしており、「ビットコインは従来の通貨よりも優れている。同じ場所に保管する必要がなく、大規模な取引に従来の通貨を使用するのは非常に不便だ」と語っていた。

2015年までに彼はより慎重になった。同氏は、ビットコインのような暗号通貨が大きな影響を与える可能性はあるものの、ビットコインが将来の決済システムになるとは考えていないと述べた。