PoSはPoWに取って代わろうとしているが、国内のマイニングプールの中には抵抗の声を上げているものもある。

Ethereum 2.0 アップグレードの開始により、パブリック チェーンのコンセンサス メカニズムが PoW から PoS へと移行する傾向が生まれました。この変化が発展の傾向であるかどうかはまだ確定していないが、業界内では抵抗の声が上がっている。

最近、北京で開催された開発者会議で、CoinIn Mining Pool、Ant Pool、OK Poolのトップが同じステージで大討論を繰り広げました。

「PoSはPoWに取って代わることはないだろう。なぜならPoWビジネス自体が利益を生む可能性があるからだ。PoSの歴史を振り返ると、ほぼすべての強気相場から弱気相場への遷移サイクルで上昇するだろうが、最終的にPoWに取って代わることはないだろう。」 CoinIn Mining Poolの共同設立者であるZhu Yu氏は会議で、PoWが依然として主流になるだろうと述べた。

Ant Poolの共同創設者であるTian Xin氏は、 PoWとPoSは最終的には統合されると指摘した。どちらもブロックチェーンを理解するための方法であり、一方が他方を無効にするという問題はありません。

しかし、 OK Mining Poolの責任者であるAlina氏は、 PoSとPoWは代替物ではないと考えています。近年のPoSの発展はブロックチェーン分野における反復であり、現時点ではPoSとPoWの将来の動向を予測することは不可能です。

PoS がPoW に取って代わると、誰のチーズが移動するのでしょうか?

Interchain Pulseの統計によると、ビットコインを含む時価総額世界トップ10のパブリックチェーンのうち、7つのパブリックチェーンがPoWコンセンサスメカニズムを使用しています。パブリックチェーンの世界における PoW の地位は明らかです。

しかし、近い将来、PoS が PoW に取って代わり主流になった場合、誰の利益が損なわれるのでしょうか?

言うまでもなく、最初に打撃を受けるのは鉱山労働者と鉱山です。

ティエン・シン氏は会議で比喩を使ってこう語った。「鉱業界では、マイニングマシンは紙幣印刷機とも呼ばれています。これは、それ自体が非常に収益性が高いという意味ではなく、継続的な能力を持つ能力があるという意味です。」

パブリックチェーンのコンセンサスメカニズムがPoSに変換されると、ブロックを生成するためにマイニングが不要になり、大量のマイニングマシンが廃棄されることになります。また、マイニングに多額の資金を投資してきたマイナーや大規模マイニングファームは、大きな損失に直面することになります。

第二に、Bitmainに代表される多数のマイニングマシンメーカーは、PoS変革の影響を受けて、マイニング業界とともに歴史の舞台から退くことになるでしょう。

最終的には、パブリックチェーン自体とコミュニティユーザーの利益が必然的に損失を被ることになります。パブリックチェーンのコンセンサスメカニズムをPoWからPoSに変更すると、必然的にマイナーからの共同抵抗につながり、コミュニティの分裂を引き起こすだけでなく、パブリックチェーン自体もフォークに直面し、必然的に2つのチェーンに分割されます。

したがって、パブリックチェーンのコンセンサスメカニズムを PoW から PoS に移行することは、技術的なルートを繰り返すだけの単純なものではなく、複数の当事者の利害の駆け引きも伴います。

PoW から PoS コンセンサス メカニズムに切り替えた最初の Ethereum として、このリスクにも直面する必要があります。

上記の状況を回避するために、Ethereum はアップグレード プロセス中にアルゴリズムを調整し、難易度爆弾係数を追加しました。難易度爆弾の影響により、ブロックの高さが増加すると、採掘の難易度が指数関数的に増加します。マイナーがブロックをマイニングするのは困難であり、PoS メカニズムへの切り替えに同意するように「強制」することしかできません。

しかし、イーサリアムのコンセンサスメカニズムの変換は期待したほどスムーズではありませんでした。 PoW は PoS への移行プロセスで依然として多くの問題に直面し、難易度爆弾の調整が 2 回延期されました。現在、イーサリアムはPoW/PoSハイブリッドコンセンサスメカニズムであるCasper the Friendly Finality Gadget（FFG）（別名「Vitalik’s Casper」）を立ち上げましたが、これはイーサリアムのコンセンサスメカニズムがPoWからPoSに移行する最初のステップにすぎません。

それは置き換えではなく共存です。二人はこれからも愛し合い、憎み合うことになるだろう。

Ethereum のアップグレードから判断すると、コンセンサス メカニズムを PoW から PoS に変換するのは比較的長いプロセスです。それで、PoS は最終的に PoW に取って代わるのでしょうか?

Conflux の研究ディレクターである Yang Guang 氏の見解では、PoW には 3 つの大きな欠点があります。まず、大量のエネルギーを消費します。 2 つ目は、セキュリティを確保するために Pow コンセンサスが孤立ブロック レートを制御する設計により、レイテンシが長い、確認速度が遅い、スループットが低いなどの問題が発生することです。 3 つ目は、PoW コンセンサス メカニズムによって生じるガバナンスの難しさにより、マイナー、ユーザー、開発者の利益のバランスを取ることが困難になることです。 PoS コンセンサス メカニズムは、PoW コンセンサスのすべての欠点を完全に解決できます。

「 PoS コンセンサスのセキュリティがアプリケーション シナリオのニーズを満たすことができるという前提では、PoW コンセンサスの代わりに PoS コンセンサスを使用すると、欠点よりも利点が多くなります。」ヤン・グアン氏は、PoWからPoSへの切り替えによるもう1つの利点は、リリース初期段階でPoSコンセンサスのパブリックチェーンにトークンが過度に集中する問題を回避できることだと指摘した。

しかし、 CoinIn Mining Poolの共同創設者であるZhu Yu氏は異なる見解を持っています。 「 PoSはPoWに取って代わることはない。なぜなら、PoWに関連するマイニング事業は利益を生むからだ。PoSはPoWに「殺される」ことは絶対にない。まだ強い生命力を持っている。逆に、PoSの歴史を振り返ると、ほぼすべての強気・弱気の移行サイクルで上昇するが、最終的にPoWに取って代わることはないだろう。 」

Ant Pool の共同創設者である Tian Xin 氏の見解では、 PoWと PoS は最終的に統合されるだろう。どちらもブロックチェーンを理解するための方法であり、一方が他方を無効にするという問題はありません。 「なぜPOSが人気なのか？それはPOWの敷居が非常に高いのに対し、POSは敷居が比較的低いからです。私の意見では、PoWとPoSはブロックチェーンの発展のための2つのルートであり、愛憎関係でしか共存できないのです。」

OKマイニングプールの責任者であるアリナ氏も、PoSとPoWは代替物ではないと考えています。近年の PoS の発展は、ブロックチェーン分野における反復です。ブロックチェーン業界はまだ始まったばかりで、さまざまな新しいコンセンサスメカニズムが登場しているため、現時点では PoS と PoW の将来の動向を予測することは不可能です。どのコンセンサスがユーザーに認識されるかを証明するには時間がかかるでしょう。

実は、現時点ではパブリックチェーンの世界には、既存の PoW を安全に置き換えることができると認められている PoS コンセンサス メカニズムは存在しません。 Ethereum もこのことをよく認識しています。 2015年末にVitalik Buterinが初めてPoSコンセンサスへの移行計画を提案して以来、Ethereumアップグレード用に設計されたPoSプロトコルは、何度も議論と複数のバージョンの反復を経て、現在は最初にPoW/PoSハイブリッドコンセンサスを備えたCasper FFGを採用し、次に純粋なPoSコンセンサスを備えたCasper CBCに移行するアップグレードルートが計画されています。

イーサリアムのコンセンサスの変化とともに登場したステーキングの仕組みは、多数の会計ノードの参加を減らしながらマイナーとマイニングプールの利益を考慮したPoSマイニングの最適化バージョンであるにもかかわらず、ステーキングの発展は現時点では期待を大きく下回っています。

したがって、パブリックチェーン分野では PoS が PoS コンセンサス メカニズムに取って代わる傾向がありますが、この 2 つが代替メカニズムであるかどうかは、時間と市場によって検証される必要があります。それまでは、PoWとPoSのコンセンサスメカニズムは、パブリックチェーンの世界で長い間共存し続けるでしょう。