Filecoinの最適なマイニング方法の分析

編集者：注意を忘れないでください

出典: Filecoin コミュニティ

以下の記事はDaoshuo Blockchainから引用したものです。

Filecoin テストネットは 2019 年 12 月 11 日に開始され、メインネットは 2020 年 3 月頃に正式に開始される予定です。Filecoin マイニングに注目し、参加することに興味を持っている友人は、さまざまなマイニング マシン メーカーが大規模に宣伝し始めたことに気付いているはずです。

以前、鉱山機械メーカーの担当者と話をしたことがあります。同氏によると、国内にはIPFSマイニングマシンを製造している企業が200～300社あるという。私の予備的な理解によれば、控えめに言っても少なくとも数十個は存在する。テクノロジーや関連する詳細を理解していないほとんどの人にとって、どのように選択するかは大きな問題です。

結局のところ、投資家は実際のお金を投資しており、それには莫大な利益と莫大なリスクが伴うため、投資の決定を下す前に利益とリスクを総合的に検討する必要があります。

私たちは2か月間調査と分析を行い、市場に出回っている10社以上のIPFSマイニングマシン企業ともコミュニケーションを取り、調査しました。このセクションでは、私たちが知っていることを皆さんと共有したいと思います。

プロジェクトの投資価値を分析する際、まずそのプロジェクトの見通しと可能性を検討します。 IPFS+Filecoin についても同様です。投資価値については、すでに皆さんと一緒に詳細な分析を行っていますので、ここでは繰り返しません。全体的に見て、私はこのプロジェクトが非常に有望なものであると楽観しています。その規模の効果とコンセンサスにより、世界の暗号通貨の時価総額でトップ 10 に入る可能性があります。

では、このプロジェクトがオンラインになった後の実際の応用と期待は、私たちが想像したほど良くない可能性はあるでしょうか?あるいは、プロジェクトがオンラインになった後にコインの価格が低迷したか、すべてのマイニング マシンがコインのマイニングに効率的ではなかった可能性があります。この可能性は十分にあり得ます。

しかし、プロジェクトはまだ開始されていないため、現時点ではデータ分析を通じてこのリスクを判断することはできません。これは、Filecoin マイニングに参加する予定のすべての投資家が準備しなければならない最悪の計画です。それは投資に参加するすべての投資家が共通して直面するリスクです。それはこのプロジェクトの体系的なリスクです。投資家がどの会社の製品を選択するかは関係ありません。これは、投資家が特定の製品を選択する際に考慮すべき要素ではありませんが、このプロジェクトに参加する前に投資家が考慮すべき要素です。

次に、プロジェクトを分析する次のステップは、プロジェクトが利益を上げるための重要な要素がどこにあるのか、つまり、プロジェクトの閾値はどこにあるのかを確認することです。それは市場、マーケティング、テクノロジー、それとも何か他のものでしょうか?

IPFS + Filecoin プロジェクトでは、技術が重要なポイントとなります。 IPFS+Filecoin はまったく新しい分野に属しており、その技術的フレームワークと技術的要素はどちらもまったく新しい試みです。プロジェクトのコードとアルゴリズムはオープンソースですが、各マイニングメーカーにとって重要なのは、このアルゴリズムを実行して結果を計算する最善の方法をどのように使用するかということです。

これはビットコインのマイニングと非常によく似ています。

ビットコインマイニングのアルゴリズムは完全にオープンですが、このアルゴリズムを最も効率的に実行し、できるだけ早くビットコインをマイニングする方法は、各マイニングマシン会社の専門分野であり、この業界における競争の焦点となっています。

現在のビットコインマイニング市場では、Bitmain が最強ですが、これは Bitmain が永続的な優位性を持っていることを意味するものではありません。初期の頃、若き天才「Baomao」が発明したマイニングマシンは、Bitmainよりも輝いていました。かつてはビットコインマイニングの40％を独占していましたが、その後、技術の反復プロセスにおけるミスにより、Baomaoのマイニングマシンは歴史の舞台から退き、Bitmainに引き継がれました。

したがって、ビットコインマイニングマシンの競争では、技術的な反復と競争が中心的な役割を果たします。

IPFS+Filecoin についても同様です。

このように競争が激しい分野では、集中的な投資のみが鉱業で有利なスタートを切ることを可能にすると私たちは信じています。

当社の調査によると、Filecoin マイニングマシンを販売している企業の多くは、Filecoin マイニングマシン事業を非中核事業としか考えていないようです。彼らとコミュニケーションをとると、彼らはテクノロジーが決定的な要素であるとは考えておらず、そのような企業がこの激しい競争に勝つことは難しいだろうと分かります。したがって、そのような会社が販売するマイニングマシンは購入すべきではありません。

したがって、投資家がFilecoinマイニング製品またはサービスを選択する場合は、Filecoinマイニングと技術の研究開発に重点を置いている企業を選択することをお勧めします。

Filecoin マイニングではテクノロジーが非常に重要な役割を果たしますが、市場の企業はどのような技術的ソリューションを採用しているのでしょうか?

主なソリューションは 2 つあり、1 つは単一マシン マイニング、もう 1 つはクラウド コンピューティング マイニングです。これら 2 つの手法を個別に見てみましょう。

1) 単一の採掘機

簡単に言えば、単一ユニットマイニングはビットコインマイニングに似ており、マイニングマシンは 1 台のマシンだけです。投資家は、ハードウェアに関してはハードディスク、メモリ、グラフィックカード、CPU などを含む物理マシンに投資します。

この構成は普通のコンピュータと非常に似ていますが、ハードウェアの性能や構成は普通のコンピュータとは大きく異なります。そのハードウェアは、Filecoin アルゴリズムに必要な最低限の計算性能を満たす必要があるため、性能面では一般的な家庭用コンピュータよりも強力になります。

しかし、Filecoin アルゴリズムと Bitcoin マイニング アルゴリズムの大きな違いは、ハードウェア要件が Bitcoin マイニングほど高くないことです。ビットコインのマイニングでは、特別な ASIC チップを使用することによってのみ大きな効率を達成できますが、Filecoin マイナーにはそのような特別なハードウェアは必要ありません。

また、チップを特別にカスタマイズする必要があり、個々のメーカーからしか購入できないビットコインマイニングマシンとは異なり、さまざまな Filecoin マイニングマシンメーカーが提供するハードウェア構成は市場で公開されているとも言えます。

したがって、ハードウェア構成は Filecoin マイニングの技術的な焦点ではなく、Filecoin マイニングの技術的な焦点はソフトウェア、システム、および運用と保守にあると思います。システムや運用・保守も現代の統合管理ソフトウェアシステムによって大部分が制御されているため、やはりソフトウェアです。

これは、Filecoin マイニングの焦点であるだけでなく、単一のマイニング マシンとクラウド コンピューティング マイニングを区別する重要なポイントでもあります。

お客様がマイニングマシンを1台購入した場合、そのマイニングマシンの運用・保守・一元管理はマイニングマシンメーカーに委託されることがほとんどです。多数のマイニングマシンを一元的に管理するシステムをマイニングプールと呼びます。マイニング マシン メーカーは、これらのマイニング マシンを管理および保守するための独自のマイニング プール ソフトウェアも開発します。

これは、ビットコインマイニングプールの概念と非常によく似ています。

2) クラウドコンピューティングマイニング

先ほど、Filecoin マイニングの焦点はソフトウェア、システム、および運用にあると述べました。企業によってソフトウェア、システム、運用に対する理解や設計コンセプトが異なるため、クラウド コンピューティング マイニングという別のマイニング方法が登場しました。

この設計アイデアは、採掘活動全体を考慮することです。

IPFS+Filecoinはストレージビジネスですが、このシステムでは、マイニング効率と報酬要因はハードディスクのサイズだけでなく、一連の複雑な要因によって決まります。では、この場合は、さまざまな要素を考慮して、統一的に管理、割り当て、最適化する方がよいのでしょうか?

そこで、いくつかの企業がこの解決策を採用しました。

このソリューションでは、システムが全体であるため、投資家がサイトを訪問すると、均一な仕様のマイニングマシンではなく、さまざまなシステムとモジュールで構成された大規模なシステムを目にする可能性があります。

これは、軍隊グループ（クラウドコンピューティングパワー）とスクエアキュー（単一のマイニングマシン）の違いに似ています。

クラウド コンピューティング マイニングのもう 1 つのアプローチは、複数の個別のマイニング マシンを 1 つの大規模なコンピューティング パワー プールに集約することです。これは実際にはまだ単一のマイニング マシン マイニング モデルです。

つまり、基本的にこれらが現時点での 2 つの技術アーキテクチャです。

では、これら 2 つの方法のうち、どちらに技術的な利点があるのでしょうか?

利点を分析する前に、まずFilecoinがどのようにマイニングされ、報酬をどのように獲得するかを見てみましょう。 Filecoin マイニングの原理を理解することによってのみ、重要なポイントとどのテクノロジーがより有利であるかがわかります。

IPFS+Filecoin システムでは、ユーザーがシステムに Filecoin を支払って必要なデータを要求すると、その要求はネットワーク全体に送信され、ネットワーク全体のマイナーが競争を始めます。このコンテストでは、マイナーはシステムに提出する重要なデータを持っており、このデータが「再現可能な証明」となります。 「再現性の証明」とは、マイナーが実際に特定のデータを保存したことの証明です。

ユーザーに最も近い 3 人のマイナーが同時に正しい「再現可能な証明」をシステムに送信した場合、最初に送信して認識されたマイナーがユーザーにサービスを提供して報酬を受け取るために選択されます。

したがって、このプロセスでは、「再現可能な証拠」を計算することが鍵となります。注: この「再現可能な証明」は計算プロセスですが、この計算プロセスの速度を決定する要因は何でしょうか? CPU？メモリ？グラフィックカード？それとも、システム全体のパフォーマンスに関連しているのでしょうか?現時点では絶対的な基準は存在しません。これは、クラウド コンピューティング パワー企業であれ、スタンドアロンのマイニング マシン企業であれ、すべてのマイニング メーカーが競争し、見積もっていることです。

また、「再現可能な証明」を計算した後、いかに早く結果を提出するかは、ネットワーク性能やシステム性能に関係します。

したがって、「再現可能な証明」の計算と提出のプロセスには、複数の要素が関係します。どの要因が決定的であるかについてはコンセンサスがありません。メーカー間の競争と企業秘密の焦点となっています。

さらに、このプロセスには採掘の実際の効率も関係しています。効率性は次のように理解できます。強力な計算能力 (10T) を持つ大きなノードが 10 枚のコインをマイニングし、弱い計算能力 (1T) を持つ別の小さなノードが 1 枚のコインをマイニングするとします。表面的には、この大きなノードは 1 ポイントあたり 10 コインをマイニングしましたが、他の小さなノードは 1 ポイントあたり 1 コインしかマイニングしませんでした。大規模ノードは確かに小規模ノードよりも多くのコインを採掘しましたが、分散すると、大規模ノードでは 1T につき 1 コインが採掘され、小規模ノードでは 1T につき 1 コインが採掘されるため、2 つの効率は実際には同じです。

では、効率を競う場合、パフォーマンスが強力な大規模ノードの方が有利なのでしょうか、それともパフォーマンスが異なるノードはどれも同じなのでしょうか?現時点では、信頼できるデータに基づいて決定的な結論を出すことは不可能です。

私たちはこれらの側面を分析しましたが、残念ながらそれを裏付ける信頼できるデータはありませんでした。実際、これは私たちにとって恥ずかしいことであるだけでなく、業界全体の混乱の根本的な原因でもあります。権威あるデータがないので、誰もが独自の意見を持っています。

では、参考になるデータは本当に全くないのでしょうか?はい、現在は Development Network と Lotus Network のみとなっています。

IPFS+Filecoin プロジェクトは、マイニング事業をテストするための開発ネットワークを開発しました。しかし、この開発ネットワークは常に変化しており、データは時々リセットされます。これは非公式のテストプラットフォームですが、この業界に長く根ざしていきたいと心から願う企業として、このテストプラットフォームを無視することは不可能だと考えています。したがって、このテストプラットフォーム上のデータには依然として一定の参考価値があると考えています。 IPFS/Filecoin コミュニティに参加するには、VX: liandaoxixi に連絡してください。

実際、いくつかの中国のマイニング企業がこの仮想通貨でマイニングをテストし、非常に高いランキングを獲得しています。もちろん、この結果は期間ごとに変化し、マイニングノードの計算能力ランキングも期間ごとに変化します。

では、このランキングが唯一の基準なのでしょうか?絶対にそうではないと思います。このプラットフォームで目にするのは単なる個々のノードであるため、これらのノードがどのような構成を使用しているか、またどのようにして計算能力を獲得しているかはわかりません。一部のノードは、高いランキングを獲得するために多額の費用をかけて非常に強力な機器やシステムを使用してテストに参加する可能性がありますが、このシステムの価格は一般の投資家が受け入れることは不可能であり、マイニングマシンやコンピューティングパワーを実際に顧客に販売することは不可能です。

したがって、開発ネットワークと Lotus ネットワークを組み合わせて検討します。データの参考価値は限られているものの、テストランキングに参加したことがない、あるいは参加したことがあるが良いランキングを獲得したことがないメーカーの実力は疑問視されていると考えます。

以前このプロジェクトを分析したときは技術的な観点から分析しましたが、技術に加えて投資家が考慮しなければならないもう一つのポイントがあります。それは投資コストです。

リターンは大きくなければなりませんが、コストは低くなければなりません。リターンは高いがコストが高すぎる場合、全体的な状況は投資家にとって適切ではない可能性があります。

現在、単一のマイニング マシンとクラウド コンピューティング パワーという 2 つのマイニング方法への投資は異なります。

一般的に、単体のマイニングマシンメーカーは、マイニングマシンを顧客に直接販売しており、マイニングマシンは常に顧客の所有物となります。ただし、Filecoin がオンラインになった後も、顧客はメーカーに運用および保守料金を支払う必要があります。クラウド コンピューティング ベンダーは、通常 T 単位で顧客にコンピューティング能力をレンタルします。T ごとに一定の金額がかかり、リース期間は通常 1 年です。リース期間中、お客様はその他の料金を支払う必要はありません。

一般的に、コストの観点から言えば、マイニング マシンを購入する顧客は一度に多額の金額を支払い、マイニング マシンは顧客の所有物となります。毎月の運用・保守費用はかかりますが、1Tあたりの単価は安くなります。コンピューティングパワーを購入する顧客は柔軟に購入できます。一度に 1T だけ購入する場合、支払う金額は少なくなりますが、コンピューティング能力は 1 年間のみで、他の料金は支払われず、1T あたりの単価が高くなります。

Filecoin テストネットもメインネットもまだ立ち上げられていないため、不確実性が多すぎて、業界全体を分析することが困難になっています。ただし、参考として使用できる基本的なロジックとルールがいくつかあります。

Filecoin メインネットが立ち上げられ、プロジェクトが全体的に好調であれば、通貨の価格は必然的に上昇し、通貨価格の上昇により、より多くの競合他社が市場に参入したり、より多くのマイナーが参加したりすることが必然的に起こります。この場合、コインの供給量は限られていますが、参加者はますます増え、必然的にマイニングにおける競争はますます激しくなります。したがって、Filecoin のマイニング配当はまだ初期段階にあると判断します。

これはビットコインのマイニングと同じです。

したがって、メインネットの立ち上げ後の初期段階でマイニングに成功した参加者が最大の利益を得ることになります。

Filecoin マイニングを決定する不確実な要因が多すぎます。鉱山会社にとって、主要ネットワークが稼働するまでの多くの要因が不確実な状況で研究開発にエネルギーを投入することは、ある意味、石を手探りで掴みながら川を渡るようなものです。かなりのリスクを伴い、完全な失敗のリスクも排除できません。したがって、この分野を探求している企業は大きな不確実性に直面しています。

しかし、現時点で企業が積極的に研究開発に参加しておらず、テストネットまたはメインネットが立ち上がるまで戦いに加わるのを待つことを望んでいる場合、成功する可能性は低いと私は考えています。 Filecoin のアルゴリズムは公開されているものの、まだ多くの要素が変化中であるため、この過程で開発ネットワークのテストに参加し、さまざまな要素がマイニング効率に与える影響を探らなければ、期末試験前に詰め込み勉強をしても勝つことは難しいでしょう。

Filecoin マイニングは来年非常に注目されるプロジェクトとなり、また非常に激しい競争が繰り広げられる分野となるでしょう。

専門学校に関しては、ある専門学校が他の専門学校より絶対的に優れているという主張には非常に慎重です。なぜなら、メインネットワークが立ち上げられて初めて、どの専門学校が優れているかがわかるからです。もちろん、読者は自身の経験と技術に対する理解に基づいて、独自の意見を形成し、独自の判断を下すことができます。各メーカーがそれぞれの分野で最高の技術を生み出すべく努力を重ねていってほしいと思います。

今は誰が良いか悪いかを言うことにあまり意味がありません。メインネットが正式に開始されると、誰がより高いマイニング効率を持っているかが明らかになり、市場は自動的に真の実力を持つ側に傾くでしょう。

単一のマイニングマシンを選択するか、クラウドコンピューティングパワーを選択するかについては、投資家が実際の状況に応じて自分に合った方法を選択することをお勧めしますが、少なくともランキングの高いトップ企業を選択してください。

ここでもう1点強調したいことがあります。市場には、IPFS の知名度を利用して、いわゆるマイニング マシンを販売するねずみ講をやっている人がたくさんいます。これについては後ほど別途お知らせしますが、皆様には引き続きこの点に十分注意していただければ幸いです。