|
元のタイトル: 「多くの主流プロジェクト開発基金が「燃え尽き」に直面している、BCH はマイナー税 (強制寄付) を課すべきか?」
出典: Plain Language Blockchain 「優れた徴税人は、税金の徴収をガチョウの羽をむしることとみなすべきです。最良の方法は、ガチョウの悲痛な叫びを最小限に抑えながら、できるだけ多くの羽をむしることです。」 - フランスのジャン＝バティスト・コルベット財務大臣。
最近、最も話題になった2つの事柄といえば、1つ目はFcoinの破産（または逃亡）発表、2つ目はBCHでしょう。マイナー税の話題は業界全体で白熱した議論を巻き起こし、BCH を最前線に押し上げました。真実を知らない多くの人々は、多くの興奮を見てきましたが、BCHがこのマイナー税を課すべきかどうかについてまだ混乱しています。
01
この話題について話す前に、まず何が起こったのかを簡単に見てみましょう。
1. 提案：1月22日、ライトコインマイニングプールの江卓尔氏はブログ記事を公開し、「BCHインフラ資金調達計画」を発表し、5月のBCHアップグレードに提案を追加して、今後6か月間のBCHブロック報酬の12.5％を開発者に寄付すると主張し、「協力しないBCHマイニングプールは、ブロックを孤立させるだろう！」と高圧的に叫んだ。
彼らがこれほど自信を持っている理由は、Wu Jihan、Yang Haibo、Bitcoin Jesusがこの提案を支持しているからだ。これらの人々が保有するマイニングプールの合計計算能力は、BCH の計算能力の半分を超えています。
2. 反対: 提案が出された後は、反対されることは避けられません。一部のマイナーはチェーン上に直接「No!!」というメッセージを残し、一部のBCH開発者もこの提案に対して異なる意見を表明した。 BCHコミュニティ内の多くのユーザーも反対を表明し、特にBCHの課税のような大きな事柄について「4人が最終決定を下した」という事実に強い不安を表明した。分散化についてはどうですか?
3. 現状：BCHの最高責任者アマウリ氏は極めて厳しい態度を示している。「ABCはマイナーに10億ドル以上の収益をもたらしてきたのに、なぜ今税金を徴収するのですか？何がおかしいのですか？当然ではないですか？」
Roger V 氏は曖昧な態度を示した。「今のところ、Bitcoin.com は、チェーンフォークのリスクが無視できるほど小さいというエコシステム内での合意が得られない限り、いかなる計画もサポートしません。」
蒋卓爾氏は「マイナー寄付モデルに反対する人が多すぎる場合は、ノーベル賞モデル（ビッグVライトニングが提案したインセンティブのアイデア）から始めることができます」と述べた。
02
この提案の根本的な理由は単純です。開発者にはお金がないのです。牛にいつも働かせて、草を食べさせないわけにはいきません!さらに、BCH がこのような提案をしたのは今回が初めてではない。
2018年5月に香港で開催されたBCH業界カンファレンスでは、一部の開発者がBCHプロジェクトの開発のためにマイニングプールから資金を調達することを提案し、大きな論争を巻き起こし、一部の反対派からは「衝撃的な強制寄付事件」と呼ばれた。当時、「コンピューティングパワーの 75% が寄付に投票したが、残りの 25% が反対したらどうなるでしょうか?」と尋ねられたとき、提示された解決策は今回と同様、「多数派のコンピューティング能力が少数派のコンピューティング能力に従わせる」というものでした。もちろん、この提案は最終的に棚上げされました。
昨年6月、Bitcoincash.orgと他のBCH組織は、総額800BCH（約35万ドル）の資金調達キャンペーンを開始しました。しかし、半月経っても半分の金額も集まらず、少し恥ずかしい思いをしました。その後、一部のBCHがフォーラムにさまざまな悲しい話を投稿し、最終的にほぼ目標額が集まりました。
この提案の理由は、開発チームが再び財政難に直面すると予想されるだけでなく、Jiang Zhuoer氏やRoger V氏などの大手マイナーがBCH開発者を長期的かつ安定的にサポートする方法を見つけたいと考えているためです。ご存知のとおり、BCH は設立以来、コミュニティからの寄付とパートタイムの開発に依存してきました。これは短期的には問題ないかもしれませんが、このマラソンで BTC と競争するための長期的な解決策ではありません。資金調達モデルは持続可能で安定しておらず、開発者のほとんどはパートタイムであるため、開発に全力を注ぐことは困難です。これらすべてが BCH の開発の進捗と生態学的プロセスに影響を与えます。そのため、開発者が安心して開発し、収益を上げることができる長期的で安定した収益モデルの欠如は、長い間、BCH の最大の利害関係者にとっての悩みの種となってきました。この「鉱夫税」は、ガチョウが羽をむしるときにどれほど大きな声で鳴くかを見るための試み、あるいは「テスト」と見ることができる。
03
長所と短所は何ですか?賛否両論は実際には意見の問題であり、多くの場合、尻が頭を決定します。 BCH の支持者と反対者は、しばしば自らの利益のために争っています。したがって、BCH サークルから抜け出して、他の業界リーダーがこのマイナー税に対してどのような態度を取っているかを確認する方がよいでしょう。
ライト・リー - 安全第一 リー・チーウェイは、あなたが大ボスであっても、コンピューティング能力はまだ十分ではないと考えています。 BTC の計算能力があなたを混乱させたらどうしますか? CSWはまだ注意深く監視しているのではないですか?彼はいつでも行動を起こすことができます！その上、あなたの決定は集中的すぎます!悪い影響！
「現在、マイナー同盟はBCHネットワークの計算能力の約28％しか持っていません。彼らがもっと計算能力を求めない限り、このソフトフォークを強制することはできません。これは多くのフォークにつながる可能性があり、このような中央集権的な機能を強制的に追加することは悪い前例を作ることになります。このソフトフォークが通過すれば、大規模なBTCマイナーが51％攻撃を実行する動機となるため、非常に不安定になります。彼らはBCHに切り替えて11ブロック連続で採掘し、その後BCHをすべて手に入れることができます。これはBTCの採掘よりも少なくとも14％収益性が高いです。」
V神-2020年はそんなに神秘的ですか？ ！
ヴィタリック氏は一連のツイートを通じて懸念と反対を表明した。
「マーク・ラッター氏が『奇妙な2020年』と呼ぶ年が始まってまだ1か月も経っていないのに、奇妙なことが起こっていることを認めざるを得ません。」
「BCHブロック報酬の12.5％はマイナーから香港の企業に送られます。」記事ではこれを任意の形式としているが、実際には強制的なソフトフォークである。 「
「香港企業はどのようにして資金が開発のために使われることを保証できるのか？」
「私はこの合意市場という考え方には反対だ。なぜなら、この考え方は均衡が悪く、固定化された利害関係につながりやすいからだ。」
CSW - これは寄付ではなく収入です
CSWはこれを法的な観点から考察しています -
「プロトコル開発者のような人々に『寄付』することはできません。
ABC と Core などの他の事業体はコモンローパートナーシップです。
彼らに与えるお金はすべて収入であり、法的に課税されるべき収入です。彼らは慈善団体ではありません。
彼らに与えられたお金、資金、仮想通貨は寄付ではなく収入です。
04
他のプロジェクトがこの課題をどう解決するか BCH インシデントについてコメントする前に、まず他のプロジェクトがどのように解決するかを見てみましょう。
BTC - サトシ・ナカモトが初めて BTC を発明したとき、他の多くの発明と同様に、彼はサーバーの構築、コードの記述、テストに資金を費やしました... もちろん、当時は価値がなかったにもかかわらず、彼は何百万ものコインをひそかに採掘していました。
サトシ・ナカモトが引退した後、ビットコインの分散化により開発資金の調達先が問題となった。コンゲ氏の後継者に指名されたギャビン・アンドレセン氏は、かつて資金問題に直面したことがある。彼は地域で募金活動も始めたが、効果は芳しくなかったため、後に外部からの援助に頼ることになった。問題は後になって外部の資金と勢力の介入によってようやく基本的に解決されました。しかし同時に、ビットコインの開発の方向性は、舞台裏の資金提供者であるBlockSteamの手に委ねられました。容量を拡大しないことを主張すること、ライトニングネットワークを採用すること、BCH を分割することなど、一連の歴史的プロセスはすべて、多かれ少なかれ開発資金が比較的集中化されていることに関係しています。
ETH と LTC - イーサリアムは当初 1,200 万イーサリアムを調達し、それをイーサリアム財団に投入しました。これまでのところ、比較的順調に稼働しています。 ETHの大幅な増加により、イーサリアム財団は「お金に困らない」状態になっています。
それに比べると、LTC は少し暗いです。財団によって運営されています。ほとんどの場合、ライトコインの創設者であるチャーリー・リー氏が財団に寄付したお金が、総資金の80％を占めました。その後、チャーリー・リーの寄付が減少するにつれ、ライトコイン財団は開発資金の不足に悩まされることが多かった。
EOS と BSV - これら 2 つのプロジェクトの基盤となる開発は比較的集中化されていますが、良い点は資金が不足していないことです。
EOSは1年間に及ぶプレセールを通じて700万ETH以上を獲得し、その後そのほとんどを高値で売却し、数百億ドルを手にした。これは本当に、彼らが望む人を雇い、望むだけの給料を支払うことを可能にする一種の強情な行為です。
BSVのパートナーであるカルバン・エアー氏は、オーストラリアの有名な億万長者です。これを開発しているNchain社は、数百件のブロックチェーン特許を保有しています。特許の維持費だけでも年間数百万ドルかかると言われており、開発者の給料は安上がりだ。
Zcashには、2016年に設立された開発者基金もあり、よく知られている「創設者報酬」があります。これは、マイナーから得られるブロック報酬の20％で、Zcashの創設者と投資家に分配され、プロジェクトの継続的な開発を支援します。この期間は2020年11月に期限が切れます。
しかし、まさにこの「課税」や利益分配の割合の高さこそが、Zcash が批判され、回復できていない原因となっているのです。
さらに恐ろしいのは、創設者への報酬が数か月以内に取り消され、Zcash は研究開発を続けるための資金がないというジレンマに直面することになるだろう。以前、Zcash はガバナンスを通じて改善案 (ZIP1014) を可決し、依然として 20% の手数料を請求していますが、ECC (Zcash Development Company) Foundation とその他の関係者間の分配方法は変更されました。基本的には名称の変更であり、実質的な変更ではなく、プロジェクト開発の進捗を維持するために鉱山労働者から税金を徴収し続けます。
データによれば、暗号エコシステムへの開発者の流入はこの段階では停滞しており、開発者の大多数はビットコインとイーサリアムのエコシステムにいます。
出典: 2019 年の暗号通貨導入状況 現在、毎月約 7,000 人のアクティブな暗号通貨開発者がいます。比較すると、NodeJS には 400 万人以上の開発者がおり、Android には 600 万人の開発者がいます。この業界は、優秀な人材を引き付けるにはまだ弱すぎると言えるでしょう。
プロジェクトの開発において、開発者は重要な役割を果たしますが、最終的に最大の利益を得るのは開発者ではありません。この現象についてどう思いますか?コメント欄にお気軽にご意見をお寄せください。
ソースリンク: weixin.qq.com | 
