ヴィタリック：完全な分散化と「限定的な」集中化の利点、ブロックチェーンは両方を兼ね備えている

イーサリアムの創設者ヴィタリック・ブテリン氏は最近、Twitterで分散化と集中化に関する見解を共有した。完全な分散化は大きな価値がありますが、「限定的な」集中化も有益であり、ブロックチェーンは両方を実現すると Vitalik 氏は考えています。

彼がTwitterでシェアした内容は以下のとおりです。

「昨日は完全な分散化の利点についてお話ししました。今日は意図的に「制限された」中央集権化の利点についてお話しします。」

中央集権化の最も優れた議論は、通常、中央集権化されたインセンティブに関するものです。100 万人がそれぞれ何かの結果に対してわずかな利害関係を持ち、それに影響を与える能力がほとんどない場合、彼らは自分のわずかな影響力を気にしません (または、さらに悪いことに、自分に付随する他の人のインセンティブに簡単に左右されます)。しかし、1 人の人が結果に対して大きな利害関係と影響力を持っている場合、適切な決定を下して実行するには、学習、最適化、規模の経済性を活用する時間が必要になります。

中央集権化に反対する最も有力な議論は、中央集権化の脆弱性、権力乱用のリスク、「バス係数」の低下などです。

両方の利点（分散化と集中化）を組み合わせることはできますか?まあ、ブロックチェーンはすでにそれを行っています。ブロック生成のメカニズムについて考えてみましょう。基本的に、15 秒ごとに、ブロックに含まれるトランザクション (tx) を完全に制御する「独裁者」をランダムに選択します。経済的な観点から言えば、彼はブロック報酬の「完全な限界請求者」です。

このアーキテクチャには実際に多くの利点があり、これまでに知られているすべてのアーキテクチャの中で、賄賂や「裏金」に対する耐性が断然最も優れています。

マイナーとトランザクション送信者は、お互いにプライベートトランザクションを実行することもありますが、そのメリットは非常に低いため、ほとんど実行されません。

そして、いくつかの欠点もあります。特定のブロック プロデューサーが気に入らない場合は、次のブロック プロデューサーが現れるまで 15 秒待たなければなりません。

チェーン上にさらに複雑なアプリケーションが存在するようになると、課題に直面することになります。フロントランニング（https://arxiv.org/abs/1904.05234）などによる「マイナーが抽出可能な価値」の獲得を含む、最適なトランザクションの組み込みは複雑になります。

これにより、複雑なブロック生成者の危険な集中化が発生します。

この問題は、慎重に設計された「限定的な集中化」によって解決できます。

コンセンサスを 2 つのタスクに分割すると、

1. どのトランザクションをブロックに入れるかを選択する（複雑なため、集中化されやすい）

2. これらのトランザクションを使用して他の人のブロックを検証します（そのため、日常的な作業はより分散化されます）

現在の eth1->eth2 ロードマップでは、eth2 バリデータは「eth1 対応」のブロック提案者になるために明示的に登録する必要があるということになります。

ブロックを提案するとより多くのリソースが消費され、ブロックを検証するとより少ないリソースが消費されます。また、ブロック検証者は必ずしもブロック提案者である必要はありません。

ブロック提案者が集中化されている場合、バリデータが集中化されている場合よりもユーザーに対するリスクははるかに小さくなります。提案者の 90% が不正であったとしても、最悪の場合、平均して 10 ブロック スロット (約 2 分) のトランザクション遅延が発生します。間違ったブロックを提案した場合、バリデーターはそれを無視します。

もう 1 つのより明確な例は、Miner Extractable Value (MEV) オークションです。

基本的に、ロールアップでは、1 日に 1 回、トランザクションの集約と順序の選択の権利がオークションにかけられます。最高額入札者に。

これにより、規模の経済性が重視される集中型の作業 (トランザクションの選択) が分散型の作業 (トランザクションの検証) から完全に分離され、収益も生み出されます。

誰でもチェーンに直接 TX を投稿し、それを次のブロック バッチに強制的に含めることができるため、リスクは限られています。

したがって、ある地域が集中し、規模の経済性が含まれる（したがって中央集権化される）メカニズムは、周囲の地域の規模の経済性を使い果たす（したがってさらなる分散化につながる）可能性があります。 ”

次は、Vitalik 氏が以前に「完全な分散化」の利点について共有した内容です。

「完全な分散化は誇張されており、非管理型で十分だ」と言う人は要点を理解していません。完全に分散化された（または「サーバーレス」な）アプリケーションは、ユーザーに「このアプリケーションは常に存在する」という安心感を与え、その上に自信を持って構築できるため、価値があります。

それが理由です。 Uniswap、Tornado Cash などのプロジェクトは、より中央集権的な代替手段が失敗したところで、人々がそれらを中心にエコシステムを構築するきっかけを作りました。

完全に分散化されたサーバーレス インフラストラクチャ上に dapp を構築すると、そのインフラストラクチャの周囲のコミュニティの残りが消滅しても、dapp は引き続きそのインフラストラクチャを使用できます。ネットワーク効果が小さいため、弱くなる可能性がありますが、それでも使用可能です。

この記事へのリンク: https://www.8btc.com/article/580621
転載の際は出典を明記してください