バビットコラム |コンピューティングパワー戦争は張り子の虎

ビットコインのマイニングの出力は半減しましたが、価格は2倍になっていないため、多くのマイニングマシンが必然的に休止状態になります。これらのアイドル状態のマイニングマシンは、BTC、BCH、BSV を含むビットコイン ネットワークに対する 51% 攻撃を開始するために使用されることはありません。

まず結論を述べます。絶対にそうではありません。

以前は、コンピューティング能力はネットワークに大きな影響を与え、致命的な脅威をもたらす可能性があると考えていました。しかし、数年にわたる観察の結果、51% 攻撃が成功したとしても、ビットコイン ネットワークに質的な影響は及ばないことがわかりました。

現在、ネットワーク全体における SHA256 の合計計算能力は非常に大きく、120E を超えています。計算能力は主に BTC に集中しており、110E を超えています。 BCH には 2E を超えるものしかなく、BSV には 1E を超えるものしかありません。

攻撃コストの点では、BCH と BSV に対して 51% 攻撃を仕掛けるのは非常に安価です。理論上、6 つの BCH ブロックを再編成するコスト、つまり 1 時間の 51% 攻撃を開始するコストは 10,000 ドル未満です。 BSV への攻撃はさらに安価で、コストはわずか 5,000 ドル程度です。現在、BCH と BSV に対して 51% 攻撃を開始できる SHA256 マイニング プールが 10 以上あります。

BCH と BSV は 1 年以上という非常に長い期間、非常に低い計算能力で実行されてきましたが、51% 攻撃は一度も発生していません。

もう一つの観察対象は LTC です。昨年、LTCの半減期が本格化した際、価格は一時100ドル以上に上昇し、計算能力も400Tを超えて非常に高かったが、現在は200T未満となっている。コンピューティング能力は昨年ピークに達し、それ以来2倍以上に増加しました。つまり、LTC のアイドル計算能力が、ネットワーク全体の現在の計算能力を超えていることになります。

LTC は最高値の 100 ドルから下落し、最低値では 20 ドルを超えました。計算能力もほぼ同じ割合で低下しています。つまり、LTC の計算能力がアイドル時の計算能力の半分以下になる時期があったということです。

しかし、客観的な事実は、あらゆる 51% 攻撃が LTC で発生するということです。

このような客観的な事実に直面して、私はビットコインネットワークにおいてコンピューティングパワーが決定的な役割を果たすという以前の見解を修正しました。

もう一つの補足的な事実は、ビットコインゴールド（BTG）がかつて51％攻撃を受けたが、BTGシステム全体は依然として順調に機能しているということです。

51% 攻撃は何の役に立つのでしょうか?

攻撃者の利益の観点から見ると、51% 攻撃の最初の影響はトランザクションの二重支払いです。

二重支出の原則は次のとおりです。攻撃者はネットワーク全体の計算能力の 51% 以上を保持し、攻撃前に 2 つの競合するトランザクション tx1 と tx2 を構築します。 Tx1 は取引所に再チャージするためのもので、tx2 は攻撃者自身のウォレットに転送するためのものです。

攻撃者は tx1 をブロードキャストし、tx2 を隠します。 tx1を取引所に預け、ETHなどに売却し、自分のウォレットに引き出します。

次に、攻撃者は自身の計算能力を使用してブロックを生成し、tx2 をパッケージ化します。そして、ブロックが tx1 をパッケージ化するチェーンよりも長くなるまでブロックを隠し続け、その後、tx2 をパッケージ化するチェーンを解放します。

最も長いチェーンが有効なチェーンであるという原則に基づいて、tx1 は無効になり、tx2 は成功します。

攻撃者はお金を二重に使うことに成功しましたが、BTCは使わず、ETHを手に入れました。

一昨年、BTGは51%の確率で攻撃を受けましたが、これはBittrex取引所に対する二重支払い攻撃でした。攻撃者は数百万ドル相当のBTGを盗み出すことに成功しました。 Bittrex は最終的に BTG を上場廃止しました。

先物の空売りと組み合わせると、取引所に対する 51% 攻撃と二重支出が成功し、多額の利益を上げることができるはずです。

これまでのところ、BCH と BSV を二重に使う 51% 攻撃は発見されていません。取引所での二重支出についてお話します。このタイプの二重支出は、ゼロ確認の二重支出と同じではありません。ゼロ確認の二重支出の影響は小さくなります。

現在、取引所はすべてリスクを認識しており、基本的に 51% の計算能力では攻撃者が金銭を盗むことはできません。

また、取引所が51％攻撃を受けたとしても、被害を受けるのは取引所のみであり、通貨システム全体への影響は小さいとされています。

51% 攻撃はマイニングを独占するためにも使用できます。

マイニングには電力とハードウェアが消費されます。使用される計算能力が大きければ大きいほど、マイニングコストが高くなり、計算能力単位あたりの利益は少なくなります。マイナーがマイニングを独占し、他のマイナーの侵入を防ぐことができれば、より低い計算能力でマイニングを行い、単位計算能力の利益を最大化することができます。

基本的な原則はこれです。

SHA256 マイニング マシンは、BTC、BCH、BSV を含む複数のコインをマイニングできるためです。大規模なマイナーがチェーンのマイニングを独占しようと決めた場合、そのマイナーはチェーンに対して 51% 攻撃を開始し、優れた計算能力を使用して他のすべてのマイナーによって生成されたブロックを拒否します。その結果、他のマイナーはこのチェーンをマイニングしなくなります。その後、攻撃者は自分の計算能力を引き出して他のコインをマイニングすることができ、攻撃を受けたチェーンは単位計算能力の利益を最大化するために、マイニングに非常に少量の計算能力のみを使用します。

攻撃者が計算能力を撤回すると、他のマイナーは必ず戻ってくるため、攻撃者は常に注意を払い、51% 攻撃を頻繁に使用して他の人のブロックを拒否する必要があります。

マイニングを独占するというこの戦略は、小規模通貨、特にグラフィック カード コインで見られてきました。

BCH と BSV の計算能力は現在非常に小さく、特に BTC と比較すると、どちらも 3% 未満です。しかし、鉱業においては独占は一度も存在しなかった。独占するのが難しすぎるというのが一番の理由だと思います。攻撃者が攻撃する場合、ネットワーク全体の計算能力の 51% 以上が必要になります。攻撃後にほとんどの計算能力を撤回した後、他のマイナーは小さな計算能力を使用して攻撃者に嫌がらせを行うことができます。この攻防戦は常に攻撃側に多大なコストを要求します。

もう一つの理由は実名制かもしれない。現在、ネットワーク全体で 1E のコンピューティング パワーを動員できる人は基本的にわかっています。誰かが暗闇に隠れているなら、少し調べればそれが誰なのかが分かります。このような状況では、攻撃を開始するための法的コストは高すぎます。

さらに、主流通貨の場合、集中マイニングによって価格が下落し、独占マイニングはさらに無意味になります。

51% 攻撃では何ができないのでしょうか?

51% 攻撃では、二重支払いトランザクション以外の方法を使用して既存のブロック台帳を変更することはできません。何もないところからコインを作り出すことは不可能であり、また、攻撃者が秘密鍵を保有していない過去の取引を改ざんすることも不可能です。

51% 攻撃では、攻撃者自身のトランザクションのみを変更できます。したがって、51% 攻撃ではチェーン全体の信用が破壊されることはなく、単に債務不履行になるだけです。

これはグローバル化されたビジネスに少し似ています。アメリカは軍事力が強いため、一度か二度債務不履行に陥る可能性がある。北朝鮮も恥知らずなので債務不履行に陥る可能性はあるが、グローバル市場全体の信用は大きくは影響を受けないだろう。

51% 攻撃を使用してプロトコルを変更することはできません。

プロトコルを変更するには、マイニング ノードだけでなく、ネットワーク全体の大多数のノードとの合意が必要です。マイニングノードはプロトコルを個別に変更できますが、他のノードはそれに従わず、攻撃者は新しいコインを発行するだけです。

チェーンが分散化されている限り、51% 攻撃によってプロトコルを変更することはできません。なぜなら、支配的なコンピューティング パワーは、最長のチェーンが有効なチェーンであるというルールを使用して他のコンピューティング パワーに従わせることしかできず、他の非マイニング ノードに従わせることはできないからです。たとえば、取引所はノードを直接閉じ、通貨の名前を直接定義できます。最長のチェーンが有効なチェーンであっても、他のマイナーはそれを認識しない可能性があります。他の開発者や取引所と協力してルールを変更することができます。

2018年にBCHとBSVが分裂したとき、コンピューティングパワー戦争を利用してプロトコルを変更することが最大の論争でした。当時、コンピューティングパワー戦争によってチェーンの1つが確実に排除され、ネットワーク全体が勝者に従うようになると信じる人もいましたが、実際には両者の間で口論が起こっただけで、他には何も起こりませんでした。

歴史上、マイナーが 51% 攻撃によってチェーンのプロトコルを変更した事例は確かにありましたが、これらは集中型のコインであり、開発者とマイニング プールは統合されており、ユーザーは完全なノードが何であるかを知りません。

まとめると、主流通貨（主に、強力な分散化特性を持ちながら中央集権化されていない小規模通貨を指す）では、いわゆる51％攻撃、つまりコンピューティングパワー戦争によって、歴史上チェーンの信用が破壊されたことは一度もありません。 BCH と BSV を攻撃するコストは非常に低く、潜在的な利益は非常に高いにもかかわらず、51% 攻撃は発生していません。

51% 攻撃の効果は限られています。攻撃者自身のコインを二重に使うことしかできず、他人の紙幣を変更することはできません。

51% 攻撃を使用してマイニングを独占するのは非経済的です。

51% 攻撃を使用してプロトコルを変更することもできません。

したがって、いわゆるコンピューティングパワー戦争は疑似概念であり、主流の通貨には何の影響も及ぼさないと私は考えています。小規模通貨に関しては、51% 攻撃を受けなければ生き残ることはできません。