マイナーたちはこれに強く反対しているのに、なぜVitalik Buterin は依然として EIP-1559 を支持するのでしょうか?

出典: Tantan Blockchain

原題：「鉱山労働者の反対にもかかわらず、ヴィタリックが EIP-1559 提案に固執する理由」

著者: Tan Guopeng、Ownbit の創設者

最近、EIP-1559 に関する記事が多く出ていますが、それらは総じて難解で理解しにくいものです。 EIP-1559 についての私の理解を比較的簡単な言葉で説明しましょう。

EIP-1559 は、Ethereum の取引手数料の仕組みを改善するための提案です。これはVitalikらによって提案されました。 2019年4月に発表され、約2年間にわたり議論と最適化が行われてきました。これはあくまでも Ethereum の最適化提案ですが、対応するメカニズムは Filecoin に採用されています。したがって、理論と実践の両方で説得力があります！

しかし、EIP-1559 に対する反対や疑念は、賛成の声と同じくらい明白かつ強い。そのため、論争を巻き起こし、実装にはいくつかのリスク（フォーク、ボイコットなど）が伴います。

最も単純なEIP-1559の原理

現在の Ethereum 取引手数料の仕組みは次のとおりです: fee = gasPrice* gasUsed。特定のトランザクションで使用される gasUsed は通常は変更されないため、トランザクション手数料全体の中核となる要素は gasPrice です。 gasPrice を調整することで、取引手数料の額と取引の確認速度が決まります。

EIP-1559 は、gasPrice パラメータを BaseFee + Tip の 2 つのパラメータに分割します。 BaseFee はシステムによって決定されるため、ユーザーが指定する必要はありません。 Tip (GasPremium とも呼ばれます) は追加のチップを指し、同じ BaseFee での並べ替えの優先順位を決定します。

基本料金

BaseFee はシステムによって計算されます。特定のロジックを完全にスキップしても、EIP-1559 の理解に影響はありません。計算ロジックの簡単な説明は次のとおりです。

各ブロックの平均 GasUsed は 1,250 万に設定され、上限は 2,500 万です。

実際のブロックで使用されたガスの合計が平均ポイントを超えると、BaseFee が増加し、平均ポイントを下回ると、BaseFee が減少します。

したがって、BaseFee はネットワーク トラフィックのサイズに応じて上下に変動します。 Filecoin の BaseFee チャートを見ると、ある程度の感覚的な理解が得られます。

Fiecoin基本料金

EIP-1559 の設計では、イーサリアム システムのインフレに抵抗するために、トランザクション手数料の BaseFee 部分が直接破棄されます (マイナーには Tip 部分のみが報酬として与えられます)。この点は、鉱夫が抵抗する可能性のある重要なポイントでもあります。これにより鉱山労働者の収入が大幅に減少すると考える人もいる。この点の設計は比較的独立しているため、詳細には説明しません。

EIP-1559 の目的は何ですか?

EIP-1559 の用途は何なのかが、今日議論する主なトピックです。まず、私の見解を説明させてください。これは大きな用途はありませんが、小さな用途がいくつかあります。それぞれ個別に説明しましょう:

EIP-1559には「大きな」効果はない

ネットワークの輻輳を軽減できない、つまり容量拡張用に設計されていないという意味では、あまり効果がありません。したがって、EIP-1559 の実装後も、Ethereum は依然として混雑した状態になります。 （上記の私の見解は間違っていると思われるかもしれません。EIP-1559 には、ハードキャップが現在の 2 倍の 2500 万に設定されているため、2 倍の拡張効果がある可能性があります。これは事実です。私がそう言わなかった理由は、この拡張効果は EIP-1559 を通じて達成する必要がないためです。ブロックの総ガス量の上限を増やすだけで達成できるため、これについては議論しません）。

また、効果もあまりないため、ユーザーのマイニング手数料を大幅に削減することはできません。ユーザーのマイニング手数料の本質は需要と供給によって決まります。イーサリアムが効果的に拡張できず、需要が強すぎる場合、手数料引き下げの目標を達成するために手数料の仕組みを変更するいかなる措置も無駄になります。

EIP-1559には「小さな」効果がある

まず、小さいというのは、上で述べた 2 つの大きな目標 (混雑の緩和と取引手数料の削減) を意味します。したがって、ここでの「小さい」という言葉は軽蔑的な意味ではなく、程度を指しています。

通常、ユーザーが発行するトランザクションは、次の 3 つの状況に分けられます。

ケース A: ハイジャック取引や特定の 1CO が関与する取引など、取引は次のブロックで確認される必要があります。ユーザーは、何が何でもすぐに確認されることを望んでいます。

ケース B: ユーザーは、トランザクションが 5 分以内など迅速に確認されることを期待しています。次のブロックである必要はありませんが、ユーザーが取引所に資金をチャージしてデジタル通貨を売買する場合など、あまり長く待つことは望ましくありません。

ケース C: ユーザーは、より低いマイニング手数料でトランザクションを確認したいと考えており、さらに数時間または数日待つことを気にしません。

ケース A の場合、EIP-1559 はあまり効果がありません。 EIP-1559 の場合、ケース A の目標を達成するには、適切な Tip を計算する必要がありますが、これは現在適切な gasPrice を計算することと変わりません。

状況 C の場合も、EIP-1559 には利点はありません。この目標を達成するために、GasFeeCap (手数料上限) を設定しました。これは、現在の固定された低めの gasPrice の設定と変わりません。

しかし、状況 B の場合、EIP-1559 には大きな利点があります。ユーザーやウォレット開発者の観点から見ると、この目標を達成するためにほとんど何もする必要はありません。設定された GasFeeCap の範囲内で、トランザクションは常に現在の BaseFee 価格でブロックに入ることができます。固定チップの場合、支払うマイニング手数料はシステムによって決定されます。

したがって、これは最も手間がかからず、最もユーザーフレンドリーです。 EIP-1559 より前では、状況 B の目標を達成するために、トランザクション加速 (Replace-by-Fee) を複数回送信する必要がある場合があります。

上記の目標を達成するための EIP-1559 の本質は、取引手数料を決定するメカニズムを延期することです。つまり、EIP-1559 以前は、トランザクション手数料のサイズはトランザクションを生成するユーザーによって決定されていましたが、EIP-1559 ではトランザクション手数料が 2 つの部分に分割され、BaseFee 部分はパッケージ化中にリアルタイムで決定されます。これは、プログラミング環境でよく言及される遅延読み込みや必要時の読み込みの概念に似ています。

上記の状況 B も最も一般的な状況であるため、EIP-1559 の実装はユーザーに大きな影響を与えます。これにより、ユーザーが取引に介入する必要性が減り、より経済的になります (システムの BaseFee は、ユーザー自身が選択した手数料よりも常に経済的です)。

要約する

ユーザーエンドとウォレット開発の観点から見ると、EIP-1559 の役割と重要性は重要でないとは言えません。混雑問題を解決したり、トランザクションのマイニング手数料を大幅に削減したりすることはできませんが、Ethereum システムのトランザクション手数料をよりスムーズにし、Ethereum トランザクションを使用するユーザー エクスペリエンスをよりフレンドリーにすることができます。したがって、これが、技術志向の Vitalik が大きな論争にもかかわらず EIP-1559 を主張した主な理由だと思います。