独占：上海で発生したとみられる取引所によるオフライン権利保護

（客観的、独占的、読みやすい。レポートを見逃さないでください。「Wu Says Blockchain」のフォローを歓迎します）

バイナンスは中国に帰国後、初のオフライン権利保護を導入したとみられる。 5月25日、数人の人権活動家がネット上で噂されていたバイナンスのオフィス住所を訪れたが、警備員が彼らの入場を許可しなかった。人権活動家らは建物の前で写真を撮り、ソーシャルメディアで拡散した。現在、人権擁護活動家らは組織を結成し、上海でオフラインでの権利保護を求め続けている。記事執筆時点では、Binance はまだ反応していない。

現時点では、権利擁護者の主張が通常の投資損失なのか、プラットフォームの責任なのかを判断することはできません。どちらの側もこれを証明する詳細な証拠をまだ提示していない。

元検察官で弁護士のフオ・イージ氏はウー・ブロックチェーンに対し、人権擁護者が停止の証拠を持っている場合、それに基づいて取引所に対して直接訴訟を起こすことができると語った。しかし、単なる投資損失であれば、公安、検察、司法制度を通じて回復できる可能性は高くありません。

権利擁護者の「キャプテン・ティモ808」はウー・ブロックチェーンに対し、権利擁護者が直面する経験には、IEO損失、契約クラッシュ、ポジションのクローズとストップロスの不可能、FTXレバレッジトークンの上場廃止など、いくつかの主な種類があると語った。人権擁護活動家らは、バイナンスのさまざまなグループからブラックリストに載せられており、参加するとすぐに追い出されたと語った。

権利擁護者が提供した電子メールのスクリーンショットには、Binance 契約に「クローズ注文が拒否されました」というエラーメッセージが表示され、ポジションを時間内にクローズできず損失が発生したことが示されている。しかし、Binanceは、情報が誤って報告されたものの、提出された時点でポジションはすでに決済されており、情報が遅れて表示されただけであると考えています。

26日夜、Binance IEOに上場されたトークンTROYも、Mars Financeの王峰氏やMatchaのCEOである陳建氏などの機関投資家による権利保護を誘発した。しかし、権利保護の理由が単に投資損失によるものなのか疑問視する意見もあった。

ユーザーのオフライン権利保護は、取引所が直面する難しい問題です。 3月23日、HuobiとOKの活動家らはそれぞれ海南省と北京に抗議活動に出かけた。その後、OKとHuobiはそれぞれ声明を発表した。 OKは3月12日に短期間の遅延があったことを認め、プラットフォーム側の理由により取引ができなかったことについては適切な補償を行うと述べた。 Huobiは技術的な障害はなく、送金が少し遅れただけだと述べた。

取引所の声明は人権擁護者らを満足させることはできなかった。その後、人権活動家らが海南省の橋に現れ、抗議した。流出したビデオは、人権擁護団体と警察の間に何らかの衝突があったことを示した。このやり取りでは、プロの人権擁護活動家の関与が疑問視された。

ウー氏は、投資にはリスクがあり、紛争はよくあることであり、当事者にはそれぞれの主張があり、それは裁判所が判断すべきだと述べた。しかし、中国では暗号通貨に関する法律や規制が不十分であること、また主要な取引所が海外にあり、ユーザーが主に中国人であるという事実から、紛争に直面した場合、両当事者が従来の法的手段を講じることは困難です。オフラインでの過激な行動が、人権擁護者の主な選択肢となっている。短期的にはこの悪循環の解決策を見つけるのは難しい。

元検察官で弁護士のフオ・イージ氏はウー・ブロックチェーンに対し、人権擁護者が停止の証拠を持っている場合、それに基づいて取引所に対して直接訴訟を起こすことができると語った。しかし、単なる投資損失であれば、公安、検察、司法制度を通じて回復できる可能性は高くありません。 2017年には北京市や江蘇省で仮想通貨投資の失敗例が相次いだ。裁判所は「取引当事者が自らリスクを負う」として原告側の訴えを棄却した。