鉱業は政策リスクに直面している。将来はどこに向かうのでしょうか?

1. 鉱業に対する政府の姿勢

数日前、四川省政府が「鉱山会社に段階的に撤退するよう指導」し始めたというニュースを見ましたが、これは政府による鉱山産業の新たな規制の始まりだとメディアは解釈しました。

ビットコインやその他のデジタル通貨のマイニングに対する政府の姿勢は何度も変化しており、時には厳しく、時には緩くと、繰り返してきたとも言える。

当初はデジタル通貨関連事業を全面的に禁止し、その後ビットコインを仮想資産として認め、国家によるインターネット金融リスクの特別是正措置でマイニング企業に秩序ある撤退を求め、仮想通貨マイニングを淘汰産業に指定し、その後国家レベルでブロックチェーン産業の発展を奨励し、その後一定期間緩和し、最近では四川省政府がマイニング企業に撤退を指導したというニュースまで、さまざまな変化がありました。

なぜ政府の鉱業に対する態度はこのように不安定に変化するのでしょうか?鉱業の今後の政策の方向性はどうなるのでしょうか?これについては具体的に話し合う必要があると思います。

まず私の意見を述べさせてください。長期的には、国がデジタル通貨マイニング産業の発展を支援する可能性は低いです。監督が緩和されるのであれば、それは寛大な措置とみなされ、鉱業従事者はこれに心の準備を整えておくべきである。

ビットコインはデジタル通貨として位置付けられており、中央銀行の法定通貨と直接競合しています。ビットコインが成長し発展すればするほど、マネーロンダリングや資金流出などの活動に巻き込まれる可能性が高まり、政府の監督に大きな支障をきたすことになる。このため、同国のビットコインに対する態度は否定的であるに違いなく、それは確かである。しかし同時に、政府にはそれを完全に禁止する効果的な手段がないため、一方ではその発展を制限し、他方ではその存在を認めてその影響を最小限に抑えることしかできない。

別の観点から見ると、環境保護は政府の取り組みの新たな焦点です。政府や一部の人々の目には、ビットコインのマイニングは深刻な汚染と無駄の多い産業に映っています。彼らは、採掘は全く意味のない仕事だと信じています。私たちはそうは思いませんが、彼らを説得するのは難しいので、ビットコインマイニングに対する制限は長期にわたるでしょう。

2. マイニング規制を背景としたブロックチェーンプロジェクトの発展方向

1. ブロックチェーンプロジェクトの中にはマイニングなしでは実行できないものもある

国としてはマイニングを制限していますが、ブロックチェーンプロジェクトの開発という観点からは、マイニングなしでは成り立たないプロジェクトもあります。

まず第一に、ビットコインはマイニングとプルーフ・オブ・ワークと切り離せないものです。言うまでもなく、これがビットコインとこれまでの電子マネーとの根本的な違いです。

ビットコインに加えて、マイニングと切り離せないブロックチェーン プロジェクトもいくつかあります。具体的なプロジェクトとは何でしょうか?前回の記事「プルーフ・オブ・ワークのメカニズムは必須か？」で説明しましたが、直接的なピアツーピア取引を伴うプロジェクトは、最終的にはプルーフ・オブ・ワーク、つまりマイニングなしでは実行できないと述べました。

以前、「ブロックチェーンの最小実行可能性原則」という非常に有名な記事がありました。検索して読むことができます。とても良く書かれています。この記事では、一連の論理的関係を通じて、ビットコインの背後にあるブロックチェーンが最小限の実行可能な原則であることを証明しています。直接的なポイントツーポイントトランザクションを実現したいすべてのプロジェクトは、必然的にこのアーキテクチャを採用することになります。

ポイントツーポイント取引は最も直接的な取引であり、コストが最も低く、制約が最も少なく、効率が最も高くなります。これらはまさに市場志向の取引であり、現実の世界でもそのようなニーズは数多く存在します。強力な中央集権的な機関が存在しない場所、信頼できない複数の当事者の協力が必要な場所、情報の不透明性がある場所、長いプロセス チェーンが必要な場所などでは、直接的なポイントツーポイント トランザクションに対する強い需要があります。そういった需要がある限り、プルーフ・オブ・ワークとマイニングは必要となります。

2. マイニングを必要とするプロジェクトはそれほど多くなく、新しい POW コンセンサス プロジェクトはさらに少なくなります。

一方で、いくつかのブロックチェーン プロジェクトは、作業証明とマイニングなしでは実行できません。一方、同国は採掘を制限しており、その結果、採掘プロジェクトはそれほど多く行われないことになる。多数の新しいプロジェクトでは、POS や DPOS などの他のコンセンサス メカニズムが選択されます。

さらに、前に述べたように、多くのパブリックチェーンプロジェクトが POW を採用する必要はありません。多数のパブリックチェーンプロジェクトが POW を採用すると、確かに不必要な無駄が発生します。

さらに、生態学的観点から見ると、特定のアルゴリズムの下では、基本的に 1 つのチェーンだけが繁栄します。複数のチェーンのアルゴリズムが同じである場合、一方がさまざまな保護手段を追加するまで、チェーン間で無限の計算能力戦争が起こることになります。

ブロックチェーンは POW なしでは機能しませんが、すべてのブロックチェーン プロジェクトに POW が必要であるというわけではありません。価値の移転、通貨、資産に関連する業界、およびセキュリティと分散化に対する要件が高い業界だけが POW なしでは成り立ちません。ほとんどのブロックチェーン プロジェクトではトークンを発行するだけで、POW は必要ありません。トークンを発行し、スマートコントラクトを実行するには、既存の POW パブリックチェーンを使用するだけで済みます。

さらに、POS自体にも多くの利点があります。これは、現在の伝統的な金融における株式モデルに最も近いものであり、一般の人々にとって理解しやすいものです。また、環境に優しく、効率的で、送金時間が速く、手数料が低いなど、多くの利点があります。 DPOS は環境にも優しく、効率的です。ほとんどのブロックチェーン プロジェクトでは、マイニングはまったく必要なく、POS と DPOS で問題を解決できます。

3. 純粋なマイニングモデルは「コンピューティング+マイニング」の複合モデルになる

同国はこれまでもクラウドコンピューティングや人工知能などの分野を支援しており、「新インフラ」にもそれらを含めてきたが、ビットコインなどのデジタル通貨のマイニングは支援していない。では、マイニング アルゴリズムを調整して、マイニング プロセス自体が人工知能とコンピューティングの一部となるようにすれば、ポリシー リスクを回避するのに役立つのでしょうか?たとえば、私のコンセンサス メカニズムの設計は、マイニングではなくコンピューティングに基づいています。つまり、主な事業はコンピューティングを行うことであり、マイニングは付加的な効果しか得られません。

実際、現実の世界では、多くの企業が「ビッグデータ」や「クラウドコンピューティング」を装ってマイニングを行っています。なぜ偽装と呼ばれるのかというと、ビットコインのマイニングでは一般的なアルゴリズムが使用されるからです。この計算能力は基本的にマイニングにのみ使用でき、他の社会貢献には使用できません。それは本当の意味での「コンピューティング」ではありません。

しかし、将来的にマイニングが専用のアルゴリズムに移行すれば、状況は変わってくるでしょう。かつては「フェイクコンピューティング、リアルマイニング」でした。将来、専用のアルゴリズムが利用可能になると、専門的なアルゴリズムが人工知能の特定の部分と組み合わされ、「主にコンピューティング、ついでにマイニング」モデルになる可能性があります。現時点では、ブロックチェーンに必要なコンピューティングプロセスは、真の「ビッグデータ」と「クラウドコンピューティング」であり、政府の監督を回避するだけでなく、政府の支援も得ることができます。

これが将来のトレンドになると思います。POW コンセンサス メカニズムは、完全にマイニングに基づくものから、主にコンピューティングに基づき、マイニングによって補完されるものへと変化します。一般的なアルゴリズムは徐々に消え去り、特殊なアルゴリズムが徐々に台頭するでしょう。エッジコンピューティングなど、より現実に近いコンピューティング手法が徐々に主流になるでしょう。

もちろん、この新しいマイニング モデルが大規模に使用されると、いくつかの新しい問題も発生します。たとえば、コンピューティングが主な焦点であり、マイニングが二次的な場合、コンピューティングからの収入がマイニングからの収入を上回る可能性があり、これはワークロードメカニズムを採用するプロジェクトの経済生態学に大きな影響を与えることになります。マイニングは本質的に経済ゲームであるため、すべての関係者間のゲームと多額の埋没コストを通じてバランスを維持することができ、システムのセキュリティを確保し、二重支出を防ぐこともできます。しかし、マイニング自体の利益が小さくなり、他の商業的側面の利益が大きくなると、システムのセキュリティをどのように確保するか、マイニングの利益と商業的利益の間に対立が生じるかどうかは、今後検討する必要がある新しいトピックです。

3. 結論

1. ビットコイン採掘産業に対する国の姿勢は短期的には緩和されるかもしれないが、長期的には否定的なままである。

2. 特定のブロックチェーン プロジェクトの中には、プルーフ オブ ワークやマイニングと切り離せないものもあります。

3. ほとんどのプロジェクトはプルーフ・オブ・ワークを採用せず、POS や DPOS などのコンセンサスメカニズムを採用するでしょう。

4. 採掘プロジェクトは、コンピューティングベースおよび採掘支援型になる可能性が高くなります。一般的なアルゴリズムは徐々に消え去り、一方で特殊なアルゴリズムが徐々に台頭するでしょう。