ConsenSys は ETH 2.0 の潜在的なマイナーを調査しました。 287 のアンケートからどのような情報が明らかになったのでしょうか?

元のタイトル: 「ETH 2.0 の潜在的なマイナーを調査したところ、彼らはこの問題を最も懸念している」
著者: ConsenSys
編集者: nfStones

Ethereum 2.0 メインネットの立ち上げを成功させるには、ネットワーク全体で16,384 個のバリデータ ノードの参加が必要です。 1 つのノードに 32 ETH が必要であるため、誓約には合計524,000 ETH が必要になります。したがって、考慮すべき要素は技術的な要素だけではありません。このような規模の ETH 保有者がステーキングを希望するかどうかも、Ethereum 2.0 メインネットの成功または失敗を決定する重要な要素です。

ConsenSys は、幅広い ETH 保有者を対象にアンケート調査を実施し、彼らの行動パターン、好み、動機、要求、問題点を理解し、Ethereum 2.0 ステーキングの参加方法を改善および最適化し、ETH 保有者の意欲と最終的な参加を高めることに役立てています。

調査は2020年2月に計20日間実施されました。 ETH保有者はTwitter、Reddit、Discord、Telegram、LinkedIn、メールグループなどのチャネルを通じて発見され、最終的に287人の回答者が得られました。

この調査は、ETH保有者のステーキング意図に関する初の大規模調査です。調査結果から、ETH 保有者の ETH2.0 とステーキングに関する認識、動機、懸念がほぼ明らかになります。見てみましょう。

調査結果の概要

この調査は、「ステーキングに参加しますか?」という中心的な質問を中心に展開されます。参加するには？これはアンケートの最初の質問です。回答は 4 つあり、回答者は次の 4 つのカテゴリに分類されます。

• 独自のノードを実行する計画（ステーキングに参加）

• サードパーティのステーキングサービスプロバイダーを使用する計画（ステーキングに参加する）

• ステーキングに参加するかどうかはまだ決まっていない

• ステーキングには参加しません

アンケートのフォローアップ質問の唯一の目的は、これら 4 つのカテゴリーのコイン保有者の詳細なプロフィールを提供することだと考えられます。私たちは、これら 4 つのグループをより深く理解するために、調査結果の詳細な分析を実施しました。

287 件の回答のうち、サンプルの 16.7% はアンケートに部分的にしか回答しなかったため、回答は有効ではありませんでした。回答者の約 66% がステーキングに参加する意向を示し、そのうち半数はバリデータノードを自ら実行したいと考え、残りの半数はサードパーティのツールを使用する意向を示しました。さらに約 15% の回答者は、ステーキングに参加するかどうかをまだ決めていないと答え、3% 未満が参加しないと答えました。

サンプル収集の過程で目に見えないスクリーニングが行われる可能性があるため、例えば、ETH2.0にあまり興味がない人や、ETH2.0について聞いたことがない人は、アンケートにまったく回答しないでしょう。したがって、ConsenSys の統計的能力によれば、回答者のほとんどがステーキングに参加することを選択しましたが、実際の状況はそれほど楽観的ではない可能性があります。

したがって、調査結果については、回答者の人物像、動機、好み、問題点、参加を選択した理由、参加しなかった理由、参加方法、そして彼らの要求にもっと注意を払う必要があります。

選択されたさまざまなグループのポートレート分析は次のとおりです。

次に、各主要質問に対するさまざまなグループの回答を詳しく見てみましょう。

グループ 1: 自作ノード

次のデータは、「独自のノードを実行する計画」を選択した人による各質問への回答を示しています。

質問A. ステーキングに参加するタイミングはいつですか?

クラウド 1 のうち、約 3 分の 2 の人がフェーズ 0 のステーキングに参加する意思があります。したがって、フェーズ 0 とフェーズ 1 の両方にトークンの流動性が欠けているにもかかわらず、クラウド 1 のほとんどは、様子を見るためにフェーズ 0 に参加する意思があります。

質問 B. ステークするトークンの数はいくつですか? また、実行するノードの数はいくつですか?

グループ 1 はステーキング比率に関して比較的均等な好みを持っており、平均してコインの 50% をステーキングする意思があります。人口の5分の1は、すべてを賭けて全力を尽くす用意があります。

34% は 1 つのノードのみを実行したいと考えており、27% は 5 つ以上のノードを実行したいと考えています。ただし、実行したいノードの数は、所有するトークンの数に大きく依存します。

質問 C. 期待収益率はいくらですか?

グループ 1 のほとんどの人は、予想年間収益率として 5% を選択し、平均は 5.8% でした。これは実際には、EOS などの一部の通貨の現在のステーキング利回りよりも高いです。

質問 D. 最も重視するノード管理機能は何ですか?

スラッシュを防ぐオプション（罰金）は、他のすべてのオプションよりもはるかに優れています。誰もが罰金を科せられてステーキングが採算が取れなくなることを恐れているようです。収入は高くないかもしれないが、削減される価値はないだろう。

人々が関心を持つその他の高得点オプションには、ノード監視、ノード警告、バランス監視および分析などの付加価値機能が含まれます。

質問 E. サードパーティのサービスを使用することを検討しましたか?

グループ 1 の第一選択は独自のノードを構築することですが、20% はサードパーティのステーキング サービス プロバイダーのサービスを利用する意思があり、さらに 37.5% は不明です。したがって、より優れたサードパーティ サービスが登場した場合、群衆 1 の一部の人々も潜在的な顧客になります。

グループ2: サービスの利用

次のデータは、「サードパーティのステーキングサービスプロバイダーを使用する予定」を選択した人からの各質問への回答を示しています。

質問 A. 最も重視するノード管理機能は何ですか?

回答者の半数以上が複利の収益に重点を置いており、半数近くが収益の監視と分析に重点を置いていると回答しました。

その他の高比率オプションには、スラッシュ保護、非管理型ウォレット（分散型）、32ETH 未満のソリューションなどがあります。

質問 B.どのくらいのトークンをステークするつもりですか?

グループ 1 と同様に、担保比率の傾向は比較的均等に分布しており、保有者は平均してコインの 50% を担保する意思があります。 30%、50%、オールインなどのオプションの選択率が比較的高いです。

質問 C. 期待収益率はいくらですか?

このグループの平均期待収益率は 7.6% で、グループ 1 の平均期待よりも高くなっています。つまり、サードパーティのサービスを使用する人も、より高い収益を期待していることになります。

質問 D. 請求する妥当な価格はいくらですか?

感度分析の結果、この人口層が受け入れるサードパーティ サービスの最適料金は 3.6% ～ 9.4% である可能性があります。他のステーキング通貨のサービスプロバイダー料金と比較すると、比較的低いレベルにあります。

グループ3: 未定

以下のデータは、「ステーキングに参加するかどうかまだ決めていない」と選択した人々の各質問に対する回答を示しています。

質問A. なぜまだ決まっていないのですか?

半数の人が「引き続き様子を見たい」を選択しており、リストで高得点となったその他の理由としては、流動性の問題や 32ETH 未満などが挙げられています。

質問 B. どのような収益率が魅力的だと思いますか?

このグループの人々の平均期待収益率は 9.4% で、最初の 2 つのグループの人々よりも高くなります。そのため、利回りが高ければ、まだ決めかねている人を引き込むことも可能です。

質問 C. サードパーティのサービスを利用する可能性はどのくらいありますか?

回答者の半数は依然として躊躇しており、3分の1以上が検討すると答え、使用しないと答えたのはごく少数だった。

質問 D. 最も重視するサービス機能は何ですか?

このグループの人々が重視する機能は、基本的にグループ 2 の機能と同じです。つまり、複利、スラッシュ保護、非管理型ウォレット (分散化)、32ETH 未満のソリューションです。

グループ4: 参加しない

以下のデータは、さまざまな質問に対して「ステーキングに参加しない」を選択した人の回答を示しています。

質問A. なぜ参加しないのですか?

71%の人が「お金が足りない」と直接答えました。

質問 B. サードパーティのサービスを利用する可能性はどのくらいありますか?

43% が「ある程度可能性がある」と答え、さらに 43% が「非常に可能性がある」と答えました。

興味深い結論

A. 大口投資家は確固たる信念を持っていますが、個人投資家は様子見です。

Ethereum 2.0 自体は「委任」をサポートしておらず、フェーズ 2 以前はステーキングをサポートしていないため、32 ETH 以上を保有していないユーザーは、中央集権機関のサービスを利用しない限り、ステーキングに参加できません。

アンケート分析結果によると、より多くのコインを保有している人はステーキングに参加する意欲が高く、独自のノードを構築する傾向が強いことがわかりました。コミュニティには熱心な信者がたくさんいるようです。

B. 継続的な説教は参加を増やすことができる

明らかな傾向としては、Ethereum 2.0 について詳しく知れば知るほど、ステーキングに参加することを選択する可能性が高くなります。理解が深まるにつれて、独自のノードを実行する意欲が高まります。

C. Ledgerを使用する人は、独自のノードを構築する意欲が強い

ハードウェア ウォレットを使用する回答者の半数は、独自のノードを実行することを好みます。

D. 非管理型ウォレットを優先する

回答者が最も必要とするサードパーティサービス機能は「非管理型ウォレット」です。 32 ETH のような巨大な資産を前に、誰もが資金の安全性について非常に慎重になっているようです。

その他の人気の機能には、スラッシュ保護、複利、収益監視などがあります。

E. 人は躊躇するほど要求が厳しくなります。

独自のノードを構築する意思のある人は最も低い収益率を期待し、サードパーティのサービスを利用する意思のある人は前者よりも高い収益率を期待し、現在躊躇している人は最も高い収益率を期待しています。

サードパーティのサービスを利用する場合は、支払ってもよいと思う料金は完全に逆転します。独自のノードを構築する人は、サードパーティのサービスを使用する場合は 3.9% ～ 11.7% を支払う用意があり、サービスを使用することを選択した人は 3.6% ～ 9.4% を支払う用意があり、まだ決定していない人は 2.8% ～ 7.2% を支払う用意があります。

ConsenSys によるこの調査により、ETH 保有者の Ethereum 2.0 ステーキングに対する姿勢を大まかに把握することができます。ほとんどの人がステーキングに参加することに大きな関心を持っていることがはっきりとわかります。現在、実際の参加を妨げている障壁は、主に次の 3 つの側面にあります。

• 難易度：運用の技術的限界、ノードと資金の管理と監視の難しさ

• リスク: 資金の安全性、没収、流動性

• 認知度: Ethereum 2.0 とステーキングの認知度

上記の閾値に対応して、一方では、より多くの人々がより包括的に理解できるように、Ethereum 2.0 ステーキングの推進と普及を継続する必要があります。一方、ETH2.0 向けに、便利で安定した安全な大規模ノード技術サポートを提供することが本当に必要とされています。

ソースリンク: mp.weixin.qq.com