証券時報：中国のデジタル通貨はブロックチェーンシステムを採用し、中国独自の特徴を持つデジタル通貨を形成する

出典: 証券時報

中国のデジタル通貨は、電子商取引企業の第三者決済手段を全面的に活用し、従来の電子通貨の開発理念から完全に脱却した。これは、電子商取引企業のサードパーティ決済システムを指し、セキュリティ検証にブロックチェーンシステムを採用しています。

喬新生

国際決済銀行の2019年の調査報告書によると、中央銀行の80％が中央銀行デジタル通貨プロジェクトを立ち上げており、10％の中央銀行が3年以内にデジタル通貨を導入する準備ができていると回答した。米連邦準備制度理事会と米議会は、デジタル通貨が米ドルの覇権を揺るがすのではないかと懸念し、米電子商取引企業によるデジタル通貨の推進に強く反対している。しかし、2020年8月13日、連邦準備制度理事会のメンバーは、連邦準備制度理事会のサンフランシスコ地区で行われた会議で、連邦準備制度理事会がデジタル通貨のテストを開始したことを明らかにしました。

中国人民銀行は2014年に早くもデジタル通貨の研究プロジェクトを立ち上げた。 2016年に中国人民銀行デジタル通貨研究所が設立され、中国のデジタル通貨の開発が始まりました。

中国のデジタル通貨は、電子通貨とも、米国連邦準備制度が開発した通貨とも異なります。中国のデジタル通貨は主権に基づいたまったく新しい通貨システムです。中国のデジタル通貨は、電子商取引企業の第三者決済手段を全面的に活用し、従来の電子通貨の開発理念から完全に脱却した。これは、電子商取引企業のサードパーティ決済システムを指し、セキュリティ検証にブロックチェーンシステムを採用することで、中国独自の特徴を持つデジタル通貨を形成します。

中国のデジタル通貨には、次のような特徴があります。第一に、既存のインターネット、つまり「インターネット」への依存が全くなく、インターネットがなくてもデジタル通貨の決済が行えます。これにより、中国のデジタル通貨は、電子通貨や既存の第三者決済システムとは根本的に異なるものとなります。つまり、消費者はデジタル通貨が保存された携帯端末を持ち歩いている限り、インターネットを介さずに携帯端末同士の接続を通じて直接通貨を決済することができるのです。これにより、インターネットを排除し、インターネット情報伝送のセキュリティ上の抜け穴によって引き起こされるデジタル通貨取引への脅威を回避できるだけでなく、広く普及しているモバイル端末デバイスを利用していつでも資金を決済できるようになります。

第二に、中国のデジタル通貨の安全性は、主権通貨管理システムに基づいています。中国が発行するデジタル通貨は、すべての取引情報が送信される中央情報伝送システムを構築せず、代わりに分散型セキュリティ保護システムを採用しており、これが一般にブロックチェーンシステムとして理解されているものです。デジタル通貨取引が他の情報によって認証されない場合、デジタル通貨取引はシステムに組み込むことができず、認識されず、取引を完了できません。したがって、デジタル通貨の広範な推進は、詐欺犯罪をある程度抑制し、不正取引をある程度削減することができます。

第三に、デジタル通貨の発行により、取引コストと通貨管理コストを大幅に削減できます。周知のとおり、通貨の発行と流通の分野では、「悪魔は常に聖人より一歩上である」という現象が存在します。各国は、発行する通貨が偽造されないようにするために、多くの技術的要素を追加することがよくあります。新しい材料や技術の適用は、客観的に見て、紙幣印刷のコストの大幅な増加につながります。この問題を解決するには、デジタル通貨を発行することが間違いなく最善の選択肢です。

表面的には、デジタル通貨は単なる数字の集まりですが、その背後には強力な技術的サポートがあります。中国人民銀行のデジタル通貨テストから判断すると、中国のデジタル通貨は実際には国家信用と商業信用の合計に基づいて発行されている。簡単に言えば、中国のデジタル通貨は中国人民銀行が直接発行するのではなく、中国人民銀行が国内の商業銀行に発行するものである。商業銀行は中国人民銀行が発行するデジタル通貨を入手した後、自らの信用力に頼って対外的にデジタル通貨を発行する。

言い換えれば、中国のデジタル通貨は二重の信用属性を持っている。一方、中国人民銀行は中国の国家信用によって保証された通貨を発行しています。一方、中国人民銀行は商業銀行にデジタル通貨を発行し、商業銀行は対外的にデジタル通貨を使用するが、これは商業銀行の信用によって保証されている。これにより、中国のデジタル通貨は前例のない信用基盤を獲得することになる。商業銀行によるデジタル通貨の発行は、商業銀行と利用者の間で特別な信用保証契約が締結されることを意味します。問題が発生すると、まず商業銀行が保証責任を負うことになります。商業銀行が保証責任を引き受けた後、中国人民銀行に報告することができます。中国人民銀行は問題解決のために主権に依存している。したがって、中国が発行するデジタル通貨のどの部分に問題があっても、最終的には中国の主権問題となるだろう。 「主権免除」の原則に従い、中国はどこでも、いかなる方法でも国家主権を守ることができ、他国の司法機関の管轄に服さない。中国人民銀行が発行するデジタル通貨は、すべての消費者ではなく、中国の国有商業銀行を対象としている。中国の国有商業銀行は比較的高い信用格付けを持っている。したがって、消費者が国有商業銀行を通じてデジタル通貨を入手する場合、使用リスクは比較的低くなります。中国が発行するデジタル通貨の信用度は、他国の電子商取引企業が発行する電子通貨の比類がないと言える。

第4に、中国独自のデジタル通貨発行方法により、中国はデジタル通貨を推進する過程で既存の国際貿易ルールを回避することができ、人民元の国際化への扉が開かれる。

既存の国際通貨秩序は米ドルを中心としています。米ドルの発行国である米国連邦準備制度は、米ドルの覇権的地位を確保するために、米ドル価格の安定を維持するためにあらゆる手段を講じています。石油輸出国機構（OPEC）に原油購入国すべてに米ドル決済を強制するよう要求するにせよ、米国が国際援助の実施を通じて米ドルの国際的影響力を拡大するにせよ、その目的は米ドル通貨税（通貨発行益）を課す権限が脅かされないようにすることである。

アメリカの電子商取引企業は、デジタル通貨の発展の可能性が広いことに気づき、独自のデジタル通貨を開発することを決定しました。しかし、米上院で開かれた公聴会で、米議員らは電子商取引企業によるデジタル通貨の発行を非難した。米国の電子商取引企業は先進的な技術を有しているが、米議会の圧力によりデジタル通貨発行の取り組みを断念せざるを得なかった。

「緑の山々はそれを覆うことはできない、結局それは東へ流れるのだ。」米連邦準備制度理事会は、その覇権的地位を維持するために、デジタル通貨の発行を検討しなければならないようだ。しかし、連邦準備制度理事会が既得権益団体をなだめ、連邦準備制度理事会の法制度を改正し、既存の信用システムを迂回して安全なデジタル通貨システムを確立することは非常に困難です。これは、アメリカの商業銀行が貯蓄銀行ではなく信用銀行であり、アメリカのウォール街の投資銀行が銀行カードを発行し、融資金利を請求することで利益を上げているからです。デジタル通貨が発行されれば、アメリカの投資銀行はビジネス戦略を変え、ビジネスモデルや構造を調整する必要がある。米連邦準備制度理事会が国内の困難を克服し、関係者の利益を調整した上で安全なデジタル通貨を発行できるかどうかは、今後の動向を注視する必要がある。しかし、一つ確かなことは、中国がデジタル通貨の発行を加速し、世界のほとんどの国よりも先を行くだろうということだ。