法務調査 |ビットコインは継承できますか？それは法律で保護されていますか?

民法の一般原則と、まもなく施行される民法は、データとネットワーク仮想財産の保護に対してオープンな姿勢を保っています。現在の法律や規制によれば、ビットコインは法律で保護された仮想財産ですか?よく冗談で言われる「先祖からビットコインを相続する」とか「次の世代にビットコインを残す」というのは法的に可能なのでしょうか？以下では上記の質問を一つずつ解説していきます。

10月以降、ビットコインの価格は日々上昇しており、最高値は19,888米ドルに達しました。一方、ビットコインの過去最高価格は19,875米ドルです。この価格上昇はビットコインの史上最高価格を破りました。

2009 年 1 月 3 日、ビットコインの創始者である Satoshi は、ヘルシンキの小さなサーバー上で最初のオープン ソース コードを作成、コンパイル、パッケージ化しました。ビットコインの世界で最初のブロックが作成され、ビットコインが誕生しました。

その後、かなり長い間、ビットコインは一般の人々の目には価値のないものでした。 2010 年 5 月 22 日、初期のビットコイン採掘者兼プログラマーである Laszlo Hanyec 氏が、10,000 ビットコインを使ってピザ 2 枚を購入することに成功しました。おそらく、10年後にビットコインが2万ドルに値上がりし、この2枚のピザが2億ドルの価値を持つようになるとは誰も想像できなかったでしょう。

暗号通貨の世界には同様の例が無数にあります。

権威あるブロックチェーンデータプラットフォームGlassnodeのデータによると、11月4日時点で1BTC以上を保有するアドレスの数は824,193に達し、新たな歴史的記録を樹立した。これまでの最高値は9月17日に記録された824,160件だった。

価格変動が大きいため、人によってビットコインを購入する価格は異なります。暗号通貨界隈で長年ビットコインを保有してきた年配の人たちは、自分が保有しているのは「家宝のビットコイン」だの「後世にビットコインを残す」だのと冗談を言う。これらはすべて冗談だが、ビットコインが相続可能かどうかは、非常に重大な法的問題である。

まず、ビットコインに関する現在の法律上の規定がどのようなものかを見てみましょう。

私の国の現在の法律規定の中でビットコインの性質について言及している唯一の文書は、2013年12月5日に中国人民銀行と他の5つの省庁によって発行された「ビットコインリスク防止に関する通知」（以下、「通知」という）です。

通知には、「ビットコインには、中央集権的な発行者がいない、総量が限られている、使用に地理的制限がない、匿名性があるという4つの主な特徴がある。ビットコインは「通貨」と呼ばれているが、通貨当局によって発行されておらず、法定通貨や強制力などの貨幣的属性を持たないため、実際の通貨ではない。性質上、ビットコインは通貨と同じ法的地位を持たない特定の仮想商品であるべきであり、市場で通貨として流通したり使用したりすることはできず、またそうすべきではない。」と記載されている。

同時に、中央銀行の発表では次の点も指摘されている。

「しかし、インターネット上の商品取引活動として、一般の人々は自己責任でビットコイン取引に参加する自由を持っています。」

さらに、2017年9月4日、中国人民銀行と他の7つの省庁・委員会は「トークン発行と資金調達におけるリスク防止に関する通知」（以下、「9月4日通知」）を発行し、「トークン発行と資金調達で使用されるトークンまたは「仮想通貨」は、通貨当局によって発行されたものではなく、法定通貨や強制性などの通貨属性を持たず、通貨と同じ法的地位を持たず、市場で通貨として流通および使用することはできず、またそうすべきではない」と述べた。

第94回公告では、「本公告の日から、いわゆるトークンファイナンス取引プラットフォームは、法定通貨とトークン、「仮想通貨」の相互交換に従事してはならず、トークンまたは「仮想通貨」の売買、またはトークンまたは「仮想通貨」の売買の中央清算機関としての行為を行ってはならず、トークンまたは「仮想通貨」の価格設定、情報仲介およびその他のサービスを提供してはならない」とも強調されている。

「通知」はビットコインの法定通貨としての地位を明確に否定しているが、一般人がビットコインを保有したり取引したりすることを制限するものではない。 「9月4日の発表」では、資金調達のためのトークンの発行やそれに伴う取引プラットフォーム、支払い決済も禁止されており、仮想財産としてのビットコインの存在を否定するものではない。

実効性レベルの観点から、上記の「通知」と「9月4日の公告」は、どちらも部門規制に分類されるべきです。発表の実質的な内容をさらに理解したい場合は、Lianfa の以前の記事を参照してください。

つまり、法的な観点から見ると、ビットコインは特定の仮想商品、つまり仮想財産です。

2021年1月1日より、「中華人民共和国民法」（以下、「民法」という）が正式に施行されます。同時に、「中華人民共和国相続法」も廃止される。民法および前述の通知公告第4号によれば、「ビットコインは相続できるか？」という質問に答える際には、次の2つの質問を明確に理解する必要があります。

まず、民法は仮想財産を保護するのでしょうか? (それとも法律は仮想財産を保護するのでしょうか?) およびビットコインの法的属性。第二に、ビットコインは「相続」の範囲に含まれるのでしょうか？

o1民法は仮想財産を保護しますか？ビットコインの法的属性は何ですか?

民法第127条は、データおよびネットワーク仮想財産の保護に関するものです。 「法律にデータおよびネットワーク仮想財産の保護に関する規定がある場合には、その規定に従うものとする」と規定している。

この条項は、最高人民法院民法執行指導小組が編纂し、人民法院出版社が発行した『中華人民共和国民法典の理解と適用』（以下、『理解と適用』という）に明確に解釈されている。そこには明確にこう記されている。

この条項は、データとネットワーク仮想財産に関する先導的な規定ですが、データとネットワーク仮想財産の保護を宣言し、その後の特別法の法的根拠を提供しています。民法は、民法の一般原則のこの規定を維持しています。

「理解と応用」では、「上記規定は画期的な意義を持つ規定である。21世紀はインターネットの時代である。クラウドコンピューティング、ビッグデータ、5G、人工知能、ブロックチェーンなどのキーテクノロジーに代表される新技術は、現代の経済社会に大きな影響を与えており、今後も影響を与え続けるだろう」と指摘している。

「理解と応用」では、データと仮想ネットワークの財産は、次のような特徴を持つ特別な種類の財産であるとも指摘しています。(1) 法的に処分可能かつ排他的である。データとネットワーク仮想プロパティはどちらもデータに基づく仮想オブジェクトです。権利者は独占的に保有、管理、使用することができます。 （２）データやネットワークの仮想財産には経済的価値がある。民法によって保護されるデータおよびネットワーク仮想財産は権利者に帰属し、適法な労働を通じて取得されます。それらは互換性があり、一定の経済的価値があります。 （３）データやネットワーク仮想財産は、それ自体は無形であるが、サイバー空間においては、一定の「有形」の存在でもある。この「有形」なものはオンラインの世界に関連したものであり、実際には存在しません。結局のところ、データの保存にはスペースが必要であり、オンラインの仮想資産にもアクティビティのためのスペースが必要です。

ビットコインが明らかに上記の特性をすべて満たしていることは容易にわかります。

もちろん、法律で保護されている仮想財産には「合法性」という特性も備わっている必要があります。つまり、仮想財産の作成と取得は法律の規定に準拠している必要があります。

つまり、仮想財産は中国の法律によって禁止または制限されるべきではなく、ポルノ、暴力、反動、またはその他のコンテンツを含んではなりません。同時に、仮想財産の合法性は、それを取得する方法の合法性にも反映されます。前述の「通知」や「9月4日の発表」も、その他の法規定も、ビットコインなどのデジタル資産が違法であると規定していません。

現在、ビットコインは法的特性を持っています。つまり、

ビットコインは仮想資産として法律で保護されています。

実際、財産の「合法性」の制限と民法に定められたいくつかの排他的規定を除けば、すべての個人財産は相続財産とみなすことができます。この法律の積極的かつ一般的な規定は、実際には相続の範囲を大幅に拡大し、物権、債務権、知的財産権、持分権など、既存のすべての財産を組み込むとともに、すでに登場している、または将来登場する可能性のあるネットワーク仮想財産権などの新しいタイプのデータ財産権にも十分な余地を残しています。

2020年12月8日、最高人民法院の公式WeChatアカウントは、最高人民法院が主催した「2020年全国裁判所システム優秀事件分析・選定活動受賞者リスト」を発表した。その中で、上海第一中級人民法院の劉江裁判官が執筆した「李盛燕とブランドン・スミス、閻翔東、李敏ら間の財産損害賠償紛争事件―ビットコインの法的属性とその司法救済」は、各高級人民法院が予備的に評価・推薦した2,745件の優秀事例分析の中で際立っており、全国裁判所システムにおける2020年の傑出した事例に選ばれた。

最高人民法院が事件を選択する際に考慮する主な要素には、判決結果と法律の正確な適用、事件の典型性と指針、判決の本質、事件注釈の書き方などが含まれるため、ある程度、これは次のことも意味します。

この事件の判決は、ビットコインの財産的属性の特定やビットコイン関連事件に対する司法的救済などを含み、最高人民法院によって承認された。その典型性と指針は、ビットコイン関連事件の今後の裁判実務において、国家の裁判制度にも広範囲にわたる影響を及ぼすことになるだろう。

さらに、Chain Law弁護士チームが代理した最初のビットコインネットワーク侵害事件では、杭州インターネット裁判所がビットコインの財産属性を特定し、詳細な議論を行いました。

判決を下すにあたり、裁判所はデータとネットワーク仮想財産の保護に関する我が国の民法総則を引用しました。さらに、ビットコインの特性については、価値、希少性、処分可能性の観点から詳しく説明されています。今すぐ：

ビットコインを取得するプロセスは、人間の抽象的な労働、つまり価値を凝縮します。ビットコインの総量は2100万で一定 - 希少性;ビットコインは、所有、使用、利益の享受、そして処分が可能であり、排他性と使い捨て性を備えています。

前述の事例は、事実上、 「ビットコインは仮想財産として保護されるべきである」という重要な内容を確立した。

o2ビットコインは「継承可能遺産」の範囲に含まれますか？

民法第124条は、「自然人は、法律の定めるところにより相続権を有する。自然人の適法な私有財産は、法律の定めるところにより相続することができる。」と規定しています。

相続権は我が国の民法上重要な公民権です。いわゆる相続権とは、自然人が法律の規定または故人の適法かつ有効な遺言に従って故人の財産を相続する権利、または故人の財産を受領する資格を指します。一定の法的事実が満たされると、相続人は故人が残した財産に対して事実上の財産権を持ちます。相続権の実現は、被相続人が死亡するか、死亡宣告を受けた時点から始まります。

同時に、民法相続法第1122条は、「相続財産とは、自然人が死亡した際に残す個人的法律財産をいう。法律により、又はその性質上相続することができない相続財産は、相続しないものとする。すなわち、個人的法律財産のみが相続できる。 」と規定している。

「理解と応用」の解釈によれば、この条項で言及されている法律上の財産とは、相続の法律上の要約に法律上の制限が含まれていなければならないことを意味します。故人の遺産として相続できるのは法定財産のみです。つまり、法的な根拠がある財産だけが相続財産となるのです。相続財産と呼ばれるものが、相続人によって強盗、窃盗、詐欺などの不法な手段によって取得された場合、これらの財産は相続財産とはみなされません。

前回の記事で、ビットコインには法的特性があると述べました。したがって、私たちは次のように結論付けます。

ビットコインは継承可能です。

もちろん、ブロックチェーンの世界では、秘密鍵とアドレスを管理する人がビットコインを管理します。