EIP 1559 は Ethereum フォークキャンディをもたらすでしょうか?鉱山会社が最終的にそれを支持することを選択した理由

出典: バビット

ハスとゲオルギオス・コンスタントポロス著

元のタイトル: 「EIP 1559 はイーサリアムフォークキャンディをもたらすか? マイナーが最終的にそれをサポートすることを選択する理由

編集者: Satuoxi

注: EIP-1559 提案は Ethereum コミュニティ内で大きな意見の相違を引き起こしており、反対は主にマイナー コミュニティから来ています。この点に関して、暗号通貨研究者のハス氏とゲオルギオス・コンスタントポロス氏は、マイナーが利用できる 5 つの経路を分析しました。彼らは、EIP-1559 提案 (さまざまなフォークを含む) に反対するすべての試みはマイナーに悪影響を与えると信じており、マイナーにとって最善の戦略は EIP-1559 の展開をサポートすることです。記事に記載されている意見は、原著者の意見のみを代表するものです。

EIP-1559 はこれまでで最も期待されていた Ethereum アップグレードの 1 つであり、ユーザーがトランザクションに入札する方法を根本的に変えるなど、さまざまな利点があります。

現在、EIP-1559 提案はコミュニティ内で圧倒的な支持を受けており、ベルリン ハードフォーク後にイーサリアムに組み込む技術的準備が整っています。現在、コア開発者による評価プロセスを待っています。最近、マイナーたちはこの提案に反対し始めているが、この仕組みはマイナーたちがこれまで稼いでいた取引手数料の一部を燃やしてしまうことになるため、これは驚くことではない。

直感に反するように思えるかもしれませんが、マイナーにとって最善の戦略は EIP-1559 の導入をサポートすることだというのが私たちの仮説です。

私たちはこの仮説を検証するために、マイナーがこの提案に抗議する最も効果的な2つの方法、すなわち（1）イーサリアムをフォークしてEIP-1559のないアルトコインを作成する方法と、（2）基本手数料をゼロに設定してイーサリアム上でEIP-1559をブロックする方法を研究しました。

これらの選択肢の実現可能性と機会費用を考慮した結果、いかなる形の過激な抗議も、ユーザーと協力するよりもマイナーの長期的な収入に損害を与えることが判明しました。

マイナーはETHとイーサリアム経済に対して構造的に強気である

EIP-1559 は、現在 3 つの収入源を含む鉱山労働者の収入に影響を与えます。

• ブロックあたり 2 ETH のブロック補助金、およびアンクルブロックに対する追加報酬。

  
  

• ユーザーが自分のトランザクションのブロックスペースに入札するために支払う手数料（ブロック内の最終的な配置に関係なく）。

  
  

• 定量化が難しいが非常に価値のあるマイナー抽出可能価値 (MEV) は現在、ほとんどのマイナーによってフロントランニング ボットとアービトラージ ボットに「アウトソーシング」されており、これらのボットは収益機会を求めて mppool 内で互いに入札します (注: これによりネットワーク料金も高くなり、マイナーの収入も増加します)。

  
  

EIP-1559 が有効になった後も、マイナーはブロック補助金と MEV から同じ収入を引き続き受け取ります。システムが混雑していない限り（需要が最大ガス制限を下回っている限り）、包含料金は消費されます。需要が最大ガス制限を超えると、取引当事者は追加の第一価格オークションを実施し、最終的なオークション手数料はマイナーに支払われます。

これらの収益を得るために、マイナーはマイニングハードウェア、電力購入契約、およびその他の設備投資に投資する必要があります。これらの投資により、報酬を得るためにマイニングを行う必要があるため、ETH とイーサリアム経済に対して構造的に強気になります。

EIP-1559 がこれら 3 つの収入源の 1 つを減らす可能性があることを否定はしませんが、マイナーは将来的にも Ethereum とそのユーザーを保護するのに十分な収入源を持つことになります。すべての基本手数料が消費されたとしても、MEV とブロック補助金はマイナーにとって依然として重要な収入源となります。最後に、このアップグレードの展開は、イーサリアム ユーザーの需要の転換点となり、最終的にはイーサリアム経済全体の成長を促進する可能性もあります。

ユーザーはイーサリアム経済である

Ethereum のダイナミクスを理解するには、3 つの収益源すべてがユーザーと、ユーザーにサービスを提供するアプリケーションおよびビジネスから得られることを理解することが重要です。

ユーザーは ETH の需要を生み出し、マイナーはそれをイーサリアム エコシステム内の法定通貨やその他のトークンと交換して販売します。振込、取引、貸付などの利用者の要求により混雑料金が発生します。最後に、分散型取引所( DEX ) などの DeFi アプリケーションの使用により、マイナーにとって価格裁定取引の形で MEV やその他の機会が生まれます。

ユーザーはイーサリアムの経済であり、マイナーはネットワークセキュリティという形でユーザーにサービスを提供します。これはビジネス関係です。マイナーは善意からではなく、ユーザーが作り出した経済的インセンティブに応じてこのサービスを提供します。

ユーザーには、イーサリアムを確保するために必要以上の金額をマイナーに支払う道徳的（またはその他の）義務はなく、もちろん、マイナーには採算が取れない場合にマイニングを続ける道徳的（またはその他の）義務はありません。

結局のところ、ユーザーとマイナーの間の力関係は代替可能性によって説明できます。マイナーが現在の Ethereum ユーザーに取って代わり、主な収入源となる可能性は低いですが、ユーザーが現在の Ethereum マイナーの一部、または大部分を置き換える可能性は非常に高いです。

マイナーとユーザーの間のこの基本的な関係を確立した後、このフレームワークを EIP-1559 アクティベーションのさまざまなシナリオに適用します。

シナリオ1: マイナーはEIP-1559なしで古いチェーンを維持している

他の多くのブロックチェーンと同様に、アップグレードには本質的に困難な作業が伴うため、完全性を保つためにのみこれについて言及しています。これは、ユーザーにとって何もせずに既存のブロックチェーンに留まる方が一般的に安価であり、新しい提案が通過するのを阻止しやすくなるためです。

イーサリアムの場合、難易度爆弾のためこれは不可能です。つまり、難易度爆弾をリセットするハードフォークがなければ、イーサリアム ネットワーク自体が停止するまでマイニングの難易度は上昇し続けることになります。これにより、古いチェーンに留まることは不可能になり、EIP-1559 のカウンターパーティは、少なくとも難易度爆弾を解除するために、同じコストでハードフォークする必要があります。

シナリオ2: マイナーがアルトコインを作成し、イーサリアムの状態を複製する

より実現可能な提案は、マイナーが単にイーサリアムをフォークして独自のアルトコイン（ビットコインからフォークしたETCやBCHに似たもの）を作成することです。フォークが意味をなすかどうかは、それを実行する機会費用によって決まる。   。 EIP-1559 の場合、マイナーは新しい競合チェーンと既存の Ethereum チェーンのどちらをマイニングするかを決定する必要があります。

この機会費用は冗談ではありません。なぜなら、前述したように、マイナーに収益を支払うためには、ブロックチェーンはまずユーザーのために価値を生み出し、貴重なブロック補助金、混雑料金、MEVを獲得する必要があるからです。ビットコインとイーサリアムは何十回（何百回ではないにしても）もフォークされてきましたが、そのほとんどはユーザーに支持されませんでした。

過去に成功したフォークはすべてそうしていたように、ブロックチェーンの状態もフォークできれば、その牽引力を構築するのははるかに簡単になります。ビットコインでは、状態は単にコインの所有権のリストです。 BCH は、ビットコインの既存の供給割り当てを活用し、すべてのBTC保有者に新しいコインをエアドロップするために、このリストをフォークしました。

しかし、イーサリアムの状態ははるかに複雑で、ETH の発行だけでなく、何千もの異なるトークン、スマート コントラクト、アプリケーションなどが含まれます。これらもフォークでコピーできますが、別のチェーン上の単なるスケルトンです。

たとえば、イーサリアム上の最大の通貨の多く（ステーブルコインや WBTC など）は、現実世界の何らかの資産に対する権利です。フォークではこれらの資産を完全にコピーすることはできず、トークンは EIP-1559 Ethereum ブロックチェーン上で引き続き動作しますが、フォークされたチェーン上では価値がなくなります。

その結果、担保に裏付けられたステーブルコイン DAI やあらゆる形式の AMM プールなど、担保に依存するフォークされたチェーン上の残りの DeFi アプリケーションも意味を失います。つまり、オラクルや清算ボットなどの重要なオフチェーン インフラストラクチャを含む、ETH 以外のすべてが爆発し、フォークされたチェーンに大きな混乱を引き起こすことになります。

ETC は 2016 年に Ethereum からフォークできましたが、今日では同様のイベントは不可能になっています。トークン化された資産とDeFiの出現により、イーサリアムはフォーク不可能な状態になる  。

シナリオ3: マイナーが新しい状態で新しいアルトコインを作成する

イーサリアムの状態をフォークできない場合、イーサリアムの状態のセキュリティ要素 (ETH の配布など) のみをコピーし、完全に新しい状態から開始するアルトコインはどうでしょうか?

これは、Tron や最近のBinance Smart Chain (BSC) など、Ethereum の他の「ステートレス」フォークによって実証されているように、シナリオ 2 よりもはるかに実現可能です。特に後者の成功は、Ethereum の仮想マシン (EVM)、既存のウォレット インフラストラクチャ (Metamask など)、および開発者ツールを活用することの大きな価値を示しています。さらに、dapps は自動的に複製されることはありませんが、展開は簡単で、後日新しい資産を発行することもできます。

BSC の急速な成功を考えると、中央集権型オペレーターの代わりにPoWマイニングを使用する「許可のない」バージョンに対する市場の需要はあるでしょうか?新しいブロックチェーンでは、ガス価格の高騰により現在イーサリアムを使用できないユーザーを対象に、ガス制限を引き上げる可能性もあります。

しかし、さらに考えてみると、このアプローチにも問題が山積しており、その問題は供給の割り当てに関係しています。

新しいチェーンが ETH の供給割り当てをリセットして 0 から開始することを決定した場合、既存の供給割り当ては失われます。新たな供給配分を導くには何年もの高インフレが必要となり、そうなると資産の魅力は薄れることになる。対照的に、BSC では Binance が唯一のブロックプロデューサーであり、追加のマイニングインセンティブを必要としないため、この問題は発生しません。

しかし、新しいチェーンが ETH の配布を複製した場合、大量の新しい ETH が潜在的に敵対的なユーザーの手に渡り、それらのコインを使用して長期的に価格を下げる可能性があります。これにより、新しいチェーン上のマイナーに対するブロック報酬は無価値となり、「ステートレス」フォークであっても既存ユーザーからの一定量の賛同が必要になることが示されます。

シナリオ4: マイナーは新しいチェーンに参加するが、EIP-1559をブロックする

私たちが分析したように、アルトコインを作成しようとする試みは基本的に失敗する運命にあります。これにより、別の可能性が残されることになりますが、これは現在、鉱山労働者の間で最も議論されている可能性です。この場合、マイナーはユーザーとともに新しいブロックチェーンに参加しますが、基本手数料を 0 に制御することで、EIP-1559 メカニズムが ETH を燃やすことを抑制します。

この方法は次のように機能します。EIP-1559 コントローラは、前のブロックのサイズを観察して、次のブロックの基本料金を決定します。前のブロックが目標ガス制限（最大ガス制限の 50%）を超えた場合、トランザクション需要を制限するために基本料金が増加します。目標ガス制限を下回る場合、需要を促進するために基本料金が引き下げられます。

マイナーは技術的に、含まれるトランザクションの数、つまりブロック サイズ、そして基本手数料を制御できます。マイナーが半分未満のブロックのみをマイニングする場合、基本手数料はゼロ以上に増加することはないため、手数料はバーンされません。しかし、異なるマイナー間の競争により、この戦略は実際には不可能になります。

まず、ハッシュレートの 5% を持つマイニング プールがこの戦略を実装しようとすると、半分以下のブロックしかマイニングできません (需要がこのレベルをはるかに超えた場合でも)。一方、ハッシュレートの残りの 95% はより大きなブロックをマイニングし、手数料からより多くの収益を得るため、いずれにせよ基本手数料は増加します。ハッシュレートの 5% を制御するマイニング プールは、すぐに損失が発生していることに気づき、諦めるかハッシュレートを失うことになります。これは、利己的なマイナーは、マイナー間で競争がある限り、できるだけ多くのトランザクションを含めたいと考えていることを示唆しています。

では、競争が減ったら何が起こるでしょうか?たとえば、マイナーの 60% がこの戦略の実装に同意したとします。結果は同じです。60% のカルテルマイナーグループが半分のブロックをマイニングするたびに、残りの 40% のマイナーが完全なブロックをマイニングし、混雑料金と MEV からのすべての追加収入を受け取るため、基本料金は時間の経過とともに増加します。したがって、この場合は不安定な同盟と呼ぶことになります。

この戦略は、敵対的なマイナーが競争を排除し、他の誰も大きなブロックを採掘できないようにする方法を見つけることができる場合にのみ機能します。ハッシュパワーの 60% があれば、マイナーが起動するソフトフォーク (MASF) と呼ばれるものを実装することでこれを実現できます。このマイナーがアクティブ化するソフトフォーク (MASF) では、半分以上埋まっているブロックは無効であると指示されるため、マイナーの 60% はそれを無視する必要があります。現在、マイナーの 40% は技術的にはまだ大きなブロックをマイニングできますが、60% はそれらのブロック上でのマイニングの継続を拒否するため、少数派カルテルによって割り当てられたすべてのトランザクションおよびブロック報酬は消滅します。

さて、マイナーアクティブ化ソフトフォーク (MASF) は何も新しいものではないことを理解する必要があります。今日では、マイナーは、例えばガス制限を制限して手数料を引き上げたり、大規模な取引に高い手数料を課したり、価格の下限を設定したりすることで、そのようなカルテルを形成することができます。これらの戦略はすべて、一見すると収益性が高く見えるかもしれませんが、マイナーにはそれらを試さない十分な理由があります。

まず、相互に不信感を抱いている多くの関係者の協力が必要ですが、これを達成するのは困難です。しかし、もっと重要なのは、MASF が Ethereum ネットワークとそのユーザーに対する前例のない攻撃となることです。これにより、コンセンサスレベルでネットワークが不安定になり、ユーザーのイーサリアムに対する信頼が損なわれることになります。これはすでに将来のマイニング収益を脅かしていますが、ユーザーはこの検閲に反対する活動をさらに活発化させることもできます。たとえば、検閲プールから手数料と MEV を差し引くために、ユーザーが自分のトランザクションを友好的なマイニング プールに直接ブロードキャストできるようにしたいと考えています。

要約すると、MASF を実装していないマイナーにとって、基本手数料の操作は安定した均衡ではありません。しかし、マイナーが実際に MASF を実装した場合、それはイーサリアム、そしてもちろんマイナー自身の投資に対する前例のない自己破壊的な攻撃となるでしょう。   。

シナリオ5: マイナーが新しいチェーンに参加し、EIP-1559を正常に実装する

シナリオ 1 ～ 4 におけるマイナーの結果がすべて悪いため、マイナーの主な選択肢は単にユーザーと協力することだと考えられます。

たとえマイナーがこの新しいチェーンで稼ぐお金が減ったとしても（必ずしもそうとは限りませんが）、アルトコインを作成しようとする場合よりもはるかに多くのお金を稼ぐことになります。このようなアルトコインは、混雑により発生する取引手数料や、Defi 裁定取引の機会から発生する MEV がないため、ETH に対して価値がほぼゼロになります。

さらに、ベースフィーを抑制するために MASF を実装することは、Ethereum とそのユーザーに対する前例のない透明な攻撃となります。私たちは現実世界でこのような攻撃を見たことがありませんが、それには十分な理由があります。これにより、ユーザーの信頼と ETH の価値、およびシステム内で発生する経済活動が損なわれ、マイナーの利益が直接損なわれる可能性があります。

可能な譲歩

上記で説明した 5 つのシナリオに加えて、マイナーをなだめるためにユーザーが行う可能性のあるさまざまな譲歩についても説明しました。主なものは次のとおりです。

• ベースフィーのバーンによって発生した損失をマイナーに補償するために、新しいチェーンのブロック補助金を増額します。

  
  

• EIP-969: Ethereum の PoW アルゴリズムを変更して、ネットワークから ASIC マイナーを除外します。

  
  

• たとえば、基本手数料をバーンする代わりに、次の N ブロックのマイナーに分配します。

  
  

ただし、ユーザーと協力してアップグレードすることがマイナーにとって最善の利益であることを改めて強調します。したがって、ユーザーはマイナーの要求を満たしたり、マイナーに対してさらなる譲歩をしたりする必要はありません。

結論は

以上が私たちの説明です。私たちは、今後の EIP1559 移行の影響を予想しており、その分析に自信を持っています。私たちは、今後開催される EIP-1559 ラウンドテーブル (2021 年 2 月 26 日 14:00 UTC) でコミュニティとこれらの議論を議論することを楽しみにしています。

1. 新しいブロックチェーンを市場に投入するには、他にも莫大なコストがかかります。

2. Haseeb Qureshi 著「Ethereum はDeFiのおかげでフォークできなくなりました」を読むことを強くお勧めします。彼の記事では、誰かがイーサリアムの状態をフォークしようとした場合に何が起こるかについて詳細に説明しており、現時点ではこれは不可能であると結論付けています。

3. 同じ議論の正式な分析については、ティム・ラフガーデンの分析のセクション6.2と7を参照してください。http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf

参考リンク

1. 新しいブロックチェーンを市場に投入するには、他にも莫大なコストがかかります。  

   
   

2. Haseeb Qureshi 著の「Ethereum is Now Unforkable Thanks to DeFi」を読むことを強くお勧めします。  

   
   

3. 同じ議論の正式な分析については、Tim Roughgarden の分析のセクション 6.2 と 7 を参照してください。