米国のインフラ法案は、同国の暗号通貨マイニング産業にどのような影響を与えるでしょうか?

執筆者: アリエル・ゼトリン・ジョーンズ 出典: Cointelegraph

ブロックチェーンと暗号通貨に対する規制の監視が強化されています。中国の仮想通貨マイニング禁止から、ジャネット・イエレン財務長官が招集したバイデン米大統領の金融市場に関する作業部会まで、ブロックチェーンとそれが可能にする経済活動の支援は政策立案者にとって重要な焦点となっている。最近では、2021年インフラ法案の提案の条項でブローカーの定義が修正され、「他の人に代わってデジタル資産の移転を実行するサービスを定期的に提供する責任を負う人物」が明示的に含まれるようになりました。

この「マイナーをブローカーとする」政策変更の目標は、税務当局が暗号通貨取引を監視する能力を高めることで、暗号通貨のキャピタルゲインに対する課税を改善することです。暗号通貨マイナーは、暗号通貨保有者に代わって暗号通貨などのデジタル資産を転送する取引を定期的に検証するため、ブローカーの定義を満たしていると思われます。当然のことながら、暗号通貨業界の多くの人々が懸念を表明している。

ブロックチェーン技術の重要な特徴は、競争的に分散化された記録管理です。従来の集中型金融データベースと比較したこの新しい形式の記録保存の長所と短所については、活発な議論が行われています。しかし、新たな規則により、その議論は時期尚早に終結する可能性がある。

マイナーをブローカーとして定義することによる直接的な影響は何ですか?

まず、鉱山労働者（少なくとも米国に拠点を置く鉱山労働者）に対する IRS への報告要件が大幅に強化されます。これらの要件を遵守するために鉱山労働者が負担するコストは相当な額になる可能性があり、その額はほぼ固定されています。マイナーは、ブロックをマイニングする前に、ハッシュパワーがどれだけあるかに関係なく、これらのコストを負担する必要があります。これにより、新しいマイナーの参入が阻止され、より集中化された制御や計算能力の集中化につながる可能性があります。

第二に、これらのブローカーマイナーは、顧客確認（KYC）規制を遵守する責任を負います。ほとんどの暗号通貨が疑似匿名性を持つことを考えると、このようなポリシーはブローカーマイナーが処理できるトランザクションの種類、つまり非匿名トランザクションを制限することになります。これはどのように機能するのでしょうか?おそらく、私はマイナーに登録し（運転免許証をビットコイン アドレスに関連付けるのと同じように）、マイナーは登録ユーザーに代わってトランザクションを検証するだけでしょう。しかし、そのマイナーが小規模なマイナー（計算能力が非常に小さいマイナー）である場合、私のトランザクションはビットコイン（BTC）ネットワーク上で処理される可能性は低くなります。おそらく、私（とあなた）がもっと大きなマイナーに登録すれば、状況はもっと良くなるでしょう。あるいは、私たち全員が Coinbase を使用し、マイナーが Coinbase に代わってトランザクションを処理できるようにする必要があります。ここでも、コンピューティング能力がより集中化されるという影響があります。

これらを総合すると、この政策により米国における暗号通貨マイニングの集中度が高まる可能性がある一方で、マイニングのコストが上昇し、マイニングの総量が減少する可能性がある。つまり、この政策は、エリザベス・ウォーレン上院議員が最近「謎の匿名スーパープログラマー集団」と表現した集団から米国内の鉱山労働者を遠ざけることになるが、米国外のユーザーのそうした匿名スーパープログラマーへの依存度は高まる可能性が高い。

マイナーをブローカーと定義することの世界的な影響は何でしょうか?

インフラ法案で提案されている条項が世界に与える影響は、米国の暗号通貨マイニング事業が世界のマイニング業界にとってどの程度の相対的重要性を持っているかにある程度左右されるだろう。最近の歴史は、ある程度の見通しを与えてくれます。 6月に中国はビットコイン採掘禁止の執行を強化し、その結果マイナーの数は急激に減少した。これは、7 月初旬に観測されたマイニング難易度の低下からもわかります。マイニングの難易度は、トランザクションが処理される速度を制御します (ビットコインでは、約 10 分ごとに 1 つのブロックが生成されます)。マイナーが減ると、取引レートを一定に保つために難易度が下がります。

マイニングの難易度が低いほど、ブロックのマイニングに必要な電力が少なくなります。ブロック報酬は一定です。 7月の難易度低下に対してビットコインの価格は下落しなかった。ここで注目すべき点が 3 つあります。

• 残りの鉱山労働者の採掘利益は間違いなく増加した。

• 新しいマイナーが、現在オフラインになっている中国のマイナーを急速に置き換えているわけではない

• 鉱業における競争は低下している

これらの特性により、採掘能力の統合または集中につながる可能性があります。新しい規制、特にマイナーに対するブローカー指定が実施されれば、同様の影響が予想される。

濃度が高くなることは本質的に悪いことなのでしょうか?

ブロックチェーン技術のセキュリティに関する議論の多くは、分散化に根ざしています。トランザクションや過去のブロックを除外するインセンティブは誰にもありません。マイナーのマイニングパワーが高ければ、複数のブロックを連続して解く可能性が高くなり、ブロックチェーンの履歴の一部を変更できる可能性があります。このシナリオは 51% 攻撃として知られており、ブロックチェーンの不変性に関する懸念を引き起こしています。

提案されたポリシーには、関連する 2 つの結果があります。まず、定義上、集中化が進むと、マイナーがブロックチェーン台帳を効果的に変更できる点に近づきます。 2 番目は、おそらくより微妙なことですが、マイニング コストが下がると、攻撃のコストが下がるため、攻撃の収益性も高くなります。

しかし、私と共著者が進行中の研究で実証しているように、このセキュリティ問題は、マイナーにブロックチェーンの最長チェーンに新しいトランザクションを追加するようアドバイスするビットコインのマイニング プロトコルに完全に起因しています。 51% 攻撃の潜在的な成功は、この提案、つまり最長チェーン上でマイナーを調整することに完全に起因していると考えています。代替の調整デバイスがブロックチェーンのセキュリティを強化し、マイニングの集中化の増加によるセキュリティへの影響を制限する方法を示します。

競争がなければブロックチェーンは存在しない

2021年の米国インフラ法案におけるデジタル資産に関する既存の規定が可決されるかどうかにかかわらず、政策立案者は暗号通貨取引の規制と報告を強化する準備ができているようだ。議論は主に、米国政府による暗号通貨取引の監視強化と米国のブロックチェーン技術への潜在的な損害との間のトレードオフに焦点を当てているが、政策立案者と革新者は同様に、ブロックチェーンのセキュリティを確保する上で重要な役割を果たす暗号通貨マイニング業界内の競争に対するそのような政策の潜在的な影響を考慮する必要がある。