「マイニングマシンゲート」通報事件に新たな進展！華鉄は、取引所からの緊急の問い合わせに回答した。「56,000台のマイニングマシンの所有者は誰ですか？」

易邦国際と華鉄応急が「脚光を浴びる」ようになってから、「採掘機ゲート」紛争に新たな進展が見られた。
これに先立ち、易邦国際の会長は、華鉄応急の金融詐欺を含む「三罪」疑惑について実名で報告し、100ページを超える公開報告資料を発表し、上場企業2社間の長年の契約紛争を全面的に公表し、世論を刺激した。
その後、双方が互いに取っ組み合いを繰り広げる中、事件はますます深刻化していった。上海証券取引所は華鉄緊急に規制作業書簡を送り、華鉄緊急は「3件の連続した疑惑を否定する」と釈明する発表を出し、夜通し記者会見を開いて同社が事件を報告したと表明、易邦国際は公式公開アカウントで疑問を呈し、さらなる証拠を開示、上海証券取引所は華鉄緊急に質問状を送り、易邦国際が準備した2回目の記者会見は何度も延期され、一時中止となった。
8月10日夕方、上海証券取引所は照会書を発行し、華鉄緊急に対し5営業日以内に回答と開示を要求した。回答期限最終日の8月17日夜、中国証券報は華鉄応急から、当初同日夜に発表される予定だった同社の回答発表が取引所に提出されたものの、より詳細な内容の補足や改善を求められ、開示が8月18日夜に延期されたことを知った。

焦点 1: 56,000 台のマイニング マシンは誰のものになるのか?

元パートナーたちは現在、ビットコイン採掘機の販売契約をめぐって対立している。

2018年、華鉄緊急の完全子会社である新疆華鉄は、エバン・インターナショナルの子会社であるエバン・コミュニケーションズから、1台あたり5,040元、総額4億300万元で、8万台のクラウドコンピューティングサーバー（別名「ビットコインマイニングマシン」）を購入した。

易邦国際の胡東会長は、8万台のマイニングマシンを納入して以来、新疆華鉄にはまだ2億8200万元の未払い金があると語った。しかし、華鉄応急は、同社が実際に受け取ったマイニングマシンは2万4000台のみであり、残りの5万6000台は第三者企業である浙江新博が契約したもので、同社のものではないと述べた。しかし、易邦は提案を拒否し、「浙江新報」は華鉄応急の実際の管理者である胡丹鋒の妹である胡月亭の会社であると主張した。

華鉄緊急の実質的な支配者である胡丹鋒氏は、8月9日夜の記者会見で、妹の胡月亭氏が10年前に浙江新報の株式を保有していたが、その後株式は譲渡され、華鉄緊急とは関係がないと述べた。華鉄緊急代理の弁護士陳家炯氏は、この紛争の焦点は誰が採掘機械を購入したかであると考えている。この一連の採掘機械は新疆華鉄が購入したものではなく、易邦のいわゆる疑惑には事実的、法的根拠がない。

8月10日、易邦通信は公式WeChatパブリックアカウントに記事を掲載し、浙江新報の実際の管理者が依然として胡月亭であるという事実を否定し、今後易邦が他の証拠も発表すると述べた。

その後、上海証券取引所は8月10日夜の質問書で、華鉄緊急に対し、浙江新博が易邦通信とサーバー売買契約を締結した後、浙江新博と易邦通信の間で行われた取引の経緯と理由、浙江新博と上場企業およびその実質的支配者との間に関連関係があるかどうか、浙江新博が上場企業に代わって関連サーバーの契約を締結したかどうかを明らかにするよう要求したと述べた。

8月18日夕方、華鉄応急は問い合わせ書に返答した。つまり、華鉄はこれまで受け取ったマイニングマシン24,000台の支払いを済ませていたが、マイニングマシンのリースの過程で、ビットコイン価格の下落とエバンコミュニケーションズが納入したマイニングマシンの高電力消費により、華鉄は深刻な損失を被った。そのため、華鉄は残りの5万6000台のマイニングマシンを購入せず、代金を支払わず商品を発送しないとエバンに通知した。

しかし、Ebang は残りの 56,000 台のマイニングマシンの販売を継続する必要がありました。胡丹鋒氏は胡易州氏を通じて浙江新博の株主于忠良氏にエバン・テクノロジーを紹介した。最終的に、Ebang Technology は 56,000 台のサーバーを浙江新博に納入しました。これは、エバンテクノロジーの取締役兼契約担当者である張昊氏の証明書、浙江新報が確認した到着領収書、張昊氏の警察での記録、エバンの実際の管理者である胡東氏の記録によって証明された。同時に、浙江新報の責任者である陳宝清氏も、警察の記録で5万6000台のサーバーを受け取ったことを認めた。

胡丹鋒の妹である胡月亭の役割については、華鉄応急は検証の結果、胡月亭は新博実業とは何の関係もないことを確認したと述べた。同社は浙江新報の責任者である陳宝清氏にインタビューした。陳宝青氏は、5万6000台のサーバーは新博実業の必要に応じて購入され、本人が直接受け取ったものであり、上場企業を代表して署名した事実はないことを確認した。

焦点 2: 4,000 ビットコイン以上の利益はどこへ行ったのか?

この事件で広く注目を集めているもう一つの重要な点は、エバン・インターナショナルが報告書の中で、新疆華鉄が購入したマイニングマシンに対応するビットコインマイニングプールの1つ、マイナー番号、ビットコイン収入、ビットコインウォレットアドレスがすべて携帯電話番号に属していると言及したことだ。この番号の使用者は胡丹鋒の妻潘千です。上記の携帯電話番号に対応するビットコインウォレットアドレスは5つあります。 Bitcoin ブロックチェーン ブラウザを介したクエリでは、マイニングから取得されたビットコインの数が 4418.895748 に達したことが示されています。

易邦国際によると、このビットコインの当時の時価総額は約3億元で、その後最高時価総額は18億元を超えたという。

胡丹鋒氏は8月9日夜、華鉄緊急ブリーフィングで「ビットコイン採掘プールには誰でも登録できる。これは設備が稼働しているかどうかをチェックするための監視アカウントであり、採掘されたビットコインは直接ウォレットに入る。エバンは概念を混同している。私たちは固定の収益を得るが、ビットコインの処理は貸主のものだ。2つのアカウントの間には必ずしも相関関係はない」と述べた。

エバン・コミュニケーションズは8月10日に発表した声明で、胡丹鋒氏が言及したマイニングアカウントは潘千氏の携帯電話番号で登録されており、この事件に関係する5つのビットコインアドレスは潘千氏の携帯電話認証コードを通過した後にのみ潘千氏のマイニングアカウントに入力できると述べた。同時に、2019年には、上記のビットコインアドレスも同時に他のビットコインアドレスに転送されました。これは、上記の Bitcoin アドレスが同じ Bitcoin ウォレットに属していること、および同じ Bitcoin ウォレットは 1 人の人物にのみ属することができることを証明します。

エバン・コミュニケーションズはまた、上記のビットコインアカウントが華鉄緊急のマイニングマシンの電気代の支払いに使われたと指摘し、いくつかのWeChatチャットのスクリーンショットを「証拠」として添付した。

上海証券取引所は照会書の中で、華鉄緊急に対し、上場会社の実質的な支配者とその配偶者が2018年以降ビットコインを保有しているか、保有していたかを明らかにすること、また実質的な支配者とその配偶者が上場会社の利益を侵害する行為を行ったことがあるかどうかを説明することも要求した。

華鉄応急は、新疆華鉄がマイニングマシンの貸主であり、顧客から賃料を計算して徴収していると回答した。マイニング機器の所有者として、マイニングマシンによって生成された収益と動作状況を確認する必要があります。 Pan Qian のアカウントのウォレット アドレスは、マイニング マシンのオペレーターによって提供されます。運営者は、マイニングマシンによって採掘されたビットコインを収集し、ビットコインを使用したり、ビットコインを現金に変換して関連する手数料を支払います。残りの収入は借主の所有となります。

華鉄応急はまた、2019年以降、同社はビットコイン「マイニングマシン」のレンタル事業を運営しておらず、ビットコインマイニングプールのアカウントもその後キャンセルされたと述べた。胡丹鋒氏とその配偶者の潘千氏は2018年以降ビットコインを保有しておらず、上場企業のビットコインを不正流用して上場企業の利益を侵害する行為も見られない。

ビットコイン採掘機の専門家は中国証券報に対し、紛争の焦点は採掘機の所有権にあると語った。マイニングマシンの代金を支払う人は、そのマイニングマシンを所有するべきです。マイニングマシンによって生み出された利益を誰が所有するかについては、法的根拠が必要です。 「上場企業が設備を一括で購入しましたが、これは資産ですが、その過程で利益を生み出しました。利益を得るのは誰でしょうか？ 信託財産の場合は、事前に信託会社と合意する必要があります。固定資産とそれが生み出す利益は、2つの異なる概念です。」

焦点3：3,000万元を超える保管料の開示は規制違反か？

エバン・インターナショナルの報告によると、2018年6月から11月まで、新疆華鉄とその関連会社、サプライヤーの合肥科明は、新疆華鉄に代わって、合計5499万8100元のマイニングマシン保管料を支払った。楊涛など新疆華鉄関係者は洪家軍に総額3135万6700元の拘留料を支払い、総額は8635万4800元となった。しかし、公表された保管料はわずか5463万7900元で、実際の費用を3171万6900元も過少に計上しており、金融詐欺の疑いがあった。

この点について胡丹鋒氏は、新疆華鉄がマイニングマシンの分野に参入した後、同社の従業員がビットコインの売買に参加したと述べた。この件は華鉄の緊急対応とは無関係です。同社の従業員とマイニングマシンホスティング会社との間の口座取引は、ビットコインに関する取引にすぎず、新疆華鉄の電気料金の支払いとは一切関係がなかった。

易邦は、胡丹鋒氏が言及した「数人の従業員」による電気料金の支払いは胡丹鋒氏の許可を得て行われたものであり、当該支払いは個人の行為ではなく華鉄緊急業務を代表したものであると述べた。公式アカウントの記事にはWeChatチャットのスクリーンショットや支払い詳細も添付されていた。

上海証券取引所は照会書の中で、華鉄緊急証券に対して、メディアの報道で言及された関係者が保管人に保管料を支払ったことがあるかどうか、支払った保管料の理由と具体的な金額など、追加の情報開示を要求した。関係者が上場会社に代わって保管料を支払ったかどうか、関係者と上場会社及びその関係者との間で金融取引があったかどうか。上場企業が2018年に負担した保管手数料の具体的な金額、対応する保管人、および保管手数料の過少計上があったかどうか。

華鉄応急は、経費5463万7900元は正しいが、そのうち858万6500元は楊涛氏ら同社社員によるビットコインの売却益だと述べた。陳宝青はこれらの人々の携帯電話番号を使用してビットコインアカウントを登録し、銀行カードをバインドしました。彼は彼らの口座にあるビットコインを彼らのビットコイン口座に移し、それを売却した。売上金は拘束された銀行カードに返金されました。陳宝青さんは、そのお金で電気代を支払うよう彼らに頼んだ。受取人は新疆華鉄のサプライヤーであり、同社およびその関連会社とは一切関係がなかった。

残りのお金に関しては、関係者は同社の従業員ではなく、陳宝青氏の友人たちだ。このお金は陳宝清の親権料に関連する費用の支払いに使われた。この資金は第三者から提供されたものであり、同社およびその関連会社とは一切関係がない。同社は保管料を過小評価していなかった。

華鉄緊急通信からの遅れた釈明返信書簡は、さらなる情報開示の準備ができており、証拠を示すために2回目の記者会見を開くところだったが、「政府が両者の交渉を調整する意向」を理由に一時中止したエバン・コミュニケーションズを納得させるだろうか。