プライバシーコインの上場廃止のトレンドが到来か？

この記事はcoindeskから引用したものです

原作者: ベンジャミン・パワーズ
Odaily Planet Daily翻訳者: モニ

2020年12月8日、オランダの暗号通貨取引所LiteBitは、すべてのユーザーにメールを送信し、プライバシーコインFiro（旧Zcoin）をまもなく上場廃止することを通知しました。メール通知によると、LiteBitがこの決定を下した主な理由は、Firoがプライバシーコインであり、オランダの規制当局が「プライバシー保護を目的とした」暗号通貨はリスクが高すぎると考えているためだという。

現在、LiteBit は Zcoin が 12 月 22 日に正式に上場廃止されることを確認しています。

実際、最近多くの暗号通貨取引所がプライバシーコインの上場廃止を行っており、この傾向はすぐには止まりそうにありません。例: - 暗号通貨取引所 Shapeshift は数か月前に Monero、Zcash、Dash を上場廃止しました。

- 韓国の暗号通貨取引所Bithumbも2020年6月にMoneroの上場廃止を実施した。

Firoプロジェクトリーダーのルーベン・ヤップ氏は次のように説明した。「私たちのプロジェクトは現在、小規模または地域の仮想通貨取引所に限定されていますが、トークンの上場廃止は、仮想通貨取引所がAML/KYC（顧客確認/マネーロンダリング対策）に準拠するにはトークンの上場廃止しか方法がないというシグナルを外部に送ることになりますが、実際はそうではありません。LiteBitによるFiroの上場廃止は、非常に悪い前例となりました。」

暗号通貨取引所からのプライバシーコインの上場廃止は世界的なトレンドになっているのでしょうか?

ルーベン・ヤップ氏は、暗号通貨取引所からプライバシーコインを削除することが世界的な傾向になっていると考えています。たとえば、

- 韓国や日本などのアジア諸国では、プライバシーコインに対する規制措置は非常に厳格です。

・欧州では、すでに一般データ保護規則（GDPR）などのプライバシー規制があるため、プライバシーコインに対しては寛容な姿勢が見られるが、フランス財務委員会はプライバシーコインの使用禁止を勧告している。最近、オランダは新たなマネーロンダリング防止規制を実施し、暗号通貨取引に関わるすべての当事者の身元情報を把握しなければならないと規定しました。これは明らかにプライバシーコインに大きな影響を与えます。現在、オランダ国内のほぼすべての暗号通貨取引所は、Monero を店頭から撤去しています。

-オーストラリアでは、規制枠組みと銀行業界からの圧力により、暗号通貨取引所もプライバシーコインをリストから徐々に削除しています。ブロックチェーン分析会社Chainalysisが、オーストラリアやその他の国におけるプライバシーコインに関する規制決定に大きな役割を果たしていると報じられている。

-米国では、シークレットサービスが議会に対し、プライバシー重視の暗号通貨の使用に関する制限や取り組みを早急に作成するよう要請した。

プライバシーコイン「モネロ」の貢献者であるジャスティン・エーレンホファー氏は、「コンプライアンス要件の対象となる小規模な暗号通貨取引所にとって、プライバシーコインの上場廃止は最も簡単な規制対応策です。これらの暗号通貨取引所には、規制当局や銀行にリスク軽減戦略を適切に伝えるリソースがない可能性があります。」と述べています。

Justin Ehrenhofer 氏によると、ほとんどの場合、銀行、取引所、その他の組織は、詳細なコンプライアンス計画を実際に作成するためにリソースと労力を費やすよりも、特定のトークンに関連付けられた製品を登録解除する方が簡単だと考えています。

暗号通貨取引所がプライバシーコインを上場廃止するのはなぜですか?

暗号通貨取引所がプライバシーコインを棚から撤去する主な理由は、主にプライバシー機能にあります。しかし、多くの暗号通貨ユーザーにとって、プライバシー機能は実はとても重要です。ビットコインの本来の目的はプライバシーであり、ビットコインを支持する暗号パンクたちは、規制当局による監視や審査を受けるどころか、従来の金融システムとの接続を確立することを望んでいません。

しかし、規制当局は、プライバシー機能が顧客確認/マネーロンダリング防止規制に抵触すると考えている。

Firoプロジェクトの責任者であるルーベン・ヤップ氏は次のように続けた。「多くの国の規制当局が公式に挙げている理由は、プライバシーコインを禁止し、仮想通貨取引所から上場廃止にすることで、マネーロンダリングや仮想通貨の違法使用に対抗できるということだ。しかし、これは見せかけの策略にしか見えない。」

ルーベン・ヤップ氏は、日本の規制当局がプライバシーコインを「取り締まりたい」理由は、暗号通貨取引所コインチェックがハッキングされ、大量のNEMが盗まれたという事実に大きく関係していると考えているが、NEMには実際にはプライバシー機能がまったくない。コインチェックのハッキングは、取引所のセキュリティが脆弱だったことが原因であり、プライバシーコインが原因ではなく、プライバシーコインはマネーロンダリングに使用されていません。

ルーベン・ヤップ氏は次のように付け加えた。「多くの場合、プライバシーコインは結局スケープゴートにされているようだ。」

Swyftxのようなオーストラリアの取引所は、規制当局によるプライバシーコインの禁止に明らかに反対しているが、プライバシーコインを禁止すべきでない理由はまだ広く普及していない。韓国では、暗号通貨取引所は金融活動作業部会（FATF）の規制に従うためにプライバシーコインを上場廃止していると主張しているが、問題はプライバシーコインの規制が金融活動作業部会とは何の関係もないことだ。

もちろん、ルーベン・ヤップは一人で戦っているわけではない。米国の法律事務所パーキンス・コイは以前、プライバシーコインが既存のマネーロンダリング防止規制にどのように準拠しているかを詳述したレポートを発表した。報告書の著者は次のように書いている。「規制対象の組織がマネーロンダリング防止規制を遵守しながらプライバシーコインをサポートすることは可能でしょうか？答えはイエスだと考えています。」

ジャスティン・エーレンホファー氏は、規制当局や銀行から圧力（または直接の圧力）がかかった場合、できるだけ早くプライバシーコインを上場廃止にすることでリスクを軽減できるため、暗号通貨取引所はプライバシーコインを上場廃止することで実際に「トラブルを回避」していると考えています。同氏は次のように述べた。「ほとんどの管轄区域では、プライバシーを保護するこれらの暗号通貨に対して過度に厳しい禁止措置を課していませんが、規制当局はプライバシーコインに適応する前に、より詳細なマネーロンダリング防止手順を提供する必要があるかもしれません。」

暗号通貨取引所の上場廃止はプライバシーコインにどのような影響を与えるでしょうか?

暗号通貨取引所から上場廃止されると、プライバシーコインに多くの問題が生じることに注意する必要があります。これは実際に暗号通貨エコシステムの他の参加者にシグナルを送ることになります。つまり、コンプライアンスの問題がない場合でも、取引所は実際に暗号通貨を直接上場廃止できるということです。これは明らかに広範囲にわたる影響を及ぼします。

しかし、暗号通貨取引所自体も「上場廃止」される可能性があり、これもまた法律に違反することなく行われる可能性がある。おそらく、規制当局や銀行パートナーからの緩やかな圧力が続いているためだろう。

ルーベン・ヤップ氏は、Coinbase UK が Zcash を削除した理由は、銀行パートナーの ClearBank がこのプライバシーコインを非常に懸念していたためだと明らかにした。これは非常に典型的な例です。他の銀行もこれに倣えば、間違いなく多くの問題を引き起こすでしょう。

さらに、ジャスティン・エーレンホファー氏は、プライバシーコインなどの小規模な暗号資産の場合、暗号通貨取引所から上場廃止されると、これらの暗号資産の存続に深刻な影響を及ぼし、これらのプライバシーコインの流動性が大幅に低下し、「生死に関わる」レベルを下回る可能性もあると述べた。一方、Monero のような確立されたプライバシー コインの場合、そのようなプライバシー コインは、ユーザーを「よりリスクが高く、コンプライアンスの低い管轄区域で取引する」ように促すだけです。

ジャスティン・エーレンホファー氏は次のように述べた。「一般的に言えば、プライバシーコインの情報は、規制当局と規制に準拠した仮想通貨取引所の範囲内で実際に閲覧できますが、これらの取引所がプライバシーコインを上場廃止した場合、それらは他の管轄区域の規制が不十分な仮想通貨取引所に転送される可能性があり、規制調査に悪影響を及ぼす可能性があります。」

暗号通貨取引所から上場廃止されたプライバシーコインには、Dash も含まれていることに留意する価値があります。 Dash はもともと「ダークコイン」と考えられていました。この暗号通貨は実際にはビットコインのフォークです。数年前、同社はプライバシー機能ではなく、暗号通貨の他のユースケースに重点を置くようになりました。

ダッシュ・コア・グループの最高財務責任者、グレン・オースティン氏は声明の中で、最近一部の暗号通貨取引所がダッシュコインを上場廃止したのは、過去の「ダークコイン」との関連性による可能性があり、これも多くの誤解を引き起こしているのではないかと推測した。しかし、多くの著名な暗号通貨業界の専門家が出した結論によれば、ダッシュコインは単なるビットコインのフォークであり、もはやプライバシーコインではないとのことです。

実際、ビットコインやイーサリアムのブロックチェーンもプライバシー機能をますます開発し始めているため、暗号通貨取引所は必要なコンプライアンス プロセスの構築に懸命に取り組む必要があります。そうしないと、プライバシー コインを単純に上場廃止することが今のように「簡単」ではなくなるでしょう。

ルーベン・ヤップ氏は、暗号通貨取引所が必要なコンプライアンスプロセスを改善するまで、一部のプライバシーコインが暗号通貨取引所から上場廃止される可能性があると述べた。これらのプライバシーコインが生き残りたいのであれば、プライバシー機能を削除せざるを得なくなるかもしれません。

将来に向けて

ルーベン・ヤップ氏は次のように説明した。「一部のプライバシーコインプロジェクトにとって、最善のアプローチは、プライバシーコインを上場廃止する方法を考えるのではなく、暗号通貨取引所が解決しなければならない本当の問題はKYC/AMLの問題であることを証明する質の高い意見と解決策を考え出すことかもしれない。」

ルーベン・ヤップ氏は、オンチェーン分析が KYC/AML 問題を解決する唯一の方法だと考えている一方、ジャスティン・エーレンホファー氏は、プライバシーコインを保護したい暗号通貨コミュニティは、銀行や規制当局に提出するコンプライアンス計画に納得できるよう、コンプライアンス専門家とさらに連携すべきだと考えている。もちろん、プライバシー コイン自体も自身の発展に注意を払う必要があります。なぜなら、暗号通貨取引所の存続がプライバシー コインに依存していない場合、取引所は顧客確認/マネーロンダリング防止のコンプライアンス要件に反するプライバシー コインをサポートするために多くのリソースとエネルギーを投資する可能性は低く、直接上場廃止を選択するからです。

Justin Ehrenhofer 氏は、規制当局にプライバシー暗号資産を準拠した方法でサポートする方法を説明するために暗号通貨取引所を支援するリソースを作成した会社、ComplyFirst を推奨しています。最後に、ルーベン・ヤップ氏は次のように結論付けました。「プライバシー コインは、暗号通貨取引所が顧客確認/マネー ロンダリング対策の遵守を推進する過程で、多くの困難や課題に直面し続けるでしょう。しかし、暗号通貨が主流になり始めると、これらのプライバシー コインもコミュニティの注目を集めるようになります。VPN、Tor、HTTPS、エンドツーエンドの暗号化メッセージングが現在標準的な保護ツールと見なされているのと同じように、暗号通貨のプライバシー テクノロジーも最終的には当たり前のものになるでしょう。」

この記事は https://www.coindesk.com/privacy-coin-advocates-crypto-exchange-delistings から翻訳されたものです。転載する場合は出典を明記してください。