「デジタルウォレット」のパスワードを盗むことは本当に窃盗に当たるのでしょうか？

他人の仮想通貨「デジタルウォレット」のパスワードを盗むことは窃盗に該当しますか？

BTCなどの仮想通貨は経済的価値が大きいため、実際には仮想通貨の盗難が頻繁に発生しています。では、他人の仮想通貨「ウォレット」のパスワードを盗むことは窃盗に該当するのでしょうか?この問題は理論界と実践界の両方で大きな論争を引き起こしました。一方、他人の仮想通貨「ウォレット」を盗む目的は、一定の財産属性を持つ他人の仮想通貨を盗むことであり、これは窃盗罪の構成要素をある程度満たしています。一方、仮想通貨「ウォレット」のパスワード自体はコンピュータ情報システムのデータに属し、それ自体に価値はありません。この観点からも、コンピュータ情報システムへの不法侵入罪の構成要件を満たしているといえる。

では、現実の世界ではこの種の犯罪をどのように見ているのでしょうか?本日、 Sajieチームは実際の事例を皆さんと共有し、他人の仮想通貨「ウォレット」のパスワードを盗む行為が司法実務でどのように扱われているかを分析します。読者の皆様に新たな考えやアイデアを提供できれば幸いです。

田氏はコンピュータ情報システムのデータを不正に入手した罪で有罪となった。

（事件番号：（2020）Ji 1102 Xing Chu 500）

2019年8月、被害者の劉さんは「ビットコイン」への投資を準備しており、友人の紹介で「テザー」に投資していた田被告人と知り合った。その月、田氏は劉氏が257万元以上を投資して35ビットコインを購入するのを手伝い、劉氏の携帯電話に「Bitpie Wallet」と「imtohen Wallet」をダウンロードして「ビットコイン」を保管した。この作戦中、Tian は上記の「ウォレット」を開くための 12 個の英語のニーモニックとログイン パスワードを入手しました。

2019年10月、田被告は入手したニーモニックフレーズとログインパスワードを使用して、劉という名のインターネットユーザーにコンピューターシステムへの侵入と操作を委託した。彼は劉氏の「ウォレット」にあった35ビットコインを自身の「Bitpieウォレット」に移し、そのうち9ビットコインを売却した。盗まれたお金は自宅での個人的な消費に使われた。

裁判所は、被告のティアンが州の規制に違反し、他人のコンピューター情報システムに不法に侵入し、情報システムに保存されているデータを入手したと判断した。状況は特に深刻であり、彼の行為はコンピューター情報システムからデータを不正に取得した犯罪を構成しました。

ティアンの行為は窃盗罪に該当するでしょうか？

中華人民共和国刑法によれば、窃盗罪とは、公的または私的な財産を大量に窃盗すること、または複数回窃盗すること、住居侵入、武器を用いた窃盗、スリを指します。

一見すると、ティアンの行為は窃盗罪に該当する。田容疑者は他人の財産を不法に所持する目的で、他人の仮想通貨「ウォレット」のパスワードを盗み出しており、事件が発生した2019年10月のビットコインの時価総額によれば、すでに「多額の金額」の基準を超えていた。ビットコイン自体には資産属性があり、「ウォレット」のパスワードはビットコインを所有、使用、処分するための鍵となります。ある程度、ビットコインウォレットのパスワードは仮想通貨そのものと密接にリンクしている可能性があります。したがって、ウォレットの「パスワード」が仮想通貨自体と密接に関連していると結論付けることができる場合、したがって、この観点から、Tian の行為は窃盗罪を構成する可能性があります。

しかし、ティアンが盗んだのはウォレット内のビットコインを直接盗んだのではなく、他人の仮想通貨「ウォレット」のログインパスワードだったことにも気付きました。パスワード自体には価値はなく、コンピュータ情報システムのデータとみなされます。したがって、田氏は刑法第285条に規定されているコンピュータ情報システムデータの不正取得の罪を犯した可能性がある。

コンピュータ情報システムのデータを不正に取得した犯罪として評価する方が適切である

コンピュータ情報システムのデータを不正に取得する犯罪は、刑法第258条および司法解釈「コンピュータ情報システムの安全を脅かす刑事事件の処理における法律の適用に関する若干の問題に関する解釈」に規定されています。具体的な規定は以下のとおりです。中華人民共和国刑法第258条によれば、コンピュータ情報システムデータを不法に取得する罪とは、国家の規定に違反し、国務、国防建設、先端科学技術の分野におけるコンピュータ情報システム以外のコンピュータ情報システムに侵入し、またはその他の技術的手段を採用してコンピュータ情報システムに保存、処理、または伝送されたデータを取得すること、またはコンピュータ情報システムに対して不法な制御を行うことを指します。

デジタル通貨には交換価値があるものの、その属性が財産なのか、データなのか、それとも別の何かなのかについては議論があるため、デジタル通貨を盗む行為は窃盗罪やコンピュータ情報システムへの不法侵入罪に該当すると考えます。ビットコインやイーサリアムなどの主流通貨は、刑法上の財産であり、データでもある特別な仮想商品であるとする実践的な前例があります。したがって、当該仮想通貨を盗むことは、窃盗罪と、コンピュータ情報システムのデータを不正に取得し、コンピュータ情報システムを不正に制御する罪を同時に犯すことになります。仮想競争のルールに従って、より重い犯罪が判決されることになります。実際の判例でも、過大な処罰を避けるため、あるいは仮想通貨が財産と認定された後の差押え、拘留、盗品返還などの問題の解決が困難になることを避けるために、罪と刑の比例原則に基づき、仮想通貨を窃取する行為のみをコンピュータ情報システムのデータを不正に取得し、コンピュータ情報システムを不正に制御する罪を構成するものとした例もある。

最後に

刑事司法の実務においては、有罪判決によって量刑が決まります。刑法が個人の行為をどのように評価するかによって、処罰されるべきか、また処罰が軽いか重いかが決まります。したがって、社会的損害、法的利益の侵害、処罰可能性、主観的な悪意、および個人の行為の性質によって引き起こされる実際の損害を総合的に考慮する必要があります。仮想通貨は多種多様であり、市場価格の変動も大きいことから、犯罪の認定にあたっては、罪と刑罰の比例原則を遵守し、人権擁護という刑法の基本精神を遵守するために細心の注意を払う必要があります。