土地の強奪か、それとも誇大宣伝か?我が国の5大デジタルコレクション取引プラットフォームを1つの記事で比較

新華社はデジタルニュースコレクションを立ち上げ、CCTV.comは寅年に向けて1万点のデジタルコレクションを公開し、四川省、北京、河南省の博物館がそれに群がった。最近では、ブロックチェーンベースのデジタルコレクションが好調なスタートを切り、文化芸術や創造芸術の新たなトレンドを切り開く先導役を果たしています。北京冬季オリンピックが盛大に開催される中、冬季オリンピックをテーマにしたデジタルコレクタブルアイテムが次々と登場しています。国際オリンピック委員会も例外ではなく、オリンピック・ゲームズ・ジャム：北京2022マルチプレイヤーゲームを立ち上げ、NFTプラットフォームnWayPlayと協力して「Bing Dwen Dwen」デジタルブラインドボックスを販売しました。

実際、デジタル コレクタブルは一般の人々にとって馴染みのないものではありません。これは私の国のコンプライアンス背景の下での NFT のアプリケーションです。デジタル文化創造における優れた役割により、海外で大流行しているNFTの波及効果を受けて、わが国の中小企業、インターネット大手、金融機関、さらには伝統的な上場企業や大組織も、デジタルコレクタブルの展開に積極的に取り組んでいます。一時期、鯨譚、環河、凌溪、紅穴、DACなど、デジタルコレクション取引を目的とした大小さまざまなプラットフォームが雨後の筍のように出現した。国家ブロックチェーンサービスネットワークBSNは最近、NFT専用のインフラストラクチャBSN-DDCを立ち上げ、これを最高潮に押し上げました。

では、デジタル収集品にはなぜ取引プラットフォームが必要なのでしょうか?数多く登場しているデジタルコレクタブル取引プラットフォームの違いは何でしょうか?この点について、この記事では、テンセント、アント、JD.com、QuChain、百度などの代表的な企業を主軸として、各社が立ち上げたデジタルコレクタブル取引プラットフォームの類似点と相違点を比較します。

デジタルコレクタブルとは何ですか?デジタルコレクタブル取引プラットフォームとの関係はどのようなものですか?

比較する前に、まず概念を明確にしましょう。デジタル コレクションとは何でしょうか?信頼できるブロックチェーン推進計画によれば、デジタルコレクションとは、ブロックチェーン技術を使用して固有の識別情報を通じて所有権を確認するデジタル作品、芸術作品、商品のことです。ブロックチェーン ネットワークで所有者をマークし、デジタル写真、音楽、ビデオ、電子チケット、デジタル記念品など、その後の流通を追跡できます。簡単に言えば、デジタル コレクタブルとは、ブロックチェーン技術を使用して所有権を記録し、追跡可能な流通を可能にするデジタル形式の作品または商品のことです。

技術的な特徴の点では、デジタル コレクタブルは人気の NFT と変わりません。これらは主に ERC-721 標準を使用し、一意性、不可分性、改ざん不可能性、検証可能性、希少性などの特性を備えています。資産オブジェクトは特定のチェーン上の一意の識別子を通じてマッピングされ、トランザクションはオンチェーン証拠保存機能を通じて追跡されます。チェーン上のすべてのユーザーは、ノードとしてデジタル コレクションの所有権を照会できます。しかし、主にパブリックチェーン上に構築されている海外のNFTとは異なり、我が国の法的ルールでは、デジタルコレクションはアライアンスブロックチェーン技術に基づいて生成および発行する必要があり、その誇大宣伝属性は厳密に管理されなければなりません。このため、NFTを区別し、法規制遵守の原則を遵守し、デジタル著作権、文化創造産業などの分野におけるブロックチェーン技術の応用を促進するために、デジタルコレクションはNFTデジタル資産の財務属性と流通価値から分離され、デジタル著作権におけるNFT技術のビジネス応用となっています。

市場の観点から見ると、我が国のデジタルコレクタブル市場はまだ初期段階にあるものの、既存のメタバースとIP運用ブームに支えられ、既存の700万人の海外取引ユーザーと我が国の潜在的ユーザーに基づき、我が国のデジタルコレクタブル取引市場は2〜3年で500億〜800億元に達すると予測されています。したがって、これにはデジタルコレクション取引プラットフォームも含まれます。

一般的な商品と比較すると、デジタルコレクタブルは取引の場への依存度が高くなります。他の物理資産とは異なり、デジタル コレクタブルはブロックチェーン上に構築されたオンチェーン資産であるため、デジタル コレクタブルの発行には特定のチェーンが必要です。ブロックチェーンの技術的限界に加えて、デジタルコレクタブルには、仮想性、流通の難しさ、基礎レイヤーへの依存度の高さなどの特性があります。デジタルコレクタブル取引プラットフォームも登場しました。 「人、物、場所」という伝統的な小売理論によれば、プラットフォームはデジタルコレクションの「場所」であり、トラフィックと物を集めてデジタルコレクションの取引交渉を促進します。デジタル コレクション取引プラットフォームは、基本的にデジタル コレクタブルのライフ サイクル全体にわたって実行されます。デジタルコレクションの鋳造、発行、流通を直接提供できます。大規模な取引を実現するには、プラットフォームが重要な支点となるでしょう。

ブロックチェーンのアプリケーションに関しては、現在のアプリケーションはすべて B エンドまたは G エンドにあります。これまでのところ、大規模なブロックチェーンのCエンドアプリケーションは存在しません。現時点では、デジタルコレクションの出現は緊急の解決策であると言えます。市場とアプリケーションの二重の刺激により、多くのブロックチェーン企業が競って展開する分野になりました。その中で、テンセント、アリババ、JD.com、QuChain、百度などの企業が最も典型的です。各社のプラットフォームの運用モデルを分析することで、我が国の現在の主流企業がデジタルコレクタブルに対してどのような姿勢を持っているかを知ることもできます。

大手企業のデジタルコレクション取引プラットフォームの比較

前述のように、デジタル収集品取引プラットフォームを立ち上げる企業は、ブロックチェーン技術の方向性も見据えている必要があります。次の表からも、Tencent、Alibaba、JD.com、QuChain、Baidu などの企業がブロックチェーン分野で多くの基礎を築いてきたことがわかります。企業はこれまで、デジタル収集プラットフォームに加えて、プライバシーセキュリティ、SaaSプラットフォーム、証拠保管サービスなど、複数の分野をカバーする産業用ブロックチェーンの分野で製品やソリューションを展開してきました。

デジタルコレクションのレイアウト方向に関しても、技術方向と同様、これらの企業は主に自社開発主導のアライアンスチェーンを基盤として、デジタルコレクションの独自識別を完成させ、土地収奪の生態的転用を実現しています。下表に示すように、昨年6月にアントはアントグレインミニプログラムでデジタルコレクションを受け取るための敦煌シリーズの支払いコードスキンを率先してリリースしました。このミニプログラムは後に「Whale Exploration」と改名され、Ant Chain がその基盤となるサービスを提供しました。テンセント、JD.com、QuChain、Baiduなども、Zhixin Chain（Chang'an Chainの下位層に適応）、JD.com Zhizhen Chain、QuChain Blockchain、Baidu Super Chain上で、Huanhe、Lingxi、Hongdong Digital Collectionなどのデジタルコレクション取引プラットフォームを相次いで立ち上げている。

基盤技術：すべて自社開発のリーディングアライアンスチェーンに基づいており、エコロジカルな構築とユーザー操作に重点を置いています。

技術力の面では、デジタル コレクタブル取引プラットフォームの中核となるのは、ブロックチェーンの証拠保管、アイデンティティとプライバシーの保護、そして取引の完了をサポートする TPS です。しかし、現在の基盤となるブロックチェーンの観点から見ると、それが非公開で開発されているか、他のアライアンスチェーンの助けを借りて開発されているかにかかわらず、技術的には、デジタルコレクションを構築するための技術は基本的に成熟しており、完全ですが、焦点は少し異なります。例えば、上記のチェーンはすべてブロックチェーン証拠保管機能を備えていますが、Zhixin Chainはこれまで、国家産業情報セキュリティ開発研究センター、四川省高級人民法院、深セン中級人民法院などの信用機関で広く使用されており、その証拠保管機能が最も認められています。 JD.com の Zhizhen Chain は、使用頻度の高さとアプリケーションの柔軟性の点でより印象的なパフォーマンスを発揮しますが、TPS の観点から見ると、Ant Chain と Baidu Super Chain の方がトランザクション処理能力が優れています。デジタル ID の分野では、QuChain は、キー ホスティング、キー ソフト管理、キー ハード管理などの複数の ID およびセキュリティ保護と互換性のある分散デジタル ID (DID) のアプリケーションを提供します。

スマートコントラクトやメタデータの集中化にはまだ問題があるものの、そのセキュリティは実際には十分に保証されており、アライアンスチェーンの TPS はトランザクションのニーズを満たすのに十分であることがわかります。最下層での主な違いは、エコシステムの構築とユーザー操作に重点を置いていることです。例えば、Red Hole Digital Assetsと比較すると、HuanheとJingtanは、TencentとAntの強力なエコシステムトラフィックのおかげで、比較的人気が高く、宣伝力と企画力が強く、したがってユーザーの認知度も高くなっています。百度超連鎖デジタルコレクション取引プラットフォームと凌曦については、後発であり、IP運用能力も強化中であるため、前2社との間にはまだ一定の差がある。 Red Hole は QuChain の技術面からの熱の一部をそらしましたが、今後も C エンドからの努力を継続する必要があります。

配布モード：公式協力配布、プライベート作成プラットフォームはまだオープンしていません

配信モデルの観点から見ると、コンプライアンス上の理由から、プラットフォーム上で公開されるすべてのデジタルコレクションは、公式のIP協力を通じてオンチェーンで制作および配信されており、プライベートな作成プラットフォームは公開されていません。一方で、民間による作成は制御しにくく、プラットフォームでは発行審査や取引審査を強化する必要があるかもしれません。一方、監督管理には依然として不確実性が多く、民間の創造の開放は投機リスクをもたらす可能性が高い。

サポートされている入り口に関しては、ほとんどのプラットフォームが APP とミニプログラムへのアクセスを開放していますが、ミニプログラムは主に公式 APP 内の単一の機能です。たとえば、Huanhe は WeChat にミニプログラムを持っていますが、Jingtan は Alipay のミニプログラムに設定されています。 Baidu Digital Collection ミニプログラムも Baidu APP にあります。ただし、注目すべきは、Hongdong Digital Collectionは現在、PC公式サイトとミニプログラムをサポートしており、まだAPPをリリースしていないのに対し、JD.comはJD.com内のAPPミニプログラムの入り口のみをサポートしている点です。また、大企業におけるデジタルコレクション事業は、プラットフォームの既存事業の革新や拡張がほとんどであり、戦略的なポジショニングを反映していないこともわかります。

取引ルール：最初の取引はプラットフォーム上で、2番目の取引態度は慎重である

現時点では、前述の通り、取引プラットフォームは発行者に対して発行およびその後の取引サービスを直接提供することができます。したがって、最初のトランザクションはプラットフォーム上で開始され、その後の操作もプラットフォームによって実行されます。現在、主流の取引プラットフォームはすべてこのモデルを採用しています。

しかし、二次取引に関しては、ほとんどのプラットフォームは慎重な姿勢を取り、収集品の二次流通をサポートしていないことを明示的に述べていますが、一部のプラットフォームはこの方向で模索し始めています。たとえば、Whale Tank では、二次トランザクションは明示的にサポートされていませんが、デジタル コレクションの転送には特定のルールがあります。ユーザーがデジタル コレクションを購入して 180 日間所有した後、他のユーザーへの譲渡を開始できます。同時に、受取人はデジタルコレクションの購入要件（中国本土在住の14歳以上）を満たし、アカウントの実名認証に合格する必要があります。投機を防ぐため、受取人はデジタルコレクションを受け取ってから 2 年経過しないと再度寄付を開始できません。厳しい要件にもかかわらず、ある意味では、送金はすでに店頭で取引できるようになっている。環河、紅東デジタルコレクション、凌渓、百度スーパーチェーンなどのデジタルコレクションには、譲渡や二次販売の機能はまだ言及されていない。しかし、洪東デジタルコレクションのWeChat公式アカウントでCEOの張北龍がコレクターに送った手紙によると、彼らは準拠した経路に基づいてコレクションの出口メカニズムを模索しているという。

取引ルールの観点から見ると、国内のデジタルコレクタブル取引は海外とは全く異なります。デジタルコレクタブルの取引はすべて人民元で行われ、コレクションは主にコレクションと自己鑑賞の目的で行われます。二次市場での流通は基本的に認められておらず、仮想通貨も一切使用されていません。

コレクション発行：優れた機能、各主要プラットフォームには独自の利点があります

応用面では、デジタルコレクションプラットフォームは主に文化と創造の分野に関係し、アニメーション、スポーツ、慈善、芸術などをカバーしています。これは、多くの博物館の文化・創造分野で開始されたデジタルコレクションの現状とも一致しています。ルール的には、Whale TankとRed Holeは流通量が多く単価が低いモデルを採用していますが、Fantasy Coreはその逆です。流通量が少なく、生産技術が優れているため、価格が比較的高めです。同時に、Red Hole Digital Collection はメタバースのコンセプトから始まり、創造性に満ちています。 Baidu Collection は無料コレクションやイベント引き換えを通じて入手でき、市場の初期段階にあります。

リリース頻度とIP協力の面では、Whale Tankが最もアクティブで、最も多くの分野をカバーしています。協力IPには文化的な雰囲気が強い博物館が多数含まれており、コレクション文化の革新において優れた優位性を持っています。 6月23日に『敦煌飛天と九色鹿』が発売されて以来、鯨譚はこれまでに馮子凱漫画、魂地、杭州アジア競技大会デジタルトーチ、五大富豪シリーズ、航宙シリーズなど数十冊以上のデジタルコレクションを発売している。ミニプログラムのユーザー数は600万人を超え、デザイン分野はアニメ、音楽、スポーツ、コレクション、消費など多岐にわたります。新年シリーズでは、鯨探訪と中国国家博物館、河南省博物館、安徽省博物館、甘粛省博物館、河北省博物館など24の博物館（研究所）が初めてデジタル技術を使って五福を迎え、鯨探訪を使って「虎文物」「十二支文物」「博物館の至宝」の3Dデジタルコレクションを公開した。

ファントムコアの頻度は比較的低いですが、よく作られており、高品質です。現在、主に『13の招待状』、『万華鏡』、『一人の下』、『非人間』など6つの主要シリーズを発表しています。新年シリーズでは瀋陽故宮博物院と協力し、8つのデジタルコレクションを発行しました。最近、HuanheとRongbaozhaiは共同でQi Baishiの絵画のデジタルコレクションを発行しました。しかし、Huanheで発売されたコレクションの数は多くないにもかかわらず、その基盤となるZhixin Chainが実際に多くの有名企業とデジタルコレクションの鋳造を実現していることは注目に値します。例えば、新華社が以前発行したニュースコレクションは知新チェーンに基づいており、伊利が発売した最初のデジタルミルクも知新チェーン上に構築されています。

Red Hole Collection は、異なるアプローチを採用しており、多くの創造的なアイデアが盛り込まれています。 27のデジタルコレクションが公開されました。 LDGとの最初の記念バッジをリリースした後、無極パンダ、通島おじさん、「財経」、中国初の家電シリーズ、中国のジャイアントパンダの国際イメージ、寅年のデジタルアバターなど、複数のシリーズのデジタルコレクションが次々とリリースされました。同時に、Aily Gallery所属のアルゴリズムアーティスト「Daolong」と提携し、プログラマブルデジタルコレクションアート作品「Metaverse Fireworks」シリーズを発表し、構成可能なプログラマブルアート作品を通じて極めてユニークなユーザー体験を提供しました。さらに、冬季オリンピック期間中、レッドホールは氷上・雪上スポーツの世界チャンピオン4名と協力して、冬季オリンピックをテーマにしたデジタルコレクションをリリースしました。

多くの企業がある中、百度デジタルコレクションプラットフォームは今年1月21日に立ち上げられ、主要プラットフォームの中では最も遅いが、非常に活発に活動している。百度スーパーチェーンと芸術家ハン・メイリンは、「ミュージアム・クラシックス」と「百度ラッキータイガー」シリーズを発表した後、「氷雪彩」と「人銀康祥」シリーズのコレクションを制作し、冬季オリンピックに彩りを添えるとともに新年を祝福した。

他のいくつかの企業と比較すると、JD.com が Lingxi のリリースを開始する頻度はそれほど高くありません。昨年12月17日にオンラインになってから、JD.com「歓楽」「四才女象牙彫」「山海幻獣」の3シリーズのみをリリースしており、この分野での展開はやや保守的となっている。

結論

わが国の最先端企業のデジタルグッズ取引プラットフォームを比較すると、一般的に、5つの主要取引プラットフォーム間の技術的な違いは比較的小さく、ほとんどのプラットフォームは既存のビジネスの補完的な拡張です。主な違いは、プラットフォームの運用戦略と IP 連携能力にあります。 Whale Tank の IP は交渉力が強く、頻度も最も高いです。ファントムコアは周波数が低く、価格が高いです。 Red Hole はメタバースとブラインド ボックスを備えており、多様なゲームプレイが可能です。 Baidu と Lingxi はこれを積極的に検討しています。しかし、わが国におけるデジタルコレクションの取引はすでに形を整えており、デジタルコレクションは当初の好奇心から徐々に本当の「文化的」コレクションに戻り始めていることがわかります。コレクションが注力する文化的・芸術的な方向性も強まり、コレクション価値の高いデジタルコレクションが注目を集めています。それにもかかわらず、多くのデジタル コレクタブルは依然として大企業が独自のチェーンに基づいて密室で作成しており、プラットフォーム間で取引できる機能はまだありません。同時に、二次循環と出口メカニズムは依然としてプラットフォームの発展を制限する重要な問題です。

この点に関しては、すでにいくつかの企業がこれらの問題を解決しています。少し前に、BSN は NFT パブリック インフラストラクチャ BSN-DDC ネットワークを立ち上げました。このネットワークは、泰安チェーン、武漢チェーン、文昌チェーン、中義チェーン、光元チェーン、遵義チェーン、唐山チェーンなど、それぞれ特徴のある十数個のオープンアライアンスチェーンで構成されており、今後、すべてのオープンアライアンスチェーン間でのNFTのクロスチェーン流通をサポートする予定であると報じられています。海南国際文化芸術貿易センターは、デジタルチャイナやハイイージーショッピングなどのプラットフォームにデジタルアート取引ライセンスの発行も開始しており、これによりデジタルコレクションの流通効率が大幅に向上するだろう。

ただし、デジタル コレクションは新興分野であり、まだ調査段階にあることにも留意する必要があります。デジタルコレクションのスマートコントラクトの技術的方向性におけるセキュリティ上の抜け穴やコレクションデータの集中化など、依然として多くのリスクが存在します。同時に、デジタルコレクションの財務的特性により、価格投機などの問題が必然的に生じます。さらに、現時点では、我が国のデジタルコレクションに関する法律や規制は完全ではなく、デジタルコレクションは財産権や著作権保護の観点からまだ定義されていません。今後の監督についても大きな不確実性がある。コレクターとクリエイターの両方がそれを客観的に扱う必要があります。

参考文献:

中国科学ネットワーク：2021年の中国のデジタルコレクタブル（NFT）市場の分析と概要。

論文：デジタルコレクタブルが人気を集めている。

ダイナミックポイント: 24 の博物館が五福デジタル文化年を開始し、クジラ探検ミニプログラムが 3D デジタル コレクションの公開を支援しました。

主要プラットフォームの公式ウェブサイト、公開技術文書、その他の公開情報。