詳細な分析: イーサリアムとイーサリアムクラシック

クレイジー解説：今月20日、イーサリアムはついにハードフォーク計画を実施し、その後「イーサリアムクラシック」ブロックチェーンバージョンとそのトークンETCが登場しました。コミュニティ参加者はこの問題に関して物議を醸す見解を持っています。これを投資家や開発者にとってチャンスであり挑戦であると考える人がいる一方で、多くの予測できない問題をもたらすと考える人もいます。しかし、いずれにしても、それが良いことなのか悪いことなのかは、現状では分かりません。この記事では、読者がより深く理解できるように、これら 2 つのブロックチェーンを詳細に分析し、原因、結果、影響を列挙します。

翻訳: spring_zqy

注目度の高いプロジェクトから投資家の資金を回収する取り組みの一環として、分割により、第2位の規模を誇るパブリックプラットフォームコミュニティが事実上分裂した。

この分裂は単なる心理的なものだけではありません。パブリックブロックチェーンシステムも対象としていることを考えると、この分割は技術的なものでもあり、実際のブロックチェーンの2つの競合するビュー、つまりプロジェクトのトランザクション履歴の異なるバージョンが提示されます。

今週末、2つのグループが、分散型アプリケーションの開発を可能にするために設計されたブロックチェーンベースのプラットフォームであるイーサリアムの競合バージョンを検討します。

ビットコインが、ユーザーが通貨を作成および管理できるようにすることを構想しているのに対し、イーサリアムは、分散されたユーザーグループが分散型で検閲のないアプリケーションストアを作成および管理できるようにするという目標を追求しています。

ただし、現在このプラットフォームにはユーザーが選択できるわずかに異なる 2 つのバージョンがあります。1 つは Ethereum で、これは元の開発者によって維持されているブロックチェーンの「公式」バージョンです。もう一方のバージョン「Ethereum Classic」は、まったく新しいチームによって管理されているブロックチェーンの代替品です。

どちらのバージョンも同じ技術プラットフォームを提供しており、開発者によれば、次の開発ロードマップについても同じビジョンを持っているとのことです。しかし、この小さな違いによって、総額約 12 億ドルの価値がある 2 つの市場が生まれました。

どうやってここに来たのでしょうか?

まずThe DAOを確認してください。

今年上半期、イーサリアムの最も注目されているプロジェクトであるDAO（分散型自律組織の略）は、公開クラウドセールを通じて総額1億5000万ドルのイーサ（イーサリアムネットワークの暗号通貨）を調達しました。ネットワーク上でEtherを保有している人なら誰でも参加できます。理論的には、アイデアは単純です。投資家はThe DAOに資金を送り、投票トークンを受け取ります。そして、これらの投資家（投票者）は民主的な投票を通じてThe DAOの資金をどのように使用するかを決定します。

しかし、投票が始まろうとしたまさにその時、DAO がハッキングされました (正確には、ハッキングされて妥協を余儀なくされたのですが、人によって意見は異なります)。学界の一部の人々にとって、初期の問題は明らかであり、その深刻さについての議論はすでに始まっていた。

しかし、個人、あるいはグループが、コード内の有効なアクションを通じて、自分たちが管理する DAO アカウントに資金を引き出すことができたため、すべての議論は停止しました。 Ethereum プラットフォームの場合、この動作はある程度有効であり、契約の内容に応じて実行できます。しかし、他の投資家にとっては、それは物議を醸す行動です。

一連の議論の後、イーサリアムコミュニティは最終的に投票を行い、ほとんどの参加者が、攻撃者から資金を回収し投資家に返すことを目指してイーサリアムコードを変更することに同意しました。

イーサリアムクラシック (ETC)

その後、この選択に反対する少数の人々が行動を起こしました。

ブロックチェーンは全員が同意すれば変更できるし、変更すべきだとほとんどの人が同意しているが、他の開発者は、適切な履歴記録を提供するためには、ブロックチェーンは検閲や改ざんに耐えられるものでなければならないと主張している。

そのため、声高に主張する少数派は、イーサリアムがまったく新しいブロックチェーンを作成したときも態度を変えず、代わりに古いバージョンのブロックチェーンのマイニングを続けました。事実上、イーサリアム クラシックはブロックチェーンの並行バージョンであり、DAO プロジェクトが終了したときに資金を失ったイーサ保有者に資金が返還されることはありません。対照的に、イーサリアムブロックチェーンはすでにこれらの資金を他のアドレスに移動しています。

しかし、これらのわずかな違いは大きな影響を与えるようです。

イーサリアムクラシックのウェブサイトによると、「イーサリアム財団は最悪の対応をした」と述べ、その後「イーサリアムのオリジナルバージョンは世界コンピュータとして故障することはなく、不可逆なスマートコントラクトを実行すると信じている」と説明した。

その後、プロジェクトの主催者は、ブロックチェーンは公開性、そしてさらに重要な不変性（つまり、一度取引が行われたら、ハッキングされても元に戻すことはできない）を含め、監視の対象となるべきであると暗号声明で概説した。

「すべてのブロックチェーンが同じように作られているわけではない」とウェブサイトには書かれている。

そして、イーサリアムの修正されていないバージョンを維持することで、それらの価値を保護しています。

Ethereum Classic に関わっているのは誰ですか?

Ethereum Classic チームには現在 4 人の開発者がいるが、リーダーの Arvicco 氏 (正体を明かすことは拒否) によると、理論上は誰でも参加できるとのことだ。 Ethereum 自体と同様に、Ethereum Classic はオープンソース コミュニティによってサポートされています。

イーサリアムの初期のCEOであるチャールズ・ホスキンソン氏（2014年に意見の相違によりチームを離脱）を含む、著名な開発者もイーサリアムクラシックプロジェクトに興味を示しています。

しかし、ブロックチェーンの存在はイデオロギーの遵守だけによるものではないことに注意することが非常に重要です。トランザクションのセキュリティを保護し、関連するマイニング報酬を獲得することに価値を見出しているため、ますます多くのイーサリアムマイナーが従来のブロックチェーンに多大な計算能力を投資しているようです。

本稿執筆時点で、ネットワークのハッシュレートは 544 GH/s で、これは Ethereum ネットワーク全体のハッシュレートの 13% を占めています。これは、利用可能になってまだ 1、2 日しか経っていないことを考えると印象的な数字です。

なぜこれが利益をもたらすのでしょうか?

Ethereum Classic (ETC) の価値の要因についてはまだ議論がありますが、一般的には、人々がプロジェクトを信じているために価値があり、上場された今、それをサポートしたい人は市場に投資 (または投機) することができます。

イーサリアムクラシックは本質的にデジタル通貨のクローンであるため、イーサ保有者はイーサリアムクラシックブロックチェーンバージョンにアカウントを設定して、収益を得て残高を複製できるようになりました。

Ethereum Classic は元のブロックチェーンのクローンであるため、 DAO トランザクションの取り消しに関連するいくつかの重要な変更を除けば、Ethereum でトークンを保有していたすべての人は、フォークの時点で同じ数の Ethereum Classic トークンを保有することになります。トレーダーにとって、これは本質的には思いがけない利益です。

100 ドル相当のイーサを所有していた場合、フォーク時（価格が 12 ドルだったとき）には 8 イーサを所有していたことになります。つまり、現在は 8 ETC、つまり 16 ドルが追加されていることになります。しかし、以前より多くのイーサを保有していた人は、より多くの臨時利益を受け取ることになります。

これは取引所にとっても問題を引き起こします。なぜなら、取引所はイーサリアムクラシックを上場したくないとしても、フォーク中にイーサリアムを保有していたため、顧客の資金を保有し続けることになるからです。しかし、主要な取引所ではすでにこれらの代替イーサリアムトークンが取り扱われているため、イーサ（ETH）またはイーサリアムクラシック（ETC）を取引することが可能になりました。

Poloniex はこのコインを受け入れた最初の取引所です。 Kraken、Shapeshift、Bitfinex がこれに続き、Ethereum をサポートするほとんどの取引所が現在 Ethereum Classic もサポートしていることがわかりました。

2つの通貨を切り替えることで利益を得る機会もあり、あるスタートアップの創業者は、これがお金を二重に使う新しい方法になるのではないかという疑問さえ提起した。これは、中央当局の介入を必要としないため、ビットコインのブロックチェーンが解決しようとしていた問題である。

誰が影響を受けるのでしょうか?

両方のブロックチェーン上のイーサリアムトークンは、アドレスを適切に分離して 2 つのブロックチェーンを個別に処理しないと、「リプレイ攻撃」の影響を受けやすく、このプロセスは個々のユーザーにとって少し複雑になる可能性があります。

Ethereum Classic は古いネットワークとほとんど同じなので、一方のネットワークに残高があるユーザーは、もう一方のネットワークでもその残高を使用できます。しかし、理論的には、これは、あるネットワークから別のネットワークに誤って資金を転送するなど、いくつかのばかげた問題を引き起こす可能性があります。

ポロニエックスはユーザーのために自動的に予防措置を講じることを決定し、イーサリアムの開発者ヴィタリック・ブテリン氏はイーサリアムクラシックのコードを更新してこの問題に対処すると述べた。

これはビットコインとどう関係があるのでしょうか?

重要な教訓といえば、この古典に何が起こったかは、ビットコインがそこから学ぶことができる新しい視点です。

ビットコインのブロックサイズ（ネットワークがサポートできるトランザクション数の技術的な上限）の増加をめぐる論争は、このフォークとは無関係に思えるかもしれないが、実際には関係がある。

ビットコインコアの開発者らは長年にわたる議論の中で、ハードフォークは議論を呼ぶものであり、危険であり、1つのブロックチェーンを2つの競合するブロックチェーンに分割するなど、予測できない結果をもたらす可能性があると主張してきた。

BitPayの共同創設者兼CEOであるスティーブン・ペア氏など、コミュニティの多くの人々は、イーサリアムクラシックの突然の人気はこれが正当な懸念であることを示していると述べた。

ブライアン・アームストロング

この論争のもう一つのポイントは、イーサリアムのハードフォークがイーサリアム開発者やビットコインコミュニティの他のメンバーにとってすぐに成功とみなされたことです。例えば、コインベースのCEOブライアン

アームストロング氏はツイッターで「これは何も恐れることはない。ただコインが複数あるだけだ」と述べた。

しかしそれは時期尚早かもしれない、と彼は新しいブログ投稿でさらに詳しく述べている。

意外なことに、ビットコイン開発者の中には、新しいブロックチェーンへの移行に伴う潜在的なリスクも示すことができれば、合意なしにコードベースを更新するイーサリアムクラシックを支持する者もいるようだ。

これはイーサリアムにとって何を意味するのでしょうか?

イーサリアムクラシックに対する現在の注目は最終的には収まるだろうが、そうならない可能性もある。 Bitcoin Classic を例に挙げてみましょう。 Bitcoin Classic サブレディットは、エンジニアが計画したように Bitcoin に取って代わることはなかったものの、現在もアクティブです。

将来的には、2 つの異なる経路で開発される 2 つの Ethereum が存在することになります。

これまでのところ、そのうちの 1 つは、主にスマート コントラクトなど、Ethereum が提供すべき機能に類似しており、レビュー プロセスを回避して分散型自律組織を実現できる Twitter ビルドの作成に役立ちます。ただし、開発者ツールのエコシステムなしで使用した場合、コストはかかりますが、手間がかかります。

一部のユーザーとマイナーが古いチェーンに残るため、イーサリアム自体も圧縮され、ユーザーの総数が減少し、ネットワークのセキュリティが低下します。

すでに一部は実現しており、Ethereum Classic は存在していますが、コミュニティにはまだ多くの疑問が残っています。たとえば、ブロックチェーンをハードフォークしたり、ほぼ全員の合意なしにトランザクションを元に戻すためにコードを書き直したりするリスクを負う価値はあるのでしょうか?イーサリアムの開発者が同様の問題を解決するために再びフォークした場合、再び分割されるでしょうか?

いずれにせよ、イーサリアムクラシックがテクノロジーの発展にとって良いのか悪いのかを明確に判断することはできません。

物議を醸しているブロックチェーンは、少数の人々に独自のシステムを作成する機会を与えるものであり、刺激的な発展だと言う人もいる。