EVM の互換性に関する簡単な説明: 非 EVM パブリック チェーンが EVM を採用しているのはなぜでしょうか?どのような問題に直面していますか?

著者: デニス

元のタイトル: EVM の互換性とブロックチェーンの将来

編集：Gu Yu、Chain Catcher

イーサリアムは「イーサリアムキラー」の最初の波を乗り越え、その後、イーサリアム仮想マシン (EVM) を実行する低コストのチェーン (Polygon、BSC、Fantom) が人気を博しました。そして今、限定的な成功を収めてローンチした後、これらの同じイーサリアムキラーは EVM を統合し、マルチチェーンの世界に参入しつつあります。

具体的には、Polkadot はMoonbeamを追加し、Near はAuroraを立ち上げており、まもなく (発表済みだがまだリリースされていない)、 Evmosが Cosmos で、 Neon がSolana で利用できるようになります。

これらのチェーンが最初に発売されたとき (EVM 互換性なし)、人気のあるプログラミング言語のサポートや速度などの機能を備えた優れた設計であると主張していました。これらのチェーンが EVM のサポートを開始すると、独自のテクノロジーの利点について楽観的ではなく、Ethereum をサポートする必要性をより認識するようになったようです。そうすることで、これらのチェーンは、イーサリアムに代わるテクノロジー スタックを構築するという当初のビジョンから後退することになります。

ここでは、さまざまなアーキテクチャと、ブロックチェーン全体にわたる EVM に関する新しい標準がどのように構成可能性を高めるかについて説明します。さらに、結果として生じるチェーン固有のエコシステムが、製品実験の温床になると考えられます。

建設段階

EVM は、特定の入力に基づいてスマート コントラクトの操作の出力を計算するコンピューターと考えてください。 EVM のコピーは各ノードで実行されます。1 か所に配置されているわけではないことに注意することが重要です。 EVM は「ランタイム」または「環境」とも呼ばれます。

ランタイムに加えて、EVM を中心に構築されたいくつかの重要なツールがあり、それらは以下に赤で強調表示されています。

EVM は Solidity 言語で記述されたプログラムを受け取り、この言語をさらに強力にするために、いくつかの「ライブラリ」が作成されました。 Truffle や Hardhat などの開発者ツールを使用すると、スマート コントラクトの作成とテストがはるかに簡単になります。さらに、ここでは Web 環境について話しているので、外部ウォレットは Web3.js などの API ライブラリを介して EVM に接続します。

これらのツールの中で、一般ユーザーに馴染みの深いものとしては、強力なブロックチェーン ブラウザ Etherscan があります。何千ものトランザクションを調べ、それを人間が読める形式で提示する方法を知っています。さらに、MetaMask ウォレットがあり、これはネットワーク経由でコマンドをブロードキャストすることでユーザーを EVM に接続します。

何百人もの高度なスキルを持つ開発者が、これらのツールとインフラストラクチャの構築に何千時間も費やしました。場合によっては、成熟したツールと未熟なツールを使用して dApp を作成するのに必要な時間の差が 100:1 になることもあります。これが、独自のスタック ブロックチェーンによって構築されたツールとインフラストラクチャが業界標準に沿って進歩するのが非常に遅い理由です。

EVM エコシステムには、優れたテクノロジーに加えて、ブロックチェーン開発者やオープンソース プロジェクトの大規模な市場もあります。これらのプロジェクトは、時間のかかるコードの書き換えなしですぐに複製できます。

モデル比較

独自のスタック チェーンは、EVM 統合にさまざまなアプローチを使用します。

Solana と Near は単一のチェーンを使用するため、これらの場合、EVM はブロックチェーンのメインの「スマート コントラクト コンピューター」と並行して実行されます。これは、Near の Aurora EVM 設計にも見られます。

Aurora 開発者の言葉を引用します:

「EVM ロジックをすべて書き直し、WASM バイトコードにコンパイルしました。これにより、Near ランタイムの WASM フラグメントで実行されます。今ではほぼネイティブなコントラクトであり、EVM コントラクトに特別な点はありません。Near カーネルに EVM を追加するだけでは、多くの複雑さが生じていたでしょう。」

したがって、Aurora はチェーンではなく、Near 上の EVM 環境である (ただし、独自のブロック エクスプローラーがある) ことに注意することが重要です。これが、Near-Aurora ブリッジがチェーン間のブリッジではなく、ランタイム間のブリッジである理由です。この技術設計はビジネス戦略に影響を及ぼします。Aurora にはバリデーターがなく、そのトークンはネットワークを保護できません。  したがって、同様の設計を使用する Aurora または Neon と、独自のネイティブ料金トークンを持つ Evmos または Moonbeam を評価する場合は、異なるモデルを使用する必要があります。

興味深いことに、EVM + Near の PoS コンセンサスとデータ可用性シャーディングにより、全体的なアーキテクチャは ETH 2.0 のビジョンに似たものになります。 Neon の利点は Solana の速度にあります。Neon EVM は、1 秒あたり 4,500 件のトランザクションを処理し、1 秒未満の確認時間をサポートできると主張しています。全体として、EVM をさまざまなタイプのアーキテクチャと組み合わせるこの実験は、業界におけるイノベーションを推進してきました。イーサリアムは現時点では大きすぎて柔軟に変更できませんが、EVM マーケットプレイスの出現により、イーサリアム メインネットのコストとリスクなしに、迅速に行動して物事を打破する機会が生まれます。

それぞれ Moonbeam と Evmos をサポートする Polkadot と Cosmos は、マルチチェーン設計のブロックチェーンです。メイン コンピューターの横に EVM を追加する代わりに、専用の子チェーンを作成しました。つまり、スケーラビリティが必要な場合は、Cosmos/Polkadot 上の新しい子チェーン (および Near 上の新しいシャード) としてさらに多くの EVM インスタンスを起動して、スケーラビリティを実現できます。一方、Solana のモデルにはこのスケーラビリティが欠けているようです。

EVM 統合間には、他にも小さな設計上の違いがあります。 Aurora は ETH を使用して取引手数料を支払います。これにより、（間接的に）Ethereum エコシステムからのサポートを得ることができます。 Evmos は、dApp のアクティビティに基づいて開発者に報酬を与え、組み込みの共有手数料収益モデルを通じて開発者とネットワーク オペレーターの間で手数料の一部を分配します。

ブロックチェーンEVMの未来

基盤となるチェーンの観点から見ると、EVM の使用にはさまざまな利点と欠点があります。考慮すべき主な問題は次のとおりです。

アドバンテージ：

• これらの EVM は、基盤となるブロックチェーンのトークンをより広範な EVM エコシステムに接続します。たとえば、Polkadot のトークン DOT は、公式のクロスチェーン ブリッジを介して Moonriver に接続され、その後、Synapse、Allbridge などの広く利用可能な EVM クロスチェーン ブリッジを介してさらに伝播します。EVM ベースの Moonriver で DOT を使用してマイニングしている様子を示す以下の画像をご覧ください。一般的に言えば、EVM-EVM ブリッジを構築する方が EVM-EVM ブリッジを構築するよりも簡単です。

• EVM 環境は、EVM チェーンからこれらの基盤となるチェーンへの資産のエントリ ポイントになることができます。ユーザーは、自分にとって最も便利で安全な橋を選択します。次の図は、Cosmos Hub と Evmos が EVM チェーンと対話する例を示しています。

• EVM 環境は、新規ユーザー向けの基盤となるブロックチェーンのデモ バージョンとして機能します。使い慣れたツールを使用することで、新しいエコシステム、テクノロジー、ネイティブ プロジェクト、アセットについて学習します。トヨタが、購入者がまずプリウスに慣れた後に、電気自動車への関心を高め始めることを想像してみてください。

欠点:

• このモデルはイーサリアムをさらに強化します。イーサリアム ツールの需要が高まると、基盤となるチェーンの独自のスタックを犠牲にして、ツールの改善に費やすリソースが増えることになります。

• 初期のイーサリアムキラーは、人気のあるプログラミング言語のサポートと、チェーンのアプリケーション固有性などの独自の設計を通じて差別化を図りました。この新しい方向性は、彼らの本来の哲学から離れたものでした。差別化の欠如により、ユーザーと開発者にとってブロックチェーンはコモディティ化されるのでしょうか?

• EVM の追加により、製品の共食いの脅威も生じます。同じアプリケーションが EVM と基本ブロックチェーン実装の両方で利用できる場合、後者はユーザーが使い慣れたエクスペリエンスを放棄する具体的な利点を提供する必要があります。

全体として、EVM 互換性を追加するベースレイヤー チェーンの最大の利点は、ユーザーとアセットに新しいエントリ ポイントを提供することです。しかし欠点もあります。すべてのチェーンが同じユーザーエクスペリエンスを提供する場合、獲得できるブランドプレミアムは小さくなります。

EVM 標準

EVM 市場の出現により、プロトコル アーキテクトがシャーディング (Ethereum では実現が遅れているもの) やアプリケーション固有のチェーンなどのイノベーションを推進する機会が生まれます。

広く受け入れられる標準は、より多くの構成可能性につながり、DeFi におけるネットワーク効果を強化する可能性があります。 2021 年の独立したブロックチェーンの急速な成長は十分に速かったが、共通の EVM サポート標準による接続性の向上により、今後数年間でさらに急速な成長が促進される可能性がある。

業界にとって良いことかどうかは別として、ほぼすべての大規模開発者が EVM を統合しているという事実は、このスタックが今日必須であることを示しており、EVM 互換性がなければ競争することは困難です。