ブロックチェーン専門家：分離された検証は直接的なオンチェーン拡張よりも優れている

トーン・ベイズ氏はウォール街で10年以上働いており、以前はJPモルガン・チェースに勤務していました。彼はビットコインの愛好家でもあります。彼はbravenewcoinの研究責任者であり、ブロックチェーンの専門家です。インタビューの中で、彼は分離認証、ETH、トランプについての見解を語った。

Bitcoinist: あなたはブログで、Segregated Witness (SegWit) がビットコインの未来であると述べました。 Segwit の有効化がなぜそれほど重要なのか?

トーン・ベイズ（TV）：Segregated Witness は重要です。なぜなら、分離された検証コードの開発者は、プライバシー、検閲耐性、代替可能性など、ビットコインの真のニーズを理解している非常に優秀な金融エンジニアだからです。同時に、開発者はコミュニティにコードの実行を強制するのではなく、95% のユーザーが自主的に分離された検証を展開するようにしました。

SegWit によって解決されるトランザクションの可鍛性の問題はスループットを向上させることができ、ブロック サイズを直接増やすよりもさらに重要です。問題は、投資家やユーザーの数が増えるにつれて、どんなに小さな改善でも物議を醸すようになるため、ビットコイン システムを改善することがますます困難になることです。 IsolateVerification が失敗すると、他の提案も失敗します。

Bitcoinist: これはビットコインにとって生きるか死ぬかの瞬間でしょうか?

TV: SegWit の有効化は確実であり、ビットコインにとって生死に関わる決定ではないと思います。ビットコインのプロトコルに変更がない限り、それは止められません。ビットコインの国境を越えた支払いがユーザーの検閲耐性のニーズを満たす限り、100ドルの取引手数料を支払って1週間待つことに満足する人もいるかもしれない。取引手数料の上昇を理由に SegWit に反対するのは明らかに的外れです。

Bitcoinist: Bitcoin Unlimited (BU) に関して最も懸念していることは何ですか?コミュニティが Core ソリューションと BU ソリューションの両方を同時に展開することは可能ですか?

TV: 開発者はほとんどいません。私が言っているのは、技術的なレベルの開発者ではなく、精神的なレベルの開発者です。私はロジャー・バーの陰謀説を一度も信じたことがない。そして、Mike Hearn 氏と Gavin Andresen 氏は、プライバシーと検閲耐性に関して Core 氏とは明らかに異なる見解を持っています。これが彼らが Core を離れた主な理由でもあると思います。

コア チームの最大の仕事は、何百行ものコードをレビューし、悪意のあるデプロイメントを防ぐことです。このチーム（特に現在のリーダーであるアダム・バック）は、過去 5 年間にわたって私の信頼を獲得してきました。私たちが直面しているテクノロジーは、Google のような企業に信頼して命を託せるような自動運転車のようなものではありません。私たちが直面しているのは、P2P の信頼のない通貨です。つまり、信頼はテクノロジー自体と同じくらい重要であり、そうでなければ金融パニックを引き起こすことになります。

2 つのソリューションを展開することには私も同意しませんし、サトシ・ナカモトもそう考えています。合意に達するのが難しいからです。あるいは、ETH のような競合通貨を作成することもできます。そうは言っても、私は ETH が PoW から PoS へとまた予期せぬ分岐を起こすのを見るためにポップコーンを用意しています。

2010年にサトシ・ナカモトはこう言いました。

「第2層互換の展開はビットコインにとって良いとは思わない。」ビットコインの基本的なアーキテクチャ設計では、すべてのノードが高度な一貫性を維持する必要があり、2 番目の展開オプションはネットワークにパニックをもたらすだけです。 '

Bitcoinist: あなたはThe DAO事件以来、ETHに対して批判的でした。イーサリアムの価格は最近、9か月ぶりの最低水準に達しました。これは ETH が下落することを意味しますか?ビットコインブロックチェーンに基づくスマートコントラクトは、ETH から脚光を奪うでしょうか?

TV: 公平に言えば、DAO 事件が起こるずっと前から、私は ETH について楽観的ではありませんでした。彼らは6000万イーサを事前販売し（投資家はその資金の動きを1年間見ることはできませんでした）、そのうち1100万イーサを事前マイニングに使用し、その後内部関係者に配布しました。こうした行為は、私としては証券法や消費者保護法に違反していると思う。なぜなら、彼らは「資金を持ち逃げ」して投資家を困らせないという保証ができないからだ。

同時に、私は「分散型」スマートコントラクトの必要性についても疑問を抱いています。チューリング完全性機能（DAO の失敗の理由でもある）を今のところ無視して、専用のスマート コントラクト システムがあると仮定すると、これらのシステムの開発者（コントラクト システムの安定性を確保できる人）に一定の金額を与えるだけで、スマート コントラクトを作成できます。開発者が暗号化を通じて直接プライバシーを保護できるのであれば、なぜ契約を分散化する必要があるのでしょうか?

分散化は非効率的です。ビットコインはその典型的な例です。セキュリティを確保するには、大量の電力（マイナー）を消費する必要があります。しかし、検閲耐性が最終的な目標であるため、この機能が必要なのです。

Bitcoinist: トランプ氏が大統領になることはビットコインに良い影響を与えると思いますか?注目すべきは、ビットコイン愛好家のピーター・ティール氏も顧問に任命したことだ。トランプ大統領の保守的な政策はビットコインにとって良いのか？

TV: 私はティール氏のビットコインとブロックチェーンに関する研究についてはよく知りません。私も彼の本を読んでいないので、彼が本当にビットコインを理解しているかどうかはわかりません。 Paypal に何が起こったかは誰もが知っています (Paypal は eBay に買収され、その結果 Thiel は CEO を辞任しました)。Bitcoin が同じ運命をたどるのを見たくはありません。

トランプ氏に関して言えば、彼の減税計画は米国経済にとっては良いものだが、ビットコインにとっては必ずしも良いとは言えない。トランプ大統領の保護政策は仮想世界には影響を及ぼさないので、ビットコインには関係ないと思う。しかし、トランプ氏が麻薬の取り締まりにこだわるなら、この点でビットコインの使用が促進されるかもしれない。

Bitcoinist: ビットコインに加えて、他の暗号通貨プロジェクトについても楽観的ですか?なぜ？

TV：「地方分権」に関することであれば、答えはノーです。私はビットコインにのみ興味があり、それがSegwitを介して拡張されることを期待しています。人々は常に、インターネット上の金融ツールの力を過小評価しています。そして、このツールを使用して、効率的で安全かつプライベートなアプリケーションを構築する必要があります。 1999 年の初めには、ミルトン・フリードマン (経済学者) はすでにこのツールが政府の権力に対する重要なカウンターウェイトであると認識していました。

Bitcoinist: 世界経済の不安定さは、インドの紙幣廃止政策、Brexit、イタリアの憲法改正国民投票などに反映されています。人々がビットコインのような、自分たちが本当にコントロールできる通貨に目を向けるようになる重要な出来事は何でしょうか?

TV: 答えは簡単です。それはあなたが尋ねた質問の中にあります。 2015 年の夏にギリシャの銀行が閉鎖される前に、私はユーロの崩壊がビットコインの上昇の大きなきっかけになるだろうと予測しました。 100ユーロ紙幣と500ユーロ紙幣の廃止が第二のきっかけとなる可能性が高い。インドの紙幣廃止政策がなくても、外国口座税務コンプライアンス法（FATCA）や米国のマネーロンダリング防止法における外国銀行金融口座報告（FBAR）規制は、ビットコインを選択する理由になり得ます。政府が厳しく取り締まれば取り締まるほど、ビットコインはより速く発展するでしょう...これが私がビットコインを好きな理由でもあります!